Re: Open"Street"Map noch zeitgemäß?

Ich rate heftig davon ab, ein einigermaßen bekanntes Kürzel "OSM" (also eine Marke) durch etwas anderes zu ersetzen.
Bei der ausgeschriebenen Erläuterung ist das nicht so kritisch, selbst wenn sie dann nicht mehr dem Akronym entspricht.
OpenMapsData halt ich aber für missglückt, "Open Data for Maps" wäre da treffender, deckt aber auch längst nicht alle Anwendungen ab.
Das Ziel gibt es mE nicht.

die inhalte zählen und ob waldorf oder walldorf ist mir ziemlich egal.

Die Einhaltung von Konventionen in der Kommunikation wie Groß- und Kleinschreibung sind auch ein Ausdruck von Respekt vor anderen. Auf die Formulierung des Gegenteils verzichte ich hier.

[edit] Grammatikfehler
BTW: Eine gewisse Toleranz gegenüber Rechtschreibfehlern darf man schon haben, bei sinnentstellenden Fehlern reicht auch eine PN an den Urheber. Das vermeidet den Geruch der Bloßstellung und entlastet den Thread.