Re: Open"Street"Map noch zeitgemäß?

Eine neue Marke zu etablieren ist mit immensem Aufwand verbunden. Das ist oft genug in der Wirtschaft versucht worden und meistens schief gegangen. Schließlich behalten auch bekannte Firmen ihre Namen und (nur als Beispiel) die "Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft" stellen außer Motoren auch andere bekannten Artikel her 😉 .
Freuen wir uns doch darüber, dass wir durch vielfältige Daten Stück für Stück durch eine breite Anwenderschicht nutzbar werden. Dabei ist das Kürzel „OSM“ und der Name „Openstreetmap“ durchaus geeignet.
Die Vielfältigkeit der Daten ist Fluch und Segen. Sicherlich kann man darüber streiten, ob Höhlen, Türme, Schlaglöcher, Verkehrszeichen … notwendig sind, wo doch in vielen Gegenden Deutschlands noch nicht einmal Hausnummern erfasst sind. Doch wer ließe sich überzeugen von http://osm.org/go/0GGu_jkd1- (wo jeder Straßenbaum in OSM zu finden ist) nach http://osm.org/go/0NKihxAx- (auch das kann mal ein Ziel eines OSM-Navigations-Anwenders sein) zu fahren, um dort die Häuser und Adressen zu mappen (wäre ja vielleicht mal eine Wochen- oder Monatsaufgabe (für die Semesterferien).

„Bitte nicht an den Begriffen OSM/Openstreetmap rütteln und die Energie statt in die Diskussion lieber ins Mappen stecken!“ wünscht sich

Uwe