Taggingfehler Strominfrastruktur?

Moin,

JohnDoe23 wrote:

Ist es üblich, Solaranlagen mit landuse=industrial zu taggen?

wenn dies eine industrielle Anlage ist, m. E. schon.
Selbst wenn da ein paar wollige Rasenmäher den Untergrund kurz halten, überwiegt da doch industrial über meadow. 😉

Gegenfrage: Welcher landuse würde Dir denn vorschweben?

Gruß
Georg

GeorgFausB wrote:

Moin,

JohnDoe23 wrote:

Ist es üblich, Solaranlagen mit landuse=industrial zu taggen?

Gegenfrage: Welcher landuse würde Dir denn vorschweben?

die paar Solaranlagen die ich gemappt habe an die habe ich garkein Landuse getaggt. Das scheint ja auch nicht optimal zu sein, da der landuse-Tag den power-Tag überlagert, weshalb der User wohl auf name=PV-Anlage zurückgegriffen hat, damit trotzdem irgendwie offensichtlich wird, dass es sich um einen Generator handelt. Wie gesagt, ich kenne mich mit dem mappen von Stromgeneratoren usw. nicht so gut aus deshalb hier die Frage. Ich stieß auf den Fall eher zufällig wegen der falschen Benennung "PV-Anlage" die mir ins Auge stach.

Solaranlagen sind kein Industriegebiet. Deshalb gehört da auch kein landuse=industrial dran.

Prince Kassad wrote:

Solaranlagen sind kein Industriegebiet. Deshalb gehört da auch kein landuse=industrial dran.

Wenn die Solaranlage zum Zwecke der Einspeisung ins öffentliche Netz von einer Firma betrieben wird, dann schon. Ich denke, diese Art der Stromerzeugung ist neben den Windrädern auf dem Vormarsch.
Passender finde ich jedoch power=plant (noch nicht sehr verbreitet).

Es war mal empfohlen, landuse=industrial zu ergänzen, damit sie auf der Karte erscheinen. TfdR.

Baßtölpel

Moin,

JohnDoe23 wrote:

die paar Solaranlagen die ich gemappt habe an die habe ich garkein Landuse getaggt. Das scheint ja auch nicht optimal zu sein, da der landuse-Tag den power-Tag überlagert, weshalb der User wohl auf name=PV-Anlage zurückgegriffen hat, damit trotzdem irgendwie offensichtlich wird, dass es sich um einen Generator handelt.

diesbezüglich halte ich dieses (http://www.openstreetmap.org/way/24687313) spezielle Mapping auch schlicht für falsch.

Wenn man schon den landuse=industrial im April 2014 nachträgt, kann man
a) den landuse auf das ganze eingezäunte Gebiet anpassen
b) die eigenlichen Power-Elemente konkreter mappen.

Dann wird
a) das Power-Element auch über den landuse gezeichnet
b) die Solar- Fläche nicht mit dem ca. 2,5-fachen falschen Wert ausgespuckt

Done & Gruß
Georg

Da ich eigentlich hier (ist übrigens von dir Baßtölpel) tätig werden und die einzelnen Module einzeichnen wollte, habe ich vorher ein bisschen gesucht und z.B. das hier gefunden: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE: … ce%3Dsolar

Dieser Wikieintrag spricht sich explizit gegen landuse=industrial aus. Desweiteren sollten die einzelnen Module nicht getaggt werden, so wie es z.B. bei http://www.openstreetmap.org/#map=18/50 … 1&layers=N ist

Ich seh schon. Hier müsste man sich vermutlich nochmal ein paar Gedanken machen und die im Wiki entsprechend nachziehen oder?

Sollte vielleicht auch ein Rendering für power:plant:photovoltaic vorgeschlagen werden. Mir widerstrebt es nämlich auf der einen Seite auch, jedes einzelne Modul nachzuzeichnen, trotzdem würde ich es halt gerne auf den ersten Blick sehen, da solche Felder ja meist nicht wirklich klein sind.
Ich könnte mir da sowas wie z.B. beim Friedhof vorstellen, dass man in die Fläche einfach eine Sonne reinrendert.

Will man aber bei meadow bleiben muss man wohl fast schon zwangsweise jedes einzelne Modul einzeichnen, da es ja auch in der Realität vorhanden ist.

Hallo Harald, die Wikiseiten die von diesem Wikinutzer erstellt wurden sind mit Vorsicht zu genießen wie ich bereits vor kurzem feststellen durfte: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=26227

Wenn man sich das Proposal ansieht das angenommen wurde steht dort eindeutig, dass man jedes Panel extra mappen kann: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pro … wer_plants

Dort steht auch, dass man landuse=industrial nutzen kann außer bei Windrädern.

Ah, ok, Danke. Dann werde ich mich natürlich nach einem approved Proposal richten.

JohnDoe23 wrote:

Wenn man sich das Proposal ansieht das angenommen wurde steht dort eindeutig, dass man jedes Panel extra mappen kann: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pro … wer_plants

so sieht das dann aus: http://www.openstreetmap.org/#map=15/51 … 8&layers=N

Ist aber nicht vor mir, die Lust hätte ich dann doch nicht...