leisure=sports_centre als Relation am Weg

Da ist einfach nur das leisure=sports_centre falsch und muss weg (das name auch). Das ist eine Wegweiser-Relation die durchaus richtig ist.

und ihr meint ich kann den Name und leisure=sports_centre einfach von den Relationen löschen ohne Ärger zu bekommen

Rel 1
http://www.openstreetmap.org/relation/2 … 0&layers=N

Rel 2
http://www.openstreetmap.org/relation/2572678

Edit: oder wollt ihr das für mich machen?

Könntest du eventuell nach http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:R … ation_sign korrigieren?

Hey,

gem. WIKI (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:R … ation_sign) wäre - mit Ausnahme von name=* - die Relation korrekt (beinhaltet auch das leisure=sports-centre).

Hier heißt es: "Wegweiser zu Map Features werden zudem mit den entsprechenden Attributen beschrieben. Zum Beispiel wird ein Wegweiser zu einem Krankenhaus zusätzlich mit Tag:amenity=hospital versehen." Dementsprechend gilt das dann für leisure=sports-centre (vorausgesetzt natürlich, dass das Wegweiser-Schild entsprechend vorhanden ist).

VG,
Thorsten

Hier heißt es: "Wegweiser zu Map Features werden zudem mit den entsprechenden Attributen beschrieben. Zum Beispiel wird ein Wegweiser zu einem Krankenhaus zusätzlich mit Tag:amenity=hospital versehen."

Wozu soll das gut sein (außer Verwirrung zu stiften)?

Weshalb enthalten viele der anderen Wegweiser mehrere to Rollen. Laut Wiki darf es nur eine sein.

Oder fällt dies mal wieder unter Jeder kann machen, was er will.

chris66 wrote:

Hier heißt es: "Wegweiser zu Map Features werden zudem mit den entsprechenden Attributen beschrieben. Zum Beispiel wird ein Wegweiser zu einem Krankenhaus zusätzlich mit Tag:amenity=hospital versehen."

Wozu soll das gut sein (außer Verwirrung zu stiften)?

Oft ist auf den Wegweisern noch ein Symbol zu finden. Um dieses Symbol zu kennzeichnen hat man am Anfang amenity=*, leisure=* etc. missbraucht. Ist aber eigentlich inzwischen durch destination:symbol=* überholt.

Das name=* an der Relation ist übrigens sehr praktisch, da destination in JOSM nicht ausgewertet wird und man mit einem name=* oder note=* die Relationen einfacher wiederfindet. Tagging für den Editor sozusagen.

mapper999 wrote:

chris66 wrote:

Hier heißt es: "Wegweiser zu Map Features werden zudem mit den entsprechenden Attributen beschrieben. Zum Beispiel wird ein Wegweiser zu einem Krankenhaus zusätzlich mit Tag:amenity=hospital versehen."

Wozu soll das gut sein (außer Verwirrung zu stiften)?

Oft ist auf den Wegweisern noch ein Symbol zu finden. Um dieses Symbol zu kennzeichnen hat man am Anfang amenity=*, leisure=* etc. missbraucht. Ist aber eigentlich inzwischen durch destination:symbol=* überholt.

Das name=* an der Relation ist übrigens sehr praktisch, da destination in JOSM nicht ausgewertet wird und man mit einem name=* oder note=* die Relationen einfacher wiederfindet. Tagging für den Editor sozusagen.

Also weg damit.

mapper999 wrote:

Oft ist auf den Wegweisern noch ein Symbol zu finden. Um dieses Symbol zu kennzeichnen hat man am Anfang amenity=*, leisure=* etc. missbraucht. Ist aber eigentlich inzwischen durch destination:symbol=* überholt.

Ok, das macht mehr Sinn. Wäre schön wenn das Wiki dementsprechend angepasst würde.

kann den Kauderwelsch jemand für mich, leicht verständlich und in wenigen Worten zusammenfassen? 😎

Meines Erachtens müsste die Relation so aussehen:

1.
type=destination_sign
colour:arrow=black
colour:back=white
colour:text=black
destination=Ernst-Grube-Halle
destination:symbol=sports_centre (falls ein Symbol auf dem Schild ist - Piktogramme

mit dem node Kreuzung als intersection (falls auf beiden Seiten der B 173 ein Schild steht) und to den ersten Straßenabschnitt Karl-Kegel-Straße (und nicht alle bis zum Ziel)
oder
einen zusätzlichen node, wo das Schild steht (wenn nur auf einer Seite der B173) mit sign und from das Straßenstück auf der B170 und to den ersten Straßenabschnitt Karl-Kegel-Straße.

die 2.
nur
leisure=sports_centre in destination:symbol=sports_centre ändern.

ABER: RadFr hat schon etwas geändert.

zuviele Möglichkeiten. 😎

ich ändere daran nichts weiter, dann lassen wir es so 🙄