Lizenzverletzung: Knauber nutzt OSM ohne Lizenzhinweis

Mit einem Mitarbeiter direkt oder telefonisch zu sprechen, ist mit Sicherheit von Erfolg gekrönt. Ich habe da nicht nur hier http://forum.openstreetmap.org/viewtopi … 25#p422625 Erfolg gehabt. (Auch wenn einige behaupten, ich habe mich "einlullen" lassen).
Eine E-Mail ist sehr schnell untergegangen oder benötigt einen sehr langen und bürokratischen "Bearbeitungszeitraum".

Ich denke, dass hier sehr wenig Absicht sondern eher Unbeholfenheit dahinter steckt, denn mit der Aufbereitung der Karte hat man sich allgemein sehr wenig Arbeit gemacht.

Grüße aus Sachsen
Uwe

Edit: Deine Mail enthält keine Bitte nach einer Antwort, vielleicht ist alles schon in die Wege geleitet, nur die Rückinfo und das Ergebnis im WWW fehlt. Ich verwende gern die Formulierung: "Vielen Dank für eine schnelle Antwort". Das wirkt meistens.

ihr seit doch langsam schlimmer als die ganze abzockrechtsanwaltmafia! seit doch froh wenn OSM karten genommen werden, nur weil nicht jeder das gedöns um den CC 3.0 kram kennt jedesmal so eine welle? wem hilft sowas?

geomehr wrote:

ihr seit doch langsam schlimmer als die ganze abzockrechtsanwaltmafia! seit doch froh wenn OSM karten genommen werden, nur weil nicht jeder das gedöns um den CC 3.0 kram kennt jedesmal so eine welle? wem hilft sowas?

Entweder es gibt eine Lizenz oder es gibt keine! Es geht auch nicht darum hier Schadenersatz oder Lizenzkosten einzutreiben, sondern lediglich darum den vergessenen Hinweis anzubringen. Das denke ich bei Kostenlos benutzten Kartenwerken vom Verwender nicht zu viel verlangt!

viw wrote:

geomehr wrote:

ihr seit doch langsam schlimmer als die ganze abzockrechtsanwaltmafia! seit doch froh wenn OSM karten genommen werden, nur weil nicht jeder das gedöns um den CC 3.0 kram kennt jedesmal so eine welle? wem hilft sowas?

Entweder es gibt eine Lizenz oder es gibt keine! Es geht auch nicht darum hier Schadenersatz oder Lizenzkosten einzutreiben, sondern lediglich darum den vergessenen Hinweis anzubringen. Das denke ich bei Kostenlos benutzten Kartenwerken vom Verwender nicht zu viel verlangt!

Full ack.

Hi,

ich möchte mit einem Vergleich geomehrs Standpunkt etwas unterstützen:

in der Regel wartet man bei lärmenden Nachbarn doch auch eine gewisse Zeit mit der Beschwerde,
statt dass man Punkt 22.01h die Polizei holt.

ich will sagen, dass nicht jeder fehlende Lizenz-Hinweis es wert ist, sich um ihn zu kümmern.

Grüße

geomehr wrote:

ihr seit doch langsam schlimmer als die ganze abzockrechtsanwaltmafia!

Die Mütze lasse ich mir mal nicht aufsetzen. Ein solcher Anwalt würde bestimmt nicht das Gespräch und eine Lösung suchen! Ein solcher Anwalt wäre auf den Rechtsstreit oder den Gewinn aus!

geomehr wrote:

seit doch froh wenn OSM karten genommen werden

... bin ich auch

geomehr wrote:

wem hilft sowas?

Das hilft uns (OSM), denn ein vernünftiger Lizenzhinweis ist "Werbung pur". Auch ich bin durch einen vernünfitigen Lizenzhinweis zu OSM gekommen. Warum soll es nicht anderen ebenso gehen?

roald-linus wrote:

Hi,

ich möchte mit einem Vergleich geomehrs Standpunkt etwas unterstützen:

in der Regel wartet man bei lärmenden Nachbarn doch auch eine gewisse Zeit mit der Beschwerde,
statt dass man Punkt 22.01h die Polizei holt.

ich will sagen, dass nicht jeder fehlende Lizenz-Hinweis es wert ist, sich um ihn zu kümmern.

Dein Vergleich hinkt. Denn wenn der lärmende Nachbar um 22:30 immer noch in voller lautsstärke unterwegs ist, wirst du sicher bei ihm nachfragen. Es ist hier um in deinem Vergleich zu bleiben nicht nach der Polizei (Unterlassungserklärung und kostenpflichtige Abmahnung) gerufen worden.

viw wrote:

roald-linus wrote:

Hi,

ich möchte mit einem Vergleich geomehrs Standpunkt etwas unterstützen:

in der Regel wartet man bei lärmenden Nachbarn doch auch eine gewisse Zeit mit der Beschwerde,
statt dass man Punkt 22.01h die Polizei holt.

ich will sagen, dass nicht jeder fehlende Lizenz-Hinweis es wert ist, sich um ihn zu kümmern.

Dein Vergleich hinkt. Denn wenn der lärmende Nachbar um 22:30 immer noch in voller lautsstärke unterwegs ist, wirst du sicher bei ihm nachfragen. Es ist hier um in deinem Vergleich zu bleiben nicht nach der Polizei (Unterlassungserklärung und kostenpflichtige Abmahnung) gerufen worden.

Eben. Wir sind die netten Nachbarn die vorbeigehen, klingeln und fragen, ob es nicht ein bisschen leiser geht. Vielleicht um 22:15 statt um 02:00 Uhr (ich würde solchen Kram auch nicht immer öffentlich im Forum abhandeln wollen, ne nette Nachfragemail bringt mehr!), aber nicht mit großem Tamtam.

gormo wrote:

.... ich würde solchen Kram auch nicht immer öffentlich im Forum abhandeln wollen, ne nette Nachfragemail bringt mehr!), ...

Ich habe mein Anliegen auch nur Publik gemacht, da ich persönlich keine Erfahrung darin habe und ich auf Nachfrage auf der Bonner Mailingliste auf das Forum hingewiesen worden bin.

geomehr wrote:

ihr seit doch langsam schlimmer als die ganze abzockrechtsanwaltmafia! seit doch froh wenn OSM karten genommen werden, nur weil nicht jeder das gedöns um den CC 3.0 kram kennt jedesmal so eine welle? wem hilft sowas?

Wem hilft dein Kommentar? Wer meine E-Mail an Knauber gelesen hat, würde sicher merken, dass es mir weniger darum geht, jemanden aufgrund von Lizenzverletzungen abzumahen, wie es solche "Abzock"-Rechtanwälte tun. Kritik nehme ich gerne an - wenn das kein Rummotzen ist, sondern konstruktiv.

levante wrote:

gormo wrote:

.... ich würde solchen Kram auch nicht immer öffentlich im Forum abhandeln wollen, ne nette Nachfragemail bringt mehr!), ...

Ich habe mein Anliegen auch nur Publik gemacht, da ich persönlich keine Erfahrung darin habe und ich auf Nachfrage auf der Bonner Mailingliste auf das Forum hingewiesen worden bin.

geomehr wrote:

ihr seit doch langsam schlimmer als die ganze abzockrechtsanwaltmafia! seit doch froh wenn OSM karten genommen werden, nur weil nicht jeder das gedöns um den CC 3.0 kram kennt jedesmal so eine welle? wem hilft sowas?

Wem hilft dein Kommentar? Wer meine E-Mail an Knauber gelesen hat, würde sicher merken, dass es mir weniger darum geht, jemanden aufgrund von Lizenzverletzungen abzumahen, wie es solche "Abzock"-Rechtanwälte tun. Kritik nehme ich gerne an - wenn das kein Rummotzen ist, sondern konstruktiv.

Hallo levante,

ich hatte das so verstanden: eine Frage wie am besten verfahren werden sollte.
Lass dich nicht verrückt machen und halte uns auf dem Laufenden. Ich hätte das nicht anders angepackt!

... und wer den Lizenzhinweis nicht braucht (wie geomehr), der muss ihn ja nicht lesen!!

Übrigens: Ich habe geade gesehen, dass dein "Beitragszähler" erst "2" anzeigt. Deshalb: Willkommen im Forum!

Gruß Uwe

levante wrote:

Wem hilft dein Kommentar? [...] wenn das kein Rummotzen ist, sondern konstruktiv.

You must be new here :-)

uvi wrote:

levante wrote:

gormo wrote:

.... ich würde solchen Kram auch nicht immer öffentlich im Forum abhandeln wollen, ne nette Nachfragemail bringt mehr!), ...

Ich habe mein Anliegen auch nur Publik gemacht, da ich persönlich keine Erfahrung darin habe und ich auf Nachfrage auf der Bonner Mailingliste auf das Forum hingewiesen worden bin.

geomehr wrote:

ihr seit doch langsam schlimmer als die ganze abzockrechtsanwaltmafia! seit doch froh wenn OSM karten genommen werden, nur weil nicht jeder das gedöns um den CC 3.0 kram kennt jedesmal so eine welle? wem hilft sowas?

Wem hilft dein Kommentar? Wer meine E-Mail an Knauber gelesen hat, würde sicher merken, dass es mir weniger darum geht, jemanden aufgrund von Lizenzverletzungen abzumahen, wie es solche "Abzock"-Rechtanwälte tun. Kritik nehme ich gerne an - wenn das kein Rummotzen ist, sondern konstruktiv.

Hallo levante,

ich hatte das so verstanden: eine Frage wie am besten verfahren werden sollte.
Lass dich nicht verrückt machen und halte uns auf dem Laufenden. Ich hätte das nicht anders angepackt!

... und wer den Lizenzhinweis nicht braucht (wie geomehr), der muss ihn ja nicht lesen!!

Übrigens: Ich habe geade gesehen, dass dein "Beitragszähler" erst "2" anzeigt. Deshalb: Willkommen im Forum!

Gruß Uwe

Das Bild auf der Seite is alles andere als schön ;-)
kann mal jemand dem Baumarkt einen Ausschnitt mit Fähnchen und Adresse basteln den man auch vorzeigen kann

und dann gleich mit .... ;-)))))

LG

uvi wrote:

Hallo levante,

ich hatte das so verstanden: eine Frage wie am besten verfahren werden sollte.
Lass dich nicht verrückt machen und halte uns auf dem Laufenden. Ich hätte das nicht anders angepackt!

... und wer den Lizenzhinweis nicht braucht (wie geomehr), der muss ihn ja nicht lesen!!

Übrigens: Ich habe geade gesehen, dass dein "Beitragszähler" erst "2" anzeigt. Deshalb: Willkommen im Forum!

Gruß Uwe

Vielen Dank. Schwarze Schafe gibt es überall. Zum Glück kenne ich einige aus der OSM Community und FOSSGIS e.V. persönlich, sonst würde die Reaktion von geomehr gegenüber jemandes neues sehr abschreckend wirken. Zumal er ja nun auch kein "alter Hase" hier im Forum ist.

Ich werde noch einmal nachhaken und hier dokumentieren.

Göre wrote:

Das Bild auf der Seite is alles andere als schön ;-)
kann mal jemand dem Baumarkt einen Ausschnitt mit Fähnchen und Adresse basteln den man auch vorzeigen kann

Da stimme ich dir zu. Vielleicht mache ich solch eine Karte mal zwischendurch.

Vielen Dank. Schwarze Schafe gibt es überall. Zum Glück kenne ich einige aus der OSM Community und FOSSGIS e.V. persönlich, sonst würde die Reaktion von geomehr gegenüber jemandes neues sehr abschreckend wirken. Zumal er ja nun auch kein "alter Hase" hier im Forum ist.

was ist hier abschreckend wenn ich sag was ich denke? wer hat den hier gleich mal firmen an den pranger gestellt? das ist abschreckend!

geomehr wrote:

Vielen Dank. Schwarze Schafe gibt es überall. Zum Glück kenne ich einige aus der OSM Community und FOSSGIS e.V. persönlich, sonst würde die Reaktion von geomehr gegenüber jemandes neues sehr abschreckend wirken. Zumal er ja nun auch kein "alter Hase" hier im Forum ist.

was ist hier abschreckend wenn ich sag was ich denke? wer hat den hier gleich mal firmen an den pranger gestellt? das ist abschreckend!

geomehr wrote:

ihr seit doch langsam schlimmer als die ganze abzockrechtsanwaltmafia!

viw wrote:

geomehr wrote:

Vielen Dank. Schwarze Schafe gibt es überall. Zum Glück kenne ich einige aus der OSM Community und FOSSGIS e.V. persönlich, sonst würde die Reaktion von geomehr gegenüber jemandes neues sehr abschreckend wirken. Zumal er ja nun auch kein "alter Hase" hier im Forum ist.

was ist hier abschreckend wenn ich sag was ich denke? wer hat den hier gleich mal firmen an den pranger gestellt? das ist abschreckend!

geomehr wrote:

ihr seit doch langsam schlimmer als die ganze abzockrechtsanwaltmafia!

versteh ich nicht was willst du mir damit sagen? ich sags gern nochmal ich mag solche aktionen nicht auch wenn es "abschreckend" wirken sollte.

geomehr wrote:

... versteh ich nicht...

...das http://forum.openstreetmap.org/viewtopi … 79#p494179 wirkt abschreckender als eine Frage nach Erfahrungen in ähnlichen Fällen. Auf diese Frage hast du leider keine Antort gegeben. Aber wie ich schon sagte:

uvi wrote:

Die Mütze lasse ich mir mal nicht aufsetzen.

Und nun sollten wir doch mal abwarten, was es bei levante Neues gibt.

levante wrote:

Ich werde noch einmal nachhaken und hier dokumentieren.

Viel Erfolg für levante!

Gruß Uwe

geomehr wrote:

geomehr wrote:

was ist hier abschreckend wenn ich sag was ich denke? wer hat den hier gleich mal firmen an den pranger gestellt? das ist abschreckend!

geomehr wrote:

ihr seit doch langsam schlimmer als die ganze abzockrechtsanwaltmafia!

versteh ich nicht was willst du mir damit sagen? ich sags gern nochmal ich mag solche aktionen nicht auch wenn es "abschreckend" wirken sollte.

Der Ton macht die Musik. Hättest du die zweite Äußerung geschrieben, wäre doch alles ok. Da ist klar das es eine persönliche Meinung ist ohne jemand anderen anzugreifen und in Schubladen zu stecken.

Gibt es eigentlich in dieser Sache was neues? Der fehlende Lizenzhinweis ist wohl hier zumindest leider noch nicht ergänzt: http://www.knauber-freizeit.de/filiale_bonn-endenich

... fragt Uwe

uvi wrote:

Gibt es eigentlich in dieser Sache was neues? Der fehlende Lizenzhinweis ist wohl hier zumindest leider noch nicht ergänzt: http://www.knauber-freizeit.de/filiale_bonn-endenich

... fragt Uwe

Die Info-Mails werden wohl nicht beantwortet, da nun auf die zweite Mail auch keine Reaktion kam. Ich habe nun noch einmal über das Kontaktformular die Anfrage geschickt.
Sonst würde ich das mal über Social Media versuchen. Ich denke auf die Außendarstellung achten Unternehmen mehr.

Wieso ist da kein Lizenzhinweis? http://www.knauber-freizeit.de/filiale_bonn-endenich
Oben links?

Finde auch, antworten hätte man ja können.

Rogehm wrote:

Wieso ist da kein Lizenzhinweis? http://www.knauber-freizeit.de/filiale_bonn-endenich
Oben links?

Dann hält es Knauber für unnötig, auf E-Mails zu antworten. Reagiert wurde nun - wie zu sehen ist.
Der Lizenz-Hinweis wurde innerhalb der letzten 7 Tage eingefügt, da nach dem OSM Stammtisch in Bonn der Hinweis immer noch fehlte.

In diesem Sinne, nicht gerade eine qualitativ gute OSM Karte, aber nun mit einem Hinweis.