x

Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion?


Geschrieben von seichter (Gast) am 23. April 2015 18:05:45: [flux]

Als Antwort auf: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? geschrieben von cycling_zno (Gast) am 31. März 2015 11:19:

Peilscheibe wrote:

Swen Wacker wrote:

Diese Relation ist in meinen Augen eine fehlerhafte Sammelrelation.

Abseits der ganzen restlichen Diskussion: dass diese Relation mit type=site getaggt ist halte ich bei der gegebenen geographischen Verteilung für falsch/ nicht zielführend.

Hier sieht man mMn gut, dass Sammelrelation nicht gleich Sammelrelation ist.

Die type=site-Relation ist per se eine Sammelrelation. Sie fasst z.B. alle Gebäude und Einrichtungen einer Hochschule an einem Ort zusammen, wenn sie nicht mehr in einer Fläche abbildbar sind. Mir ist nicht bekannt, dass die site-Relation angezweifelt wird, auch wenn man die Zusammengehörigkeit z.B. über ein operator-Tag o.ä. abbilden könnte.

Im Beispiel hier ist die geografische Zusammengehörigkeit aber nicht mehr gegeben, es spielt nur noch der organisatorische Gesichtspunkt eine Rolle. Das ist eine Fehlanwendung der site-Relation.

Ob die Zusammenfassung der Behördenstandorte in einer Sammelrelation anderen Typs sinnvoll wäre, da scheiden sich wohl die Geister. Für mich wäre das eine Kosten-/Nutzen-Abwägung.
Wie man an der Diskussion hier sieht, sind Datenbankabfragen (auf das läuft Overpass-API hinaus) ja nicht ganz trivial.
Jeder Overpass-Abfrage mit einer Sammelrelation zuvorkommen zu wollen, ist aber natürlich nicht machbar, ja nicht einmal anzustreben.
In Spezialfällen (site) macht es aber durchaus Sinn.