Re: Knotenpunktnetzwerke

Ich habe keine Bedenken!

In die Niederlände ist es jetzt ziemlich einfach geworden:

Knotenpunkt:
network:type=node_network
rXn_ref=... /* max 3 Zeichnen; normalerweise nur 2 Zahlen. X=w für walking; c für cycling u.s.w.

Node2node Route Relation:
network=rXn
network_type=node_network
type=route
route=bicycle /* or foot/hiking/horse
ref=mm-nn

Netwerkrelation:
type=network
network:type=node_network
network=rXn
name=*
operator=*

Wir tragen keinen Operator mehr ein in die Routen und Knotenpunkte, weil das zu oft wechselt und Benutzer das nicht mehr brauchen. (Es gibt ein nationales Routenmeldesystem, und die Netzwerke werden meistens von Regionalbüros im Auftrag verwaltet.)

Die Name des Netzes tragen wir nur noch im Networkrelation ein.

Obwohl man jetzt theoretisch auch lXn, nXn und iXn Knotenpuntnetzwerke eintragen kann, tun wir das noch nicht. Wir sehen die Knotenpunktnetzwerke noch immer wie regionaal.

Zukunft, sicher:
Es wird innerhalb weniger Monate einen universellen OSM-Knotenplaner geben. Es wird gerade getestet und sieht sehr gut aus. Es verwendet nur die Basisdaten.

Zukunft, vielleicht:
Weil ganz Nederland ein einziges Knotenpunktnetz is, erwegen wir die "network relation" abzuschaffen.
https://www.knooppuntnet.nl/ kommt mit einer neuen Version die mit geografischen Bereichen funktioniert.
Man braucht dann auch die "connection" Routen nicht mehr. Wie einfach kann es sein!