[closed] Internationale Admingrenzen 2016

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2016-01-02

Der Datenstand ist von 2016-01-02 01:06:03+01

122 Missings und drei kritische Mulitipolygone.

Viele Missings in der Schweiz und in Italien - irgendwie merkwürdig.

Gruss
walter

Hi,

Die Sache in der Schweiz (44 missings, 14 neue Gemeinden) sieht mir nach einer Gemeindereform aus. Weiss da jemand näheres?

Ich hab natürlich in deren Forum nachgefragt aber die Leute sind da anscheinend so schreibfaul, dass ich fast keine Antwort erwarte. Es gibt da Threads mit mehreren tausend Reads und keiner einzigen Antwort.

In Italien sieht es ähnlich aus, nur hab ich dort noch nicht nachgefragt.

Gruss
walter

Hallo Walter,

zumindest für die Schweiz lässt sich Deine Vermutung mit einem Blick auf die lokale Mailingliste bestätigen:

http://lists.openstreetmap.ch/pipermail … 03479.html

Gruß
Patrick

wambacher wrote:

Die Sache in der Schweiz (44 missings, 14 neue Gemeinden) sieht mir nach einer Gemeindereform aus. Weiss da jemand näheres?

Im Gegensatz zu Deutschland hat die Schweiz schon das aktuelle GV veröffentlicht. Ich hab jetzt nicht durchgezählt, aber es gibt einige Fusionen.

MS-Excel Version unter neue Gemeinde, hier zu finden:
http://www.bfs.admin.ch/bfs/portal/de/i … te/03.html

Man könnt ja einfach (lesen anstatt wild spekulieren) ..... http://forum.openstreetmap.org/viewtopi … 49#p560349

Schonmal was zum Vormerken für irgendwann in 2016:

Belgien und Niederlande tauschen Gebiete an der Maas aus:
http://de.euronews.com/2015/12/31/belgi … -maas-aus/
http://www.theguardian.com/world/2015/d … akes-sense

SimonPoole wrote:

Man könnt ja einfach (lesen anstatt wild spekulieren) ..... http://forum.openstreetmap.org/viewtopi … 49#p560349

Danke für die konkrete Info - auch wenn diese schon ein wenig älter ist.

Gruss
walter

wambacher wrote:

SimonPoole wrote:

Man könnt ja einfach (lesen anstatt wild spekulieren) ..... http://forum.openstreetmap.org/viewtopi … 49#p560349

Danke für die konkrete Info - auch wenn diese schon ein wenig älter ist.

Wir machen seit 4 Jahren mindestens am 1.1. und falls nötig noch an 1-2 weiteren Terminen im Jahr, die Anpassungen. Ich kann jetzt schon ankündigen, dass auch am 1.1.2017 solche erfolgen werden.

Simon

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2016-01-03

Der Datenstand ist von 2016-01-03 01:14:03+01

27 Missings und kein kritisches Mulitipolygon.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2016-01-04

Der Datenstand ist von 2016-01-04 01:05:02+01

36 Missings und drei kritische Mulitipolygone.

Gruss
walter

wambacher wrote:

Die Sache in der Schweiz (44 missings, 14 neue Gemeinden) sieht mir nach einer Gemeindereform aus.
...
In Italien sieht es ähnlich aus, nur hab ich dort noch nicht nachgefragt.

geklärt: In Italien wurden auch viele Gemeinden zusammengelegt, weil sie einfach zu klein waren. Nur wurden dort keine neuen Gemeinden erstellt.

Gruss
walter

ps: Man merkt die Urlaubszeit mal wieder - fast niemand schert sich um die Auswertung 🙁

wambacher wrote:

ps: Man merkt die Urlaubszeit mal wieder - fast niemand schert sich um die Auswertung 🙁

Hmmm ... Es könnte ja sein, dass es einige erfahrene Mapper gibt, die mit JOSM und Grenzrelationen generell gut umgehen können, aber die sich noch nicht mit dem nötigen Workflow für die hier notwendigen Kontrollen und Reparaturen beschäftigt haben.

Wäre es denn möglich, für die Bearbeitung deiner Auswertungen eine Schritt-für-Schritt-Anleitung mal irgendwo zu verfassen, damit so mehr geeignete Mapper sich den Fehlern annehmen können?

Walter, wie sieht denn dein normaler Workflow zur Reparatur aus?

Denn irgendwie muss ich zugeben, das ich meine ganz wenigen Versuche anhand deiner Daten schnell aufgegeben habe, weil ich zu umständlich gearbeitet hatte, oder ich Problem und Lösung nicht so schnell finden oder umsetzen konnte.

Gruß, Stephan

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2016-01-05

Der Datenstand ist von 2016-01-05 02:08:01+01

31 Missings und 4 kritische Multipolygone.

Turkmenistan hat es erwischt.

Gruss
walter

Mecki wrote:

Schonmal was zum Vormerken für irgendwann in 2016:

Belgien und Niederlande tauschen Gebiete an der Maas aus:
http://de.euronews.com/2015/12/31/belgi … -maas-aus/
http://www.theguardian.com/world/2015/d … akes-sense

Hier noch mehr Infos: http://actualite24.info/post/316916

Das sollten die beiden lokalen Communities aber selber lösen.

Gruss
walter

stephan75 wrote:

Walter, wie sieht denn dein normaler Workflow zur Reparatur aus?

Denn irgendwie muss ich zugeben, das ich meine ganz wenigen Versuche anhand deiner Daten schnell aufgegeben habe, weil ich zu umständlich gearbeitet hatte, oder ich Problem und Lösung nicht so schnell finden oder umsetzen konnte.

Gruß, Stephan

Mein Reparatur-Workflow sieht so aus (allerdings habe ich lange nix gemacht):

• Kandidaten aus Walters Liste suchen
  
• Relations-ID bei http://ra.osmsurround.org/ eingeben
  

wenn einfacher Fehler (d.h. ich sehe, dass nur eine Verbindung fehlt)

• dann laden der Relation mit JOSM und laden aller Daten an der Fehlerstelle
  
• mit dem JOSM-Relationseditor angucken, wo die Relation genau unterbrochen ist
  
• in http://overpass-turbo.eu/s/dz4 die Relations-ID eingeben, evtl. Datum anpassen damit angucken, wie es vorher (und angenommen korrekt) war
  
• in JOSM die Wege angucken und gucken, wie ich die Lücke in der Grenze am Besten geschlossen kriege (weg splitten, neuen reinen Grenzweg einführen, ...)
  
• mit dem JOSM-Relationseditor die Grenze an der korrekten Stelle wieder schließen. Korrekte Role setzen nicht vergessen.
  

Schwerere Fehler guck ich mir nicht weiter an. Da lass ich die Finger von, bevor ich mehr kaputt mache.

stephan75 wrote:

Walter, wie sieht denn dein normaler Workflow zur Reparatur aus?

Sorry, die Frage hab ich übersehen 🙁

Denn irgendwie muss ich zugeben, das ich meine ganz wenigen Versuche anhand deiner Daten schnell aufgegeben habe, weil ich zu umständlich gearbeitet hatte, oder ich Problem und Lösung nicht so schnell finden oder umsetzen konnte.

Meinst du, wie ich die Fehler bei der nächtlichen Auswertung finde oder wie man die Fehler danach aus der Welt schafft?
Ich nehme zwar an, dass es um die Reparatur geht, aber sicher ist sicher.

Gruss
walter

Walter, ja es geht mir um die Reparatur ... das also was jetzt zur Weihnachtszeit zu kurz kam.

Hier http://osm.wno-edv-service.de/index.php … d-tricks-2 stehen derzeit drei Artikel zum Thema:

http://osm.wno-edv-service.de/index.php … -mithelfen
http://osm.wno-edv-service.de/index.php … hlt-grenze
http://osm.wno-edv-service.de/index.php … r-relation

Gruss
walter

Hallo,

Ich bin mit dem Deutsch-Luxemburgischen Hoheitsgebiet weiter gekommen:

http://www.openstreetmap.org/changeset/36393777

Falls etwas kaputt ist, bin ich hier oder per PM zu erreichen.

Stereo wrote:

Ich bin mit dem Deutsch-Luxemburgischen Hoheitsgebiet weiter gekommen:.

Gibt/gab es da Probleme oder ist das eine ältere Sache?Irgendwas hab ich da noch im Hinterkopf.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2016-01-06

Der Datenstand ist von 2016-01-05 23:58:02+01

42 Missings und drei kritische Mulitipolygone.

Deutschland hat es erwischt.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2016-01-07

Der Datenstand ist von 2016-01-06 23:06:02+01

80 Missings und ein kritisches Mulitipolygon.

Kambodscha hat es erwischt.

In der ganzen Gegend (Vietnam, Laos und Kambodscha) hat jemand gewütet. Das erinnert mich ein wenig an die 70-er. Dazu kommt noch Thailand.

naja: In Laos findet ein Import der Admin-Grenzen statt: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Imp … Boundaries Daher die vielen Missings in LAO, die aber teilweise schon wieder ersetzt wurden.

Allerdings ist denen (oder ihm?) nicht gelungen, folgendes Versprechen einzuhalten: "The boundaries will be merged respecting the boundaries of the the neighbouring countries already existing" 🙁

Gruss
walter

EDIT: Hab den "Importeur" mal angeknurrt.

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2016-01-08

Der Datenstand ist von 2016-01-08 00:45:02+01

27 Missings und zwei kritische Mulitipolygone.

Gruss
walter

Hallo zusammen,

erstmal Entschuldigung, wenn ich in falsche Thema schreibe.

Meine Frage lautet: müssen Admingrenzen zwischen zwei Staaten name=*-Tag haben? Z. B:
http://www.openstreetmap.org/way/366693391
http://www.openstreetmap.org/way/233210001
http://www.openstreetmap.org/way/128774519
http://www.openstreetmap.org/way/264212917

Meiner Meinung nach müssen sie nicht, und zwar dürfen sie nicht.

In Wiki habe ich hichts gefunden 🙁

Grüße
Eduard

edward17 wrote:

Meiner Meinung nach müssen sie nicht, und zwar dürfen sie nicht.

Da stimme ich dir voll zu, die brauchen das nicht. Stören tun sie aber auch nicht, also lasse ich sie so.
Ich habe aufgegeben, da gross mit irgendwelchen Mappern im Ausland drüber zu diskutieren; hab ich einen überzeugt kommen 2 neue hinzu.

Lass die Dinger einfach so wie sie sind, alles andere ist unnötiger Ärger.

Oder hast du eine Situation, wo dir das technische Probleme schafft?

Gruss
walter

Hallo wambacher,

Danke für die Antwort!

wambacher wrote:

Oder hast du eine Situation, wo dir das technische Probleme schafft?

Nein, ich habe keine Probleme damit.

wambacher wrote:

Stören tun sie aber auch nicht, also lasse ich sie so.
...
Lass die Dinger einfach so wie sie sind, alles andere ist unnötiger Ärger.

Ich wollte diese Namen löschen 🙂 Aber OK, ich werde das nicht tun.

Grüße
Eduard

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2016-01-09

Der Datenstand ist von 2016-01-08 23:13:01+01

39 Missings und 7 kritische Multipolygone.

Gruss
walter

Moin - oder besser Nabend,

aus technischen Gründen heute Nacht mal keine Auswertung, da ich ein einen wichtigen Job nicht abbrechen möchte, der die Auswertung blockiert. Ich hoffe, dass der im Laufe der nächsten Stunden fertig wird.

Gruss
walter

@frederik: Canada 🙁

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2016-01-11

Der Datenstand ist von 2016-01-10 21:57:02+01

38 Missings und 4 kritische Multipolygone.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2016-01-12

Der Datenstand ist von 2016-01-11 23:06:02+01

45 Missings und drei kritische Mulitipolygone.

Serbien und Montenegro hat es erwischt.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2016-01-13

Der Datenstand ist von 2016-01-12 23:06:02+01

96 Missings und ein kritisches Mulitipolygon.

Gruss
walter

Ööh, meint ihr, das ist inhaltlich eine korrekte Admin-Grenze? http://ra.osmsurround.org/analyzeMap?relationId=2049465

Immerhin ist sie kreisrund...

http://www.openstreetmap.org/relation/2049465

und note=Circular boundary with a 1.5 mile radius from the Town Hall

und changeset-Kommentar "Naas Municipal District is not this small circular area, it is a much larger area defined by a new relation"

Äh, what?

Aah, immerhin kein admin_level, und daher scheint sie auch in den Missings zu sein. Jetzt hab ichs gerafft. Aber wieso ist sie dann noch in der DB vorhanden? Sollte man die dann nicht löschen?

edit: ignoriert den post. der Hack-Reflex hat schon eingesetzt, bevor ich den pst zuende gelesen habe.

Basstoelpel wrote:

edit: ignoriert den post. der Hack-Reflex hat schon eingesetzt, bevor ich den pst zuende gelesen habe.

Ich wette du liegt daneben: "JOSM/1.5 (9329 en)"

ich editiere ja auch grade wild meinen post, immer wenn ich was neues rausfinde 🙂

gormo wrote:

Aah, immerhin kein admin_level, und daher scheint sie auch in den Missings zu sein. Jetzt hab ichs gerafft. Aber wieso ist sie dann noch in der DB vorhanden? Sollte man die dann nicht löschen?

Es wurde

- admin_level gelöscht
- eine neue Rel angelegt https://www.openstreetmap.org/relation/5857138

also alles ok.

ok, löschen sollte man die schon. Ist aber Job der Irländer.

Merkwürdig ist nur, dass das Teil ca 4 Jahre überlebt hat 😉

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2016-01-14

Der Datenstand ist von 2016-01-13 23:07:01+01

33 Missings und ein kritisches Mulitipolygon.

Afghanistan hat es erwischt.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2016-01-15

Der Datenstand ist von 2016-01-14 23:08:02+01

32 Missings und zwei kritische Mulitipolygone.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2016-01-16

Der Datenstand ist von 2016-01-15 23:07:02+01

26 Missings und 5 kritische Multipolygone.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2016-01-17

Der Datenstand ist von 2016-01-16 22:39:02+01

24 Missings und drei kritische Mulitipolygone.

Ostafrika hat es erwischt.

Gruss
walter

wambacher wrote:

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2016-01-08

Die Grenzen zwischen den Subareas in Tansania (https://www.openstreetmap.org/relation/195270) sind ganz schön unvollständig, z.B. https://www.openstreetmap.org/relation/3775213 🙁

P.S.: Wie bestimmst du denn den ISO code? Die Grenze grenzt zwar an Uganda, ich hätte aber TZ oder TZA statt UGA erwartet:
UGA 195270 Tanzania (2) -100

Mecki wrote:

wambacher wrote:

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2016-01-08

Die ist doch uralt.

Die Grenzen zwischen den Subareas in Tansania (https://www.openstreetmap.org/relation/195270) sind ganz schön unvollständig, z.B. https://www.openstreetmap.org/relation/3775213 🙁

Ja stimmt. Im Nordwesten/Mitte sind einige Sachen wirklich defekt. Eventuell magst du die ja ausbessern? Das kann daher kommen, dass die in den letzten Wochen mal in der Missing Boundaries auftauchten, sich aber niemand drum gekümmert hat. Manchmal hab ich auch keine Zeit, Nachts noch die letzten Lücken zu stopfen und dann geht das schon mal unter.

das Bild stammt von einer Beta-Version der Boundaries Map 4.0. Auf der regulären Karte fehlt TZA fast vollständig.

P.S.: Wie bestimmst du denn den ISO code? Die Grenze grenzt zwar an Uganda, ich hätte aber TZ oder TZA statt UGA erwartet:
UGA 195270 Tanzania (2) -100

Ehrlich gesagt, keine Ahnung 😉 Wie der auf Uganda kommt, ist mir schleierhaft.
Übrigens ist TZA(2) immer noch defekt.

Gruss
walter

ps: Danke für deine Mithilfe, die Anzahl der Helfer ist ziemlich klein 🙁

Oh sorry, der Link ist natürlich quatsch, da war ich wohl auf die falsche Seite des Threads geraten 😄

Ich versuchs mal mit der TZA(2) soweit möglich.

Gruß
Mecki

Mecki wrote:

Oh sorry, der Link ist natürlich quatsch, da war ich wohl auf die falsche Seite des Threads geraten 😄

Ich versuchs mal mit der TZA(2) soweit möglich.

Wenn's nicht klappt ist das net schlimm. Ich schaue jeden Abend eh rüber.
Um Mitternacht startet die Auswertung aber ab und zu dreh ich schon mal an der Uhr 😉

Gruss
walter

Habe mir das ganze mal angeschaut und so wie es aussieht hat der User macabe5387 versucht die Regionsänderungen von 2012 einzubringen. Leider hat er hierfür Daten importiert. Ich habe ihn jetzt mal angeschrieben:

"Hey there,

I have seen that you have imported data from GADM. If you have a written permission for this import, please provide it to the OSM Wiki. But if not you should revert your changes as according to gadm.org website it is not allowed to redistribute the data as OSM would allow them to be used for commercial purposes.

Best regards
Mecki"

Mal schauen ob er reagiert.

Gruß
Mecki

habe Tansania(2) gefixt, da das nicht warten kann. der zum Teil chaotische Rest ist unverändert.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2016-01-18

Der Datenstand ist von 2016-01-17 21:37:02+01

41 Missings und zwei kritische Mulitipolygone.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2016-01-19

Der Datenstand ist von 2016-01-18 21:18:02+01

25 Missings und drei kritische Mulitipolygone.

Den Balkan und Afrika hat es erwischt.

Gruss
walter

Hi,

mal eine Frage an alle "Grenzer" und besonders auch die "Seemänner":

Es geht um diese Bucht zwischen Uruguay und Argentinien:

Hier die internationalen Grenzen mit den Wasserflächen - soweit ok.

Hier die in OSM erfasste natural=coastline - was soll das?

Und hier das Resultat in meine Boundaries Map 4.0, die auch die reinen Landflächen anbieten wird. Dazu wird bei der Coastline geclippt. Aufgrund der "komischen" Coastline kommt aber dieser Schrott raus.

Geht wohl um die Frage, wieweit die Coastline in einen Fluss hineinragt; die haben wir in DE (und woanders?) weit in das Land hinein gezogen. Gibt es da eventuell eine Regel, die den Tidenhub berücksichtigt? So in etwa: wo es Ebbe und Flut gibt, ist Meer?

Wollte erstmal Eure Meinung hören, bevor ich mit den ausländischen Kollegen anlege.

Gruss
walter

Wikipedia sagt "The International Hydrographic Organization defines the eastern extent of the Río de la Plata as "A line joining Punta del Este, Uruguay (34°58.5′S 54°57.5′W) and Cabo San Antonio, Argentina (36°18′S 56°46′W)".[2]"

Ich tippe, die OSM-Linie ist genau diese Linie.

gormo wrote:

Wikipedia sagt "The International Hydrographic Organization defines the eastern extent of the Río de la Plata as "A line joining Punta del Este, Uruguay (34°58.5′S 54°57.5′W) and Cabo San Antonio, Argentina (36°18′S 56°46′W)".[2]"

Ich tippe, die OSM-Linie ist genau diese Linie.

Klar, bis dahin ist Fluss. Schau dir aber mal bei uns Elbe und Weser an.

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2016-01-20

Der Datenstand ist von 2016-01-20 00:21:02+01

26 Missings und kein kritisches Mulitipolygon.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2016-01-21

Der Datenstand ist von 2016-01-20 23:08:02+01

18 Missings und ein kritisches Mulitipolygon.

Chile und Norwegen hat es erwischt - eigenartige Kombination

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2016-01-22

Der Datenstand ist von 2016-01-21 23:06:01+01

17 Missings und drei kritische Mulitipolygone.

Gruss
walter

Moin

Chile und Norwegen waren immer noch defekt, weil man schon ganz genau hinsehen muss um versteckte Fehler zu erkennen. Ein geschlossener Ring reicht dazu nicht aus.

Jemand hat bei beiden Ländern boundary=administrative auf boundary=yes gesetzt !
Er wollte das nur für die Antarktis machen, hat aber wohl nicht so genau hingesehen. 🙁

Hab ihn angeschrieben und korrigiere das gleich.

Gruss
walter

done: https://www.openstreetmap.org/changeset/36735176

Hallo Walter,
hier vielleicht nochmal eine Überlegung, wie man mehr Manpower für die Grenz-Reparaturen auf die Beine stellen könnte:

Bei der Anzeige der Missing-Boundaries hast du ja die Auswertungen bisher in einer Art Baumstruktur, unterteilt nach JAHR, dann MONAT und dann für jeden TAG ein Link zu der eigentlichen Übersicht.

Um jetzt die älteste noch offene Grenz-Änderung zu finden, muss man sich soundsoviel Tage manuell zurückhangeln, und jeden Tag einzeln anwählen.

Gibt es eine Möglichkeit, eine einzige Gesamttabelle zu generieren, mit allen noch offenen Grenzänderungen?
Diese sollte chronologisch sortierbar sein. Dann sieht man ganz schnell die ältesten Einträge, um die man dich noch kümmern sollte.

Dann hätte ich noch einen Wunsch zu dem jeweiligen Status der einzelnen Grenzänderungen:

Wenn ich mir eine oder mehrere lokal zusammenhängende Grenzänderungen näher anschauen möchte, so braucht das etwas Zeit. Könntest du da einen zusätzliche Status wie z.B. "in progress" oder ähnlich hinzufügen?
Diesen Status würde ich dann auswählen und mich dann um die Aufgabe kümmern, damit halt kein zweiter auch damit beginnt und es Konflikte geben könnte.

Und wenn du schon zu jedem einzelnen Grenzfehler eine internen Status speichern kannst, wäre dort auch noch ein kleines Kommentarfeld denkbar, wo jemand vermekren kann, wenn er z.B. nur minimale externe Hilfe braucht, oder es sich um einen Grenz-Import oder einen zulässigen Massenedit oder Gebietsreformen handelt?

Gruß, Stephan

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2016-01-23

Der Datenstand ist von 2016-01-23 00:13:02+01

20 Missings und zwei kritische Mulitipolygone.

Russland hat es erwischt.

Gruss
walter

edit: Tüpo

wambacher wrote:

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2016-01-23

Hallo Walter, da warst du wohl eine Nummer zu weit, hier der korrekte Link: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2016-01-23

Gruß
Mecki

Mecki wrote:

Hallo Walter, da warst du wohl eine Nummer zu weit, hier der korrekte Link: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2016-01-23

Oops. Es läuft zwar inzwischen fast alle vollautomatisch - sogar der täglich Post - nur die Nummer muss ich immer noch händisch eingeben.

Danke und Gruss
walter

Moin, spät aber dennoch:

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2016-01-24

Der Datenstand ist von 2016-01-23 17:11:02+01

26 Missings und kein kritisches Mulitipolygon.

Gruss
walter

ps: der Lag war wieder heftig. Ich vermute, dass mal wieder ein "Weekend-Import" zugeschlagen hat.

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2016-01-25

Der Datenstand ist von 2016-01-24 23:23:02+01

48 Missings und drei kritische Mulitipolygone.

Gruss
walter

Nur mal so nebenbei: Es werden im Durchschnitt 100-200 Grenzen in DEU pro Tag "angefasst", wobei bereits eine minimale Verschiebung eines Nodes eine Änderung bedeutet. Dies kann aber eine Änderung mehrerer Grenzrelationen bedeuten, da dieser Node ja z.B. auf einer Dorf-, Stadt-, Kreis-, Regierungsbezirk-, Bundesland- und Landesgrenze liegen kann. Dennoch ist es fast schon ein Wunder, dass dabei - zumindest bei uns - so wenig schief geht.

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2016-01-26

Der Datenstand ist von 2016-01-25 21:29:01+01

27 Missings und ein kritisches Mulitipolygon.

Gruss
walter

Nur mal so: Die Nord-Iren haben es geschafft, alle Administrativen Grenzen bis auf AL4 (für Nordirland) und AL10 für Dörfer/Hamlets zu löschen. Hab mal auf talk-gb nachgefragt - und keiner weiss warum.

Die Counties (al6) sind angeblich aufgelöst und stehen auf boundary=historic, aber alle Städte (z.B. Belfast) sind futsch. Nur noch ein einsamer place-Node.

omg
walter

Diese Einträge sollte es doch gar nicht geben, oder?

admin_level=1 http://overpass-turbo.eu/?w=%22admin_le … 2+global&R
admin_level=2 auf nodes http://overpass-turbo.eu/?key=admin_lev … value-type
usw.

Mecki wrote:

Diese Einträge sollte es doch gar nicht geben, oder?

admin_level=1 http://overpass-turbo.eu/?w=%22admin_le … 2+global&R
admin_level=2 auf nodes http://overpass-turbo.eu/?key=admin_lev … value-type
usw.

die 2. kann ich leider nicht finden. schick doch mal einige osm-ids rüber.

zu 1: naja, da steht nix von boundary=administrative - dann ist ein admin_level (mir) egal. kann sich ja auf alles mögliche beziehen.
zumindest die ersten sind national parks, eventuell haben die ja auch eine hirarchische administration.

gruss
walter

ps: komisch ist das aber schon. Ich hatte aber auch schon mal eine "richtige Grenze" mit allem drum und dran - und al=1. DAS war falsch.

wambacher wrote:

Mecki wrote:

Diese Einträge sollte es doch gar nicht geben, oder?

admin_level=1 http://overpass-turbo.eu/?w=%22admin_le … 2+global&R
admin_level=2 auf nodes http://overpass-turbo.eu/?key=admin_lev … value-type
usw.

die 2. kann ich leider nicht finden. schick doch mal einige osm-ids rüber.

Rom, natürlich hat da alles admin_level Berechtigung 😄 Kirche, Staat, Mafia und so ... Weltzentrum eben.
http://www.openstreetmap.org/node/72959652

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2016-01-27

Der Datenstand ist von 2016-01-26 19:57:01+01

52 Missings und 5 kritische Multipolygone.

Lettland, Litauen, Serbien, Kosovo und die Rep. Congo hat es erwischt.

Gruss
walter

Gibt es eine Möglichkeit in einem OSM Editor (unbeabsichtigt) eine Struktur an einer Nord-Süd Achse zu spiegeln?
Bei der defekten Grenze von Lettland sieht es so aus, als ob Teile des Flusses Mūsa https://www.openstreetmap.org/relation/ … 40/24.4041 eine derartige Operation erfahren haben.
Betroffen scheint der Teil zw. lett. Grenze und dem Ort Pasvalys (südlich) zu sein.

fx99 wrote:

Gibt es eine Möglichkeit in einem OSM Editor (unbeabsichtigt) eine Struktur an einer Nord-Süd Achse zu spiegeln?
Bei der defekten Grenze von Lettland sieht es so aus, als ob Teile des Flusses Mūsa https://www.openstreetmap.org/relation/ … 40/24.4041 eine derartige Operation erfahren haben.
Betroffen scheint der Teil zw. lett. Grenze und dem Ort Pasvalys (südlich) zu sein.

https://www.openstreetmap.org/changeset/36826418
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=36826418
Es war angeblich JOSM.

fx99 wrote:

Gibt es eine Möglichkeit in einem OSM Editor (unbeabsichtigt) eine Struktur an einer Nord-Süd Achse zu spiegeln?

https://josm.openstreetmap.de/wiki/De%3 … ion/Mirror

Baßtölpel

fx99 wrote:

Betroffen scheint der Teil zw. lett. Grenze und dem Ort Pasvalys (südlich) zu sein.

Jo, ist schon äusserst merkwürdig:

Basstoelpel wrote:

fx99 wrote:

Gibt es eine Möglichkeit in einem OSM Editor (unbeabsichtigt) eine Struktur an einer Nord-Süd Achse zu spiegeln?

https://josm.openstreetmap.de/wiki/De%3 … ion/Mirror

Baßtölpel

Nochmal shift M und alles sieht wieder ok aus. Ich denke, ein m (merge) wird auch mal schnell zum shift M

Damit ist Lettland auch wieder ok.

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2016-01-28

Der Datenstand ist von 2016-01-28 00:19:02+01

40 Missings und zwei kritische Multipolygone.

Bei uns hat es wohl Mainz-Kastell erwischt:

Gruss
walter

40 Missings und zwei kritische Mulitipolygone

Könntest Du mal Deine Textschablone korrigieren? 😉

chris66 wrote:

40 Missings und zwei kritische Mulitipolygone

Könntest Du mal Deine Textschablone korrigieren? 😉

Uii, das ist wohl eine Sonderform dieser Dinger 😉

Danke und Gruss
walter

wambacher wrote:

Bei uns hat es wohl Mainz-Kastell erwischt:
https://osm.wno-edv-service.de/images/osm/snaps_2016/tn_mz-kastell.png

Fixed. Da war eine kleine Lücke im Grenzverlauf vom Grenz-Way zur Straße (die die Grenze enthielt). Habe sie von der Straße getrennt.

Franz

FvGordon wrote:

Fixed. Da war eine kleine Lücke im Grenzverlauf vom Grenz-Way zur Straße (die die Grenze enthielt). Habe sie von der Straße getrennt.

Prima, zum Glück war das kein politisch motivierter Edit Wiesbaden versus Mainz 😉

An die Aussenstehenden: "Mainz Kastell" liegt auf der wiesbadener Rheinseite und ist ein Stadtteil von Wiesbaden. Das war den Amis und Franzosen wohl '45 egal und die haben mit der Rheingrenze der Sektoren dort für klare Verhältnisse gesorgt.

Danke und Gruss
Walter

ps: die PLZ hast du wohl auch gefixed?

pps: die zweite "kritische Ecke" ist bei uns Frankfurt/Offenbach. Gründe dafür kenne ich aber nicht. Es gibt bei uns den Spruch: Willst du Ärger? Willst du Krach? - Sag, du kommst aus Offenbach."

Ich dachte eigentlich die OSM-Datenbank sollte nicht als Spielwiese benutzt werden. Sollte man das der Erstellerin dieser ganzen Desa-Grenzen vielleicht mal mitteilen, was denkt ihr?

Gruß
Mecki

Mecki wrote:

Ich dachte eigentlich die OSM-Datenbank sollte nicht als Spielwiese benutzt werden. Sollte man das der Erstellerin dieser ganzen Desa-Grenzen vielleicht mal mitteilen, was denkt ihr?

Gruß
Mecki

Die leeren sind schon weg. Leere Rels mag ich net. Aber was liegt denn da konkret vor? Muss ich mir auch mal ansehen.

Gruss
walter

gerade gesehen: Andere Grenzen mit Desa... gibt es nicht.

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2016-01-29

Der Datenstand ist von 2016-01-29 00:27:02+01

29 Missings und kein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

Die Anzeige in deiner Liste für "MAR 2498875 Tamesna تامسنا (9)" ist etwas merkwürdig, ich nehme an wegen der arabischen Zeichen/RTL-Schrift.

gormo wrote:

Die Anzeige in deiner Liste für "MAR 2498875 Tamesna تامسنا (9)" ist etwas merkwürdig, ich nehme an wegen der arabischen Zeichen/RTL-Schrift.

Korrekt. RTL klappt überall in der Auswertung, nur im Webbrowser will es einfach nicht.

Ausgabe im Terminal:

Text mit Cut/Paste hier ins Forum - alles put. Ist aber logisch, da hier die RTL-Info nicht kopiert wird:

select␣id,value||'␣('||level||')'␣"name"
from␣boundaries_before
where␣id=2498875;
id␣␣␣␣|␣␣␣␣␣␣␣␣name
---------+--------------------
2498875␣|␣Tamesna␣تامسنا␣(9)
(1␣Zeile)

Aber im Browser passiert der selbe Mist.

Zudem ist die Schreibweise der Namen in einem Feld zumindest grenzwertig - aber leider sehr verbreitet.

Wer nen Tip hat, möge sich bitte melden.

Gruss
walter

Hi, da sich doch einiges an Vorschlägen/Problemen angesammelt hat, ändere und erweitere ich zur Zeit die Missing Boundaries-Liste.

- Es gibt einen neuen Status "in progress", mit dem man sich eine Boundary "reservieren" kann. Dadurch sollten die Kollegen erkennen, dass da gerade jemand dran ist. Ein echtes "Locking" findet aber nicht statt. Ebenso wird der Status nicht automatisch zurückgesetzt, da eine Zeitverwaltung (Wer hat das wann reserviert und eventuell vergessen, das wieder freizugeben?) findet ebenfalls nicht statt. Ich bitte daher um aktive und faire Mitarbeit.

- ein automatische Umsortieren, sodass die geschlossenen Probleme nach unten "wandern", findet ebenfalls nicht mehr statt. Man kann aber wie bisher selber sortieren.

- RTL - ich versuche es noch einmal 😉

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2016-01-30

Der Datenstand ist von 2016-01-30 01:07:02+01

21 Missings und 4 kritische Multipolygone.

Spanien, Marokko und Russland hat es erwischt.

Gruss
walter

RTL - also die rechts-nach-links-Schreibung - hab ich wohl auch hinbekommen:

Ich muss jetzt "nur noch" die alten Daten an die neue Ausgabe anpassen, aber das kriegen 'mer schon hin 😉

Gruss
walter

PS: Dieser Sprachenmix in den Namen ist ja schon grenzwertig, aber was soll man machen? Die ganze Welt bekehren oder damit leben?

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2016-01-31

Der Datenstand ist von 2016-01-30 23:36:02+01

22 Missings und zwei kritische Multipolygone.

Marokko hab ich eventuell nicht richtig repariert oder es hat es schon wieder erwischt.

Bei uns hat es auch die PLZ von Sulzfeld erwischt, was bei diesem Edit wohl selbstverständlich ist:

Gruss
walter

Marokko fixed: Hatte übersehen, dass dieser Super-Mapper auch noch boundary=administrative gelöscht hatte. 🙁

wambacher wrote:

Bei uns hat es auch die PLZ von Sulzfeld erwischt, was bei diesem Edit wohl selbstverständlich ist:
https://osm.wno-edv-service.de/images/osm/snaps_2016/tn_sulzfeld.png

Fixed.

Hier hatte jemand eine boundary=public_transport (r3157174) die ähnlich einer landuse=railway aussah auf einer Länge von etwa 16 km rechteckig gemacht. Dabei wurden zwei gemeinsame Knoten mit den admin-Grenzen weit verschoben.

Franz

FvGordon wrote:

Fixed.

Danke.

Denkst du auch daran, die Missing Boundaries-Tabelle zu pflegen? Ich glaube wohl nicht, da irgendwer gerade "fixed by other" eingegeben hat 🙁 Ist duch nur ein Klacks Klick.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2016-02-01

Der Datenstand ist von 2016-01-31 23:36:02+01

18 Missings und ein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2016-02-02

Der Datenstand ist von 2016-02-01 21:38:02+01

38 Missings und 5 kritische Multipolygone.

Gruss
walter

Seit gestern beschäftige ich mich auch mit dem Aufräumen der Fehlerlisten der Admin-Grenzen.

Gestern abend wurde das einzige Element der AL-10-Grenze, eine Insel im Süden Irlands, aus der Relation entfernt (history). Nun ist die Relation leer.

Ist es richig, dass diese Insel kein AL-10 mehr hat?

Franz

FvGordon wrote:

Seit gestern beschäftige ich mich auch mit dem Aufräumen der Fehlerlisten der Admin-Grenzen.

Gestern abend wurde das einzige Element der AL-10-Grenze, eine Insel im Süden Irlands, aus der Relation entfernt (history). Nun ist die Relation leer.

Ist es richig, dass diese Insel kein AL-10 mehr hat?

Franz

Stephen ist mir als sehr erfahrener Mapper bekannt. Frag ihn doch einfach mal, ob ihm da eventuell ein Fehler unterlaufen ist.

Ich glaube aber eher, da diese Insel unbewohnt ist, dass das einfach kein "Townland" mehr ist.
dann sollte aber auch die leere Relation weg.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2016-02-03

Der Datenstand ist von 2016-02-02 21:06:02+01

58 Missings und 5 kritische Multipolygone.

Schweden hat es erwischt.

Diese Auswertung arbeitet jetzt mit den neuen "Landgrenzen", die bald auch zum Download bereit stehen. Es klemmt aber immer noch ein wenig. Wer findet den Fehler im Bild?

Gruss
walter

wambacher wrote:

Wer findet den Fehler im Bild?

Gruss
walter

1. ist das Schweden
2. gehört zu Schweden auch die Insel Gotland

Sven

streckenkundler wrote:

1. ist das Schweden

Oops

2. gehört zu Schweden auch die Insel Gotland

Jo, Gotland ist der Fehler.

Danke und Gruss
walter

Zum Glück nicht Norwegen, da das Clippen der sehr komplexen Coastline dafür 2-3 Stunden dauert. Schweden braucht "nur" eine Stunde. Und wenn ich an Kanada denke, wird mir schlecht.

Hab die Auswertung mal "idiotensicher" gemacht - hoffe ich zumindest 😉

Gotland suche ich noch.

Gruss
walter

ps: Uganda und Tansania fehlten auch in der neuen Auswertung.

aber Gotland ist wieder aufgetaucht:

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2016-02-04

Der Datenstand ist von 2016-02-03 23:09:02+01

46 Missings und drei kritische Multipolygone.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2016-02-05

Der Datenstand ist von 2016-02-04 23:09:03+01

20 Missings und ein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

Hi,

ich habe in der Missing Boundaries-Tabelle eine Änderung gemacht, von der ich mir ein einfachers "Abhaken" verspreche:

Man kann jetzt mehrere Grenzen selektieren, dann auf den unteren Button klicken und alle Stati auf den selben Wert setzen. Ist ganz praktisch, wenn viele Grenzen den selben Status erhalten sollen weil da z.B. ein Block gelöscht wurde. 30x "gone" klicken, nervt schon mal.

Bitte mit etwas Vorsicht geniessen und den Update nicht bis zuletzt aufsparen. Der Edit-Button rechts funktioniert natürlich weiterhin und sollte auch bevorzugt benutzt werden.

Gruss
walter

Hi,

Um eventuellen Vandalismus vorzubeugen, beabsichtige ich demnächst für die Bearbeitung der Missing Boundaries Tabelle ein Login notwendig zu machen. Derzeit kann jeder anonym alles ändern und das macht mir ein wenig Sorgen. Ob ich das mit dem Joomla!-Login mache oder per OAuth und OSM, steht noch in den Sternen. OAuth in Joomla! ist nicht so einfach.

Wer Bedenken hat oder meint "das mach ich nicht mit", kann sich ja mal melden.

Gruss
walter

ps: Als Belohnung gibt es dann auch vernünftige Statistiken und eine History 😉

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2016-02-06

Der Datenstand ist von 2016-02-05 23:17:02+01

23 Missings und kein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2016-02-07

Der Datenstand ist von 2016-02-06 23:17:02+01

58 Missings und ein kritisches Multipolygon.

Congo und Uganda hat es erwischt.

Dazu noch in der Gegend von Auengrund einige PLZ:

Gruss
walter

Letzteres, also Auengrund, schau ich mir an, da ich gestern die boundaries vom benachbarten Schleusegrund geändert habe

Nachtrag: Danke FvGordon, aber ne Info hier wäre vielleicht nicht schlecht gewesen, dass du das bereits erledigt hast 😉

Harald Hartmann wrote:

Danke FvGordon, aber ne Info hier wäre vielleicht nicht schlecht gewesen, dass du das bereits erledigt hast 😉

Hatte ich auch vorgehabt, aber da kam bei mir nach der Korrektur privat etwas dazwischen.

Auch bei den missing boundaries habe ich Auengrund abgehakt.

Franz

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2016-02-08

Der Datenstand ist von 2016-02-07 20:40:02+01

105 Missings und 7 kritische Multipolygone.

Bosnien und Serbien hat es erwischt.

Und bei uns die Ecke um Diepholz:

Gruss
walter

ps: wegen Schweden frag ich mal nach. Da wurden sehr viele AL10 gelöscht.

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2016-02-09

Der Datenstand ist von 2016-02-08 20:56:02+01

33 Missings und 4 kritische Multipolygone.

Croatien und den Congo hat es erwischt.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2016-02-10

Der Datenstand ist von 2016-02-09 22:06:02+01

21 Missings und zwei kritische Multipolygone.

Bei uns hat es Blomberg erwischt:

Gruss
walter

wambacher wrote:

Bei uns hat es Blomberg erwischt

Fixed - da fehlten zwei gleiche Segmente in einer PLZ-Relation und zwei Grenz-Relationen.

Franz

wambacher wrote:

aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2016-02-10

Ich weiß zwar nicht, wer die USA-Boundaries als fixed markiert hat, aber 50% davon waren noch defekt. Habe jetzt alles korrigiert...

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2016-02-11

Der Datenstand ist von 2016-02-10 20:09:02+01

23 Missings und ein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2016-02-12

Der Datenstand ist von 2016-02-11 23:30:02+01

77 Missings und kein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

hofoen wrote:

wambacher wrote:

aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2016-02-10

Ich weiß zwar nicht, wer die USA-Boundaries als fixed markiert hat, aber 50% davon waren noch defekt. Habe jetzt alles korrigiert...

Nachdem ich die am frühen Abend korrigiert hatte, waren sie in Ordnung. Aber gegen Mitternacht (früher Abend in Amerika) hat jemand Grenzsegmente doppelt in Relationen eingetragen und andere Grenzsegmente gelöscht. (Was Du dann am Morgen korrigiert hattest)

Franz

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2016-02-13

Der Datenstand ist von 2016-02-12 23:12:02+01

32 Missings und 6 kritische Multipolygone.

Russland, Bosnien, Kroatien und Süd-Korea hat es erwischt 🙁

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2016-02-14

Der Datenstand ist von 2016-02-13 23:34:02+01

21 Missings und zwei kritische Multipolygone.

Serbien und schon wieder (?) Süd-Korea hat es erwischt.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2016-02-15

Der Datenstand ist von 2016-02-15 00:42:02+01

30 Missings und drei kritische Multipolygone.

Uns und unseren Nachbarn hat es erwischt.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2016-02-16

Der Datenstand ist von 2016-02-15 23:33:02+01

13 Missings und ein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2016-02-17

Der Datenstand ist von 2016-02-16 23:38:02+01

19 Missings und zwei kritische Multipolygone.

Gruss
walter

Gestern hatte ich die Grenze(n) um Anzefahr (zwischen Frankfurt und Kassel gelegen) korrigiert. Dabei fiel mir auf, dass es zwei aneinander grenzende Flächen mit diesem Namen gibt - einmal AL-10 und, etwas kleiner, AL-9. Heute sehe ich, dass jemand den Namen der AL-10-Relation vor meiner Korrektur von Betziesdorf in Anzefahr geändert hat.

Gab es hier eine Eingemeindung oder stimmt die Namensänderung nicht?

Franz

FvGordon wrote:

Gestern hatte ich die Grenze(n) um Anzefahr (zwischen Frankfurt und Kassel gelegen) korrigiert. Dabei fiel mir auf, dass es zwei aneinander grenzende Flächen mit diesem Namen gibt - einmal AL-10 und, etwas kleiner, AL-9. Heute sehe ich, dass jemand den Namen der AL-10-Relation vor meiner Korrektur von Betziesdorf in Anzefahr geändert hat.

Gab es hier eine Eingemeindung oder stimmt die Namensänderung nicht?

Datenstand gestern Abend:

MMn muss Anzefahr(10) in Betzedorf(9) und Sindersfeld(10) in Sindersfeld(9) geändert werden. Dann ist das stimmig.

Gruss
walter

ps: Ist aus der aktuellen Boundaries Map, die ja mit den "gestrigen" Daten arbeitet.

EDIT: Done, da kein Widerspruch kam.

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2016-02-18

Der Datenstand ist von 2016-02-17 23:36:02+01

65 Missings und 5 kritische Multipolygone.

Gruss
walter

Besser so?

Gruss
walter

Hi,

hier ist ein wohl politsch motivierter Edit, wo ich mir nicht wirklich sicher bin, was denn nun richtig ist:

https://www.openstreetmap.org/changeset/37260477

Resultat: einige AL3/AL4 in der Gegend defekt.

Eventuell kennt sich da jemand besser aus?

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2016-02-19

Der Datenstand ist von 2016-02-18 23:51:02+01

42 Missings und drei kritische Multipolygone.

Australien und Russland hat es erwischt.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2016-02-20

Der Datenstand ist von 2016-02-19 23:08:02+01

39 Missings und ein kritisches Multipolygon.

Haiti hat es erwischt.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2016-02-21

Der Datenstand ist von 2016-02-20 23:08:02+01

28 Missings und kein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2016-02-22

Der Datenstand ist von 2016-02-21 23:28:02+01

44 Missings und kein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2016-02-23

Der Datenstand ist von 2016-02-22 23:09:02+01

100 Missings und kein kritisches Multipolygon. Davon 59 "Kreise" mit AL6 in Mexico. Ich hab schon mal nachgefragt, da der "Grosse Import" ja längst abgeschlossen sein soll.

Gruss
walter

In Mexico geht es wohl mit dem Re-Import der Admin-Grenzen weiter. Dachte, die wären schon durch damit.

Nun denn, die löschen erstmal alles und laden dann neu hoch. Zumindest haben sie dazugelernt und hinterlassen keine defekten Landesgrenzen.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2016-02-24

Der Datenstand ist von 2016-02-23 23:07:02+01

19 Missings und 6 kritische Multipolygone.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2016-02-25

Der Datenstand ist von 2016-02-24 23:07:02+01

42 Missings und zwei kritische Multipolygone.

Australien hat es erwischt.

Dazu ist bei uns die Gegend um Aulendorf/Bayern nicht ok.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2016-02-26

Der Datenstand ist von 2016-02-25 23:07:02+01

25 Missings und 4 kritische Multipolygone.

Russland und Polen hat es erwischt.

Gruss
walter

snip

sorry, irgendwas funzt hier nicht 🙁

Moin,

hier die - nicht ganz so -aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-03-01

Der Datenstand ist von 2016-02-26 20:42:02+01 🙁

26 Missings und ein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

-snip-

Moin,

hier die - nicht ganz so -aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-03-02

Der Datenstand ist von 2016-02-28 18:40:02+01 🙁

38 Missings und drei kritische Multipolygone.

Gruss
walter

Moin,

hier die - immer noch nicht - aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-03-03

Der Datenstand ist von 2016-03-01 10:37:02+01

24 Missings und 5 kritische Multipolygone.

Gruss
walter

Moin,

hier die - fast schon - aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-03-04

Der Datenstand ist von 2016-03-02 18:34:02+01

26 Missings und zwei kritische Multipolygone.

Bei uns hat es Trent( 8) und Großbadegast (9) erwischt - Namen gibt es, die sollte man nicht für möglich halten 😉

Gruss
walter

Moin,

hier die - noch nicht - aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-03-05

Der Datenstand ist von 2016-03-04 10:31:02+01

39 Missings und 6 kritische Multipolygone. Bei uns hat es das Saarland heftig erwischt.

Gruss
walter

wambacher wrote:

39 Missings und 6 kritische Multipolygone. Bei uns hat es das Saarland heftig erwischt.

Da hatte jemand ein Stück der Saar (https://www.openstreetmap.org/way/401609489/history) mit in alle Grenzen genommen.
Auch Frankreich und Deutschland waren kaputt, warum wurden die nicht von Dir gefunden?

fx99 wrote:

wambacher wrote:

39 Missings und 6 kritische Multipolygone. Bei uns hat es das Saarland heftig erwischt.

Da hatte jemand ein Stück der Saar (https://www.openstreetmap.org/way/401609489/history) mit in alle Grenzen genommen.
Auch Frankreich und Deutschland waren kaputt, warum wurden die nicht von Dir gefunden?

Ich suche schon seit einiger Zeit danach. Ich könnte mir das mit der Zeitdifferenz zu den Livedaten erklären, die leider immer noch besteht. Derzeit beträgt die noch einige Stunden, aber die kommende nächtliche Auswertung sollte wieder ohne Lag laufen und nicht mehr "rumzicken".

Auch hab ich Probleme mit der Visualisierung der Missing Boundaries, da die jetzt auf einem anderen Rechner erfolgt.

Gruss
walter

zu https://www.openstreetmap.org/way/401609489/history

Da hat der Kollege mehrfach dran rumgedreht. Die Änderung von heute früh hab ich definitiv nicht drin. Ihr solltet ihn mal schnellstens "einnorden", sonst geht das Chaos weiter.

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-03-06

Der Datenstand ist von 2016-03-05 21:53:01+01

18 Missings und kein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-03-07

Der Datenstand ist von 2016-03-06 20:51:02+01

2 Missings und zwei kritische Multipolygone.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-03-08

Der Datenstand ist von 2016-03-07 23:07:02+01

7 Missings und kein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-03-09

Der Datenstand ist von 2016-03-08 23:07:02+01

29 Missings und zwei kritische Multipolygone.

Den Kosovo hat es erwischt. Jemand hatte type=boundary und boundary=administrative gelöscht 🙁

Gruss
walter

In den Niederlanden hat auch jemand zugeschlagen, allerdings so speziell, dass meinen Auswertung das nicht anzeigt. Ich kläre das Problem gerade mit der Niederländischen Community: http://forum.openstreetmap.org/viewtopi … 59#p582259

EDIT: Fixed

ps: man sollte sich mal die anderen Änderungen des Kollegen ansehen, die sind teilweise sehr merkwürdig (z.B. Strassen in der Antarktis)

https://www.openstreetmap.org/user/EzekielT/history

Just for info, I've reverted some stuff by EzekielT which included changes around Bir Tawil http://www.openstreetmap.org/relation/3335661 .

I don't believe I've broken anything (I'm not the last editor of Sudan or Egypt), but am mentioning it here just in case 🙂

SomeoneElse wrote:

Just for info, I've reverted some stuff by EzekielT which included changes around Bir Tawil http://www.openstreetmap.org/relation/3335661 .

I don't believe I've broken anything (I'm not the last editor of Sudan or Egypt), but am mentioning it here just in case 🙂

Thanks

walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-03-10

Der Datenstand ist von 2016-03-09 23:06:02+01

9 Missings und kein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-03-11

Der Datenstand ist von 2016-03-10 23:06:02+01

31 Missings und kein kritisches Multipolygon.

Meinerzhagen und Umgebung hat es bei uns erwischt. Natürlich auch die PLZ.

Gruss
walter

An den Kollegen, der hier Meinerzhagen und Lüdenscheid "gefixed" hat:

Bitte nicht nur als erledigt ankreuzen sondern auch den Fehler verbessern. Wenn ich nicht vorhin aus reiner Neugierde mal nachgesehen hätte, was da faul war, wäre der durchgegangen 🙁

https://www.openstreetmap.org/changeset/37773353

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-03-12

Der Datenstand ist von 2016-03-11 23:09:02+01

32 Missings und ein kritisches Multipolygon.

Belzig und Brück hat es bei uns erwischt.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-03-13

Der Datenstand ist von 2016-03-12 23:11:02+01

6 Missings und zwei kritische Multipolygone.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-03-14

Der Datenstand ist von 2016-03-13 21:51:01+01

15 Missings und drei kritische Multipolygone.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-03-15

Der Datenstand ist von 2016-03-14 23:06:01+01

26 Missings und 6 kritische Multipolygone.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-03-16

Der Datenstand ist von 2016-03-15 22:51:03+01

24 Missings und kein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-03-17

Der Datenstand ist von 2016-03-16 23:15:01+01

20 Missings und 6 kritische Multipolygone.

Griechenland hat es erwischt.

Gruss
walter

wambacher wrote:

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-03-17

Der Datenstand ist von 2016-03-16 23:15:01+01

20 Missings und 6 kritische Multipolygone.

Griechenland hat es erwischt...

Die Grenze nach Mazedonien?

hurdygurdyman wrote:

Die Grenze nach Mazedonien?

Genau.. In/an/bei Mazedonien wird derzeit viel "rumgepfuscht". Selbst die DWG musste kürzlich eingreifen.

https://www.openstreetmap.org/changeset/37555679

Das Grenzproblem wurde bereits korrigiert. Danke an den Kollegen.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-03-18

Der Datenstand ist von 2016-03-17 23:05:02+01

11 Missings und drei kritische Multipolygone.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-03-19

Der Datenstand ist von 2016-03-18 23:05:02+01

22 Missings und kein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

Bei den französischen Hochseinseln hat jemand fürchterlich zugeschlagen: http://forum.openstreetmap.org/viewtopi … 66#p584066

Könnte sein, dass ich da bald argumentative Verstärkung brauche.

Gruss
walter

@4rch wie wärs?

wambacher wrote:

@4rch wie wärs?

Bitte die DWG einschalten, die Änderungen verstoßen gegen die Mechanical Edit Policy. Sollte schnell revertet werden. Von dem selben User wurden vor einem Jahr schon ähnliche Änderungen revertet durch woodpeck (massives Hinzufügen von Namen an Grenzlinien etc.). Würde mich da garnicht erst auf eine Diskussion einlassen.

https://www.openstreetmap.org/changeset/37930014

4rch wrote:

Bitte die DWG einschalten,

dwg ist verständigt.

@all: bitte nicht nachbessern, das könnte einen Revert schwieriger machen.

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-03-20

Der Datenstand ist von 2016-03-19 23:09:01+01

24 Missings und 5 kritische Multipolygone.

Gruss
walter

4rch wrote:

Bitte die DWG einschalten, die Änderungen verstoßen gegen die Mechanical Edit Policy. Sollte schnell revertet werden. Von dem selben User wurden vor einem Jahr schon ähnliche Änderungen revertet durch woodpeck (massives Hinzufügen von Namen an Grenzlinien etc.). Würde mich da garnicht erst auf eine Diskussion einlassen.

Bin ja normal auch für "shoot first, ask later" zu haben, aber kann es sein, dass wir hier etwas überreagieren? Immerhin scheint verdy_p triftige Gründe für seine Edits zu haben - nicht alles, was plötzilch aus der Adminbounds-Liste verschwindet, war auch berechtigterweise drin, oder? Seid ihr sicher, dass das hier ein unberechtigter Mechanical Edit ist?

woodpeck wrote:

4rch wrote:

Bitte die DWG einschalten, die Änderungen verstoßen gegen die Mechanical Edit Policy. Sollte schnell revertet werden. Von dem selben User wurden vor einem Jahr schon ähnliche Änderungen revertet durch woodpeck (massives Hinzufügen von Namen an Grenzlinien etc.). Würde mich da garnicht erst auf eine Diskussion einlassen.

Bin ja normal auch für "shoot first, ask later" zu haben, aber kann es sein, dass wir hier etwas überreagieren? Immerhin scheint verdy_p triftige Gründe für seine Edits zu haben - nicht alles, was plötzilch aus der Adminbounds-Liste verschwindet, war auch berechtigterweise drin, oder? Seid ihr sicher, dass das hier ein unberechtigter Mechanical Edit ist?

Ganz nicht, aber das ist schon grenzwertig. Er hat verdammt viel geändert und das weltweit. Ich will hier nicht meine Auswertungen als Maß aller Dinge darstellen, aber sobald er boundary=administrative entfernt "kenne" ich die Grenze nicht mehr.

Ansonsten baut er da ein Kuddelmuddel zwischen land_area-Flächen und admin-Flächen/Relationen incl sub-relationen auf, deren Auswertung nahezu unmöglich ist.

siehe Anaa-Atoll: http://openstreetmap.org/relation/6063059 mit einer land_area-Rel als member: http://www.openstreetmap.org/relation/6063057

Sorry, aber das kann und werde ich nur ignorieren. deshalb sieht das bei mir so aus:

Gruss
walter

Seit 18h gibt es Antworten: https://www.openstreetmap.org/changeset/37930014
Auch wenn die Argumentation zu Frankreich nachvollziehbar ist, was ich nicht beurteilen kann, frage ich mich,
wie z.B. die Grenze Polen - Tschechien in den changeset reinkommt.

fx99 wrote:

Seit 18h gibt es Antworten: https://www.openstreetmap.org/changeset/37930014
Auch wenn die Argumentation zu Frankreich nachvollziehbar ist, was ich nicht beurteilen kann, frage ich mich,
wie z.B. die Grenze Polen - Tschechien in den changeset reinkommt.

Ja wenn man ihm auf der richtigen Liste fragt:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Fwd-rela … 70236.html

Also mir scheint, dass hier eine ganze Menge verschiedene Sachen schief gegangen sind. Einmal die Boundary-Edits, die ich nicht so richtig beurteilen kann, aber da würde ich sagen: Sollen sich die Franzosen mit rumschlagen, ist ja deren Land, das löchrig wird 😉

Dann die zigtausend Nodes, die angefasst wurden - offenbar wurde created_by entfernt. Da würde ich annehmen, das ist vermutlich ein User/Editor-Fehler; JOSM löscht das Tag ja bei allem, was man ändert, automatisch, und vielleicht hat es hier ein Missverständnis zwischen JOSM und verdy_p gegeben 😉

Drittens wurden zahlreichen Ländergrenzlinien "name"-Tags in mehreren Sprachen und/oder irgendwelche "left:country/right:country"-Tags hinzugefügt. Da verstehe ich am wenigsten Spass, denn das hatte ich mit verdy_p schon vor langem mal diskutiert. Ich habe jetzt alle Namen aus Ways, die in einem der Riesen-Changesets angefasst wurden, revertiert, ohne aber das Changeset insgesamt zu revertieren - bei den Nodes würde das nur unnötig Stress machen, glaube ich. Das "created_by" wollen wir ja wirklich loswerden, nur normalerweise eben sanft und nicht brachial.

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-03-21

Der Datenstand ist von 2016-03-20 23:09:02+01

23 Missings und kein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

fx99 wrote:

Seit 18h gibt es Antworten: https://www.openstreetmap.org/changeset/37930014
Auch wenn die Argumentation zu Frankreich nachvollziehbar ist, was ich nicht beurteilen kann, frage ich mich,
wie z.B. die Grenze Polen - Tschechien in den changeset reinkommt.

Das hatte mich und wohl auch 4rch verblüfft. Der Kollege hat an allem rumgedreht, was ihm in die Quere kam. Er ist aber bereits in einigen CS von anderen Mappern "ermahnt" worden, diese globalen Superedits unter einem "unpassenden" Comment zu vermeiden, was er danach wohl getan hat.

Gruss
walter

woodpeck wrote:

Also mir scheint, dass hier eine ganze Menge verschiedene Sachen schief gegangen sind. Einmal die Boundary-Edits, die ich nicht so richtig beurteilen kann, aber da würde ich sagen: Sollen sich die Franzosen mit rumschlagen, ist ja deren Land, das löchrig wird 😉

Das sehe ich inzwischen ähnlich, wobei ich die Erfahrung gemacht habe, dass denen das relativ egal ist.

Er hat halt einen Art und Weise entwickelt, mit umfangreichen MP umzugehen, indem er hunderte von Inseln in jeweils eine land_area-Rel steckt und diese Relation in die Admin-Boundary als Member reinpackt (analog zu subarea). Josm spielt da mit (lädt die und zeigt die an), osm2pgsql schmeisst das Zeug weg und Mapnik kann das nicht rendern, da die "Pseudogrenze" es nicht bis in die Render-DB schafft. Und meine Auswertungen "sehen" die wegen osm2pgsql auch nicht. (*)

Dann die zigtausend Nodes, die angefasst wurden - offenbar wurde created_by entfernt. Da würde ich annehmen, das ist vermutlich ein User/Editor-Fehler; JOSM löscht das Tag ja bei allem, was man ändert, automatisch, und vielleicht hat es hier ein Missverständnis zwischen JOSM und verdy_p gegeben 😉

naja, wenn die weg sind, sind sie halt weg.

Drittens wurden zahlreichen Ländergrenzlinien "name"-Tags in mehreren Sprachen und/oder irgendwelche "left:country/right:country"-Tags hinzugefügt. Da verstehe ich am wenigsten Spass, denn das hatte ich mit verdy_p schon vor langem mal diskutiert. Ich habe jetzt alle Namen aus Ways, die in einem der Riesen-Changesets angefasst wurden, revertiert, ohne aber das Changeset insgesamt zu revertieren - bei den Nodes würde das nur unnötig Stress machen, glaube ich. Das "created_by" wollen wir ja wirklich loswerden, nur normalerweise eben sanft und nicht brachial.

Prima, dann ist die Sache ja nicht folgenlos für ihn ausgegangen. Bin mal gespannt, was er demnächst ausheckt.

Gruss
walter

• ) zu osm2pgsql: Man könnte jetzt meinen, osm2pgsql sollte einfach alle Subrelationen incudieren, also rekuriv einlesen und "so tun", als ob sie immer schon in der Masterrelation als normale Member drin gestanden hätten. Hört sich nach ein wenig rekursiver Programmierung an und sollte machbar sein.
  

NUR: Dann rutschen auch die leidigen Subareas rein, die ja nur ausdrücken sollen, dass innerhalb eines Gebietes "Untergebiete" liegen. Dann haben wir erst Recht ein riesiges Chaos.

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-03-22

Der Datenstand ist von 2016-03-21 23:02:01+01

34 Missings und 6 kritische Multipolygone.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-03-23

Der Datenstand ist von 2016-03-22 23:15:02+01

16 Missings und 4 kritische Multipolygone.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-03-24

Der Datenstand ist von 2016-03-23 23:08:02+01

33 Missings und ein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-03-25

Der Datenstand ist von 2016-03-24 23:13:02+01

58 Missings und 9 kritische Multipolygone.

Gruss
walter

Nur so: Unser Kollege aus Frankreich hat jetzt mal so richtig zugeschlagen. Alle AL3 von FRA wurden von boundary=administrative auf boundary=territorial umgestellt.

Gruss
walter

ps: Bin mal gespannt, wann er das noch woanders macht. Bisher bezieht er sich ja auf die französischen Besonderheiten, von denen wir ja sMn keine Ahnung haben.

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-03-26

Der Datenstand ist von 2016-03-25 19:00:02+01

32 Missings und drei kritische Multipolygone. Darunter vieles in DEU 🙁

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-03-27

Der Datenstand ist von 2016-03-26 23:05:02+01

17 Missings und kein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-03-28

Der Datenstand ist von 2016-03-27 22:03:02+02

18 Missings und zwei kritische Multipolygone.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-03-29

Der Datenstand ist von 2016-03-28 20:25:02+02

31 Missings und drei kritische Multipolygone.

Indien hat es erwischt.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-03-30

Der Datenstand ist von 2016-03-29 22:07:02+02

17 Missings und zwei kritische Multipolygone.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-03-31

Der Datenstand ist von 2016-03-30 20:03:01+02

23 Missings und drei kritische Multipolygone.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-04-01

Der Datenstand ist von 2016-03-31 19:56:02+02

6 Missings und kein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-04-02

Der Datenstand ist von 2016-04-01 22:10:01+02

10 Missings und kein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-04-03

Der Datenstand ist von 2016-04-02 22:13:02+02

14 Missings und kein kritisches Multipolygon. Kamerun und den Tschad hatte es erwischt. (*)

Gruss
walter

• ) war nix Schlimmes.
  

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-04-04

Der Datenstand ist von 2016-04-03 19:27:03+02

13 Missings und drei kritische Multipolygone.

Die Löschung der AL2 von Rumänien ist von mir - und ok. Da hatte jemand vorgestern eine redundante 2. Grenzrelation angelegt, Warum auch immer.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-04-05

Der Datenstand ist von 2016-04-04 19:20:02+02

197 Missings und kein kritisches Multipolygon.

Die 175 missing AL7 in Ungarn sind ok. Es gab da "alte" und "neue" überlappende AL7 und das wurde - nicht ohne mein Drängen - erledigt.

Gruss
walter

Leicht OT 🤔
Sind die neuen Grenzen in Frankreich eigentlich schon in der Datenbank?
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Region_(Frankreich)

hurdygurdyman wrote:

Leicht OT 🤔
Sind die neuen Grenzen in Frankreich eigentlich schon in der Datenbank?
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Region_(Frankreich)

Klaro. Die Franzosen sind da sehr sorgfältig. Sowohl bei den AL4 als auch bei der Reorganisation AL9->AL8 im östlichen Landesteil.
Die haben u.A. mit start_date=yyyy--mm-dd und end_date=yyyy-mm-dd gearbeitet; das muss man natürlich berücksichtigen um sich die "richtigen" Grenzen rauszupicken. klar, mach ich.

Allerdings ist die globale Struktur von FRA inzwischen so chaotisch erfasst, dass das mit meiner Boundaries Map nur schwierig zu visualisieren ist.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-04-06

Der Datenstand ist von 2016-04-05 20:02:02+02

16 Missings und kein kritisches Multipolygon.

Schwalmstadt und Willingshausen hat es bei uns erwischt:

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-04-07

Der Datenstand ist von 2016-04-06 20:31:02+02

16 Missings und ein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-04-08

Der Datenstand ist von 2016-04-07 23:15:02+02

10 Missings und zwei kritische Multipolygone.

Gruss
walter

In Marokko wurde von ein paar Usern umeinander gefuhrwerkt, so wurden Grenzen von Spanien und der Democratic Arabic Republic gelöscht bzw. marokkanischen Vorstellungen angepasst. Bin dabei, die vorherigen Grenzen wiederherzustellen.

4rch wrote:

In Marokko wurde von ein paar Usern umeinander gefuhrwerkt, so wurden Grenzen von Spanien und der Democratic Arabic Republic gelöscht bzw. marokkanischen Vorstellungen angepasst. Bin dabei, die vorherigen Grenzen wiederherzustellen.

Danke,

drücke mich schon seit Tagen davor. Bzw. versuche mich in die Materie einzuarbeiten.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-04-09

Der Datenstand ist von 2016-04-08 19:31:01+02

21 Missings und zwei kritische Multipolygone.

Gruss
walter

4rch wrote:

In Marokko wurde von ein paar Usern umeinander gefuhrwerkt, so wurden Grenzen von Spanien und der Democratic Arabic Republic gelöscht bzw. marokkanischen Vorstellungen angepasst. Bin dabei, die vorherigen Grenzen wiederherzustellen.

Danke, sieht sehr gut aus.

Hoffen wir mal, dass das so bleibt.

Gruss
walter

Israel und Palästina wurden gelöscht. Wiederhergestellt. http://www.openstreetmap.org/user/MOMO2121/history

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-04-10

Der Datenstand ist von 2016-04-09 23:08:02+02

18 Missings und 7 kritische Multipolygone.

Gruss
walter

Marokkoo und die Arab. Dem. Republik sind noch nicht ganz sauber, das kann aber durchaus an der Auswertung liegen.

4rch wrote:

Israel und Palästina wurden gelöscht. Wiederhergestellt. http://www.openstreetmap.org/user/MOMO2121/history

Komisch, waren ja "nur" die Tags.

Wie ist dir das denn aufgefallen? In meiner Auswertung wohl nicht.
Wenn ich mir die Zeiten ansehe, ist beides genau in der Zeit zwischen der Auswertung vom 9.4 und dem 10. 4 passiert. Der Fehler wurde noch gerade rechtzeitig beseitigt.

Danke und Gruss
walter

@4rch: Es wird schon wieder heftigst an den Grenzen von Marokko/Spanien im Mittemeer rumgeschraubt.

https://www.openstreetmap.org/user/ciyi … 9&layers=N

Wohl eine Sockenpuppe.

Ich finde, wir sollten die DWG bitten, ein Machtwort zu sprechen.

Gruss
walter

Mal schaun, auf Nachrichten von mir hat der Mapper nicht reagiert. Normalerweise erledigt sich das immer von selbst, wenn man ein, zweimal revertet, aber der scheint ziemlich hartnäckig zu sein und kann auch mit Reverter Plugin etc. umgehen.

Es sind insgesamt 3 Accounts involviert: 1, 2, 3

4rch wrote:

Mal schaun, auf Nachrichten von mir hat der Mapper nicht reagiert. Normalerweise erledigt sich das immer von selbst, wenn man ein, zweimal revertet, aber der scheint ziemlich hartnäckig zu sein und kann auch mit Reverter Plugin etc. umgehen.

Es sind insgesamt 3 Accounts involviert: 1, 2, 3

Den 2. (Techno-Protz 😉) kannte ich noch nicht.

Könnte es Sinn machen, die Spanier einzuschalten? und was ist mit unseren "Seeleuten"? Da müsste doch auch was über internationale Seegrenzen zu finden sein.

Gruss
walter

wambacher wrote:

Könnte es Sinn machen, die Spanier einzuschalten? und was ist mit unseren "Seeleuten"? Da müsste doch auch was über internationale Seegrenzen zu finden sein.

Es sind nicht nur span. Grenzen betroffen, sondern auch Westsahara/Sahrawi Arab Democratic Republic, deren Grenzen zugunsten der marokkanischen Sichtweise angepasst wurden. Die Quellenangabe in den Änderungssätzen ist immer "knowledge". Ich schreib mal nochmal den Aboudrar Said direkt an, scheint mir der Hauptaccount zu sein.

4rch wrote:

Es sind nicht nur span. Grenzen betroffen, sondern auch Westsahara/Sahrawi Arab Democratic Republic, deren Grenzen zugunsten der marokkanischen Sichtweise angepasst wurden. Die Quellenangabe in den Änderungssätzen ist immer "knowledge". Ich schreib mal nochmal den Aboudrar Said direkt an, scheint mir der Hauptaccount zu sein.

Ach da unten auch wieder. Hab zwar dort kleinere Änderungen bemerkt aber mir noch nicht näher angesehen.

Ja, ich glaube auch, dass das der "Übeltäter" ist.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-04-11

Der Datenstand ist von 2016-04-10 22:30:02+02

33 Missings und zwei kritische Multipolygone.

Deutschland hat es erwischt.

Gruss
walter

4rch wrote:

Es sind insgesamt 3 Accounts involviert: 1, 2, 3

Und schon wieder ein neuer Sockenpuppenaccount in Marokko 😉 https://www.openstreetmap.org/user/lip256009/history

wegend der beiden unklärbaren Probleme in Aserbaidschan:

ich hab den Mist schon vor ca 2 tagen gefixt aber irgendwer hat das evtl. reverted. Ich habe mal einen Mapper der Gegend angeschrieben, der sicher nicht an dem Problem schuld ist, aber eventuell helfen kann.

Gruss
walter

wambacher wrote:

wegend der beiden unklärbaren Probleme in Aserbaidschan:

Die da wären?

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-04-12

Der Datenstand ist von 2016-04-11 22:17:02+02

23 Missings und ein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

4rch wrote:

wambacher wrote:

wegen der beiden unklärbaren Probleme in Aserbaidschan:

Die da wären?

siehe: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-04-11

Hier (oben) wurde mMn der untere Bereich um einen Vektor nach oben geschoben. In der History (leider vor einigen Tagen) ist der alte Verlauf noch zu sehen. (*) Und die resultierenden Überlappungen bilden halt den Schrott.

Bei AL4-Grenzen erscheint mir das schon wichtig, dass die einigermaßen stimmen.

Gruss
walter

• ) wenn sinnvoll, kann ich den Grenzverlauf auch aus meiner lokalen History "kitzeln", da ich seit einigen Wochen regelmäßig Snapshots der Grenzen anlege. Es scheitert momentan nur an der Visualisierung in Josm. Qgis sollte aber kein großes Problem sein.
  

ps: der (nicht schuldige) Kollege hat noch nicht geantwortet. Er ist in OSM aktiv, macht aber schon ab und zu mehrtägige Pausen.

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-04-13

Der Datenstand ist von 2016-04-12 22:05:02+02

9 Missings und kein kritisches Multipolygon.

Sahrawi hatte es mal wieder erwischt, aber unser Kollege hat das schon revertet: https://openstreetmap.org/changeset/38515664

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-04-14

Der Datenstand ist von 2016-04-13 21:58:02+02

30 Missings und ein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

Re the Morocco thing, I've commented on https://www.openstreetmap.org/changeset/38519866 with a DWG hat on.

Best Regards,
Andy

SomeoneElse wrote:

Re the Morocco thing, I've commented on https://www.openstreetmap.org/changeset/38519866 with a DWG hat on.

Thank's Andy

but #6120271 Sahrawi Arab. Dem. Republic in the southwest of that area is still missing. It has been deleted by one of the socketpuppets some days ago. It's a big political problem there but the ground on the rule says, that is not morocco any more.
There is even a physical border wall. e.g. https://openstreetmap.org/way/364794952 called "Moroccan Security Wall", which is thousands km long.

user ciyi must be another socket puppet.

regards
walter

i hope, you are in contact with 4rch.

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-04-15

Der Datenstand ist von 2016-04-14 22:13:02+02

20 Missings und ein kritisches Multipolygon.

Polen und die Tschechien hat es erwischt.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-04-16

Der Datenstand ist von 2016-04-15 22:10:02+02

8 Missings und kein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

SomeoneElse wrote:

Re the Morocco thing, I've commented on https://www.openstreetmap.org/changeset/38519866 with a DWG hat on.

Hello Andy, there where three newly created accounts involved in the deletions/reverts of my edits: 1 2 3

Due to those edits the Moroccon boundary got extended onto areas they don't control (territorial waters of Spain around Ceuta and Melilla) and Western Sahara/Arab Democratic Republic area beneath the Moroccan Wall

A good starting point how the boundary best reflects facts on the ground in my opinion would be the following changeset from me: https://www.openstreetmap.org/changeset/38531313
Overpass Query how the Moroccan boundary should look like: http://overpass-turbo.eu/s/fHO

I've got no feedback from the mapper yet.

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-04-17

Der Datenstand ist von 2016-04-16 22:06:02+02

17 Missings und kein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

Auch wenn es um Deutschland geht und nicht um "International": In dieser Note beschwert sich eine IP, dass die Grenze quer durch den Ort verläuft, was vermutlich so auch nicht stimmen kann.

Ist Gehrke noch hier? Der könnte das Problem sicher lösen.

Prince Kassad wrote:

Auch wenn es um Deutschland geht und nicht um "International": In dieser Note beschwert sich eine IP, dass die Grenze quer durch den Ort verläuft, was vermutlich so auch nicht stimmen kann.

Ist Gehrke noch hier? Der könnte das Problem sicher lösen.

Warum Jan?

Jo, die Grenze ist echt ein wenig merkwürdig. Da sie aber dort extrem gradlinig verläuft, halte ich das für eine Approximation. Ist ja auch von Oktober 2010.
Da wir in RP keine freien Daten haben (gell?) und ich dem Mapper auch glaube, hab ich die Grenze ein wenig angepasst. So sollten wenigstens die Buildings und Straßen in der richtigen Stadt liegen.

Gruss
walter

http://www.openstreetmap.org/changeset/ … 6&layers=N

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-04-18

Der Datenstand ist von 2016-04-17 21:13:02+02

37 Missings und kein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-04-19

Der Datenstand ist von 2016-04-18 22:06:02+02

19 Missings und kein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-04-20

Der Datenstand ist von 2016-04-19 21:48:03+02

25 Missings und kein kritisches Multipolygon. Davon eine Ortschaften bei uns.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-04-21

Der Datenstand ist von 2016-04-20 22:10:02+02

54 Missings und kein kritisches Multipolygon.

Ecuador hat es erwischt. War fast zu erwarten.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-04-22

Der Datenstand ist von 2016-04-21 22:10:02+02

11 Missings und kein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-04-23

Der Datenstand ist von 2016-04-22 22:10:02+02

18 Missings und ein kritisches Multipolygon. Hot hinterlässt auch hier Spuren - ist aber ok, da die wenigsten Helfer auf Grenzen achten können.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-04-24

Der Datenstand ist von 2016-04-23 22:10:02+02

20 Missings und kein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-04-25

Der Datenstand ist von 2016-04-24 22:05:01+02

34 Missings und drei kritische Multipolygone.

Thailand und Malaysia hat es erwischt.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-04-26

Der Datenstand ist von 2016-04-25 22:10:02+02

33 Missings und zwei kritische Multipolygone.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-04-27

Der Datenstand ist von 2016-04-26 19:55:02+02

24 Missings und kein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-04-28

Der Datenstand ist von 2016-04-27 23:05:03+02

14 Missings und 5 kritische Multipolygone.

Gruss
walter

-snip- Auswertung noch nocht durch. gab gestern 2x trouble.

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-04-29

Der Datenstand ist von 2016-04-28 19:42:02+02

31 Missings und 4 kritische Multipolygone.

Den Kosovo hat es mal wieder erwischt.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-04-30

Der Datenstand ist von 2016-04-29 22:21:02+02

9 Missings und zwei kritische Multipolygone.

Den Kosovo hat es schon wieder erwischt. Entweder war der gestrige Fix nicht sauber oder die Grenze ist schon wieder defekt - oder meine Auswertung spinnt 🙁
Ich schau mir das gleich mal genauer an.

Gruss
walter

Zu Kosovo:

Unser Kollege hat zwar die Grenze technisch wieder in Ordnung gebracht, da sie nicht gesclossen war, aber leider nicht bemerkt, dass sein Vorgänger das Kosovo wieder Serbien zugeschlagen hat. Viele Tags wurden nach Serbien "umgebogen". Und da der name-Tag fehlte, war für meine Auswertung die Grenze immer noch defekt - zum Glück, könnte man sagen.

https://openstreetmap.org/changeset/38970037

Ich setze diesen politisch motivierten Edit gerade zurück und es könnte sein, dass ich Rückendeckung von der DWG (woodpeck?) brauche, wenn sich der Mapper (entweder Newbie oder Sockenpuppe) quer stellt.

Gruss
walter

revertet mit: https://www.openstreetmap.org/changeset/38996341

@FvGordon: Deinen CS hab ich nur reverted, da er nach dem Pol. Edit erfolgte. So war das einfacher für mich.

@all: hab den Kollegen in meiner bekannterweise netten Art angeschrieben 😉

wambacher wrote:

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-04-30

Gruss
walter

Der link funzt nicht: event. sollte es 548 statt 584 heißen?

wambacher wrote:

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-04-11

Der Datenstand ist von 2016-04-10 22:30:02+02

33 Missings und zwei kritische Multipolygone.

Deutschland hat es erwischt.

Gruss
walter

Kann es sein, daß in diesem Zuge auch eine PLZ-Grenze geschrottet wurde? (neben einer Public-Transport-Grenze)

habe eben die PLZ-Grenze 02827 Görlitz https://www.openstreetmap.org/relation/1310465 repariert... es fehlten Elemente an der Grenze nach Polen.

Sven

fx99 wrote:

Der link funzt nicht: event. sollte es 548 statt 584 heißen?

Natirlüch 🙁

https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-04-30

Danke und Gruss
walter

Übrigens fehlt Kosovo in der aktuellen Liste, da ja mit dem gestrigen Stand verglichen wird, und da war Kosovo auch schon weg.

streckenkundler wrote:

habe eben die PLZ-Grenze 02827 Görlitz https://www.openstreetmap.org/relation/1310465 repariert... es fehlten Elemente an der Grenze nach Polen.

Sven

Da waren noch mehr Grenzen unterbrochen (auch die Landmasse von Polen hatte hier und im weiteren Verlauf nach Osten viele Unterbrechungen). Das ist nun behoben.

Franz

FvGordon wrote:

Da waren noch mehr Grenzen unterbrochen (auch die Landmasse von Polen hatte hier und im weiteren Verlauf nach Osten viele Unterbrechungen). Das ist nun behoben.

Franz

Ah... ich hatte mich nur nach Süden gearbeitet und nicht über den Fluß geschaut... Danke,

Sven

streckenkundler wrote:

Ah... ich hatte mich nur nach Süden gearbeitet und nicht über den Fluß geschaut... Danke,

Kleiner JOSM-Tip - mühsam aber hilfreich, wenn man das Gefühl hat, dass in einer Ecke mehrere Sachen nicht ok sein könnten:

Ich lade (manchmal) ALLE Relationen, die im Rel-Fenster rechts sichtbar sind, nacheinander herunter ("unvollständige Elemente herunterladen"), sortiere die und prüfe auf geschlossene Ways. Macht ca 10-20 Sekunden pro Rel aber bring mMn viel an Sicherheit. Und dann natürlich mit einem konzentrierten Blick auf die Meldungen vor dem Hochladen achten. Manchmal auch nur AL2-AL6, weil da die Fehler (mir) richtig weh tun.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-05-01

Der Datenstand ist von 2016-04-30 22:08:02+02

8 Missings und ein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-05-02

Der Datenstand ist von 2016-05-01 20:20:02+02

14 Missings und ein kritisches Multipolygon.

Guatemala und Mexico hat es erwischt.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-05-03

Der Datenstand ist von 2016-05-02 16:47:03+02 🙁

35 Missings und kein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

Da hat sich wer in Hongkong was einfallen lassen: 3-dimensionale Grenzen !

Es geht um https://openstreetmap.org/relation/913110 im Nord-Westen.

Kommentar aus seiner Mail:

"The legal definition of the boundary is the bridge itself (only the surface of the bridge, but not the air above and sea below, is in Hong Kong boundary). As the bridges are on different layers in the real world, overlapping themselves, I have drawn the boundary accordingly."

Ratlosigkeit auf Chinesisch: Wat nu?

Gruss
walter

Gibt es das nicht auch in Berlin an der ehemaligen deutsch-deutschen Grenze?

Da gab es eine Brücke über eine Bahnstrecke. Die Bahnstrecke gehörte zur DDR (jetzt Brandenburg), die Brücke darüber zu West-Berlin.

Prince Kassad wrote:

Gibt es das nicht auch in Berlin an der ehemaligen deutsch-deutschen Grenze?

Da gab es eine Brücke über eine Bahnstrecke. Die Bahnstrecke gehörte zur DDR (jetzt Brandenburg), die Brücke darüber zu West-Berlin.

Ob das noch so ist?

Egal: wie stellt man das dar?

Habs gefunden: https://de.wikipedia.org/wiki/Berlin-St … .C3.B6sung. Gilt scheinbar noch heute, nur halt mit Brandenburg und Berlin statt DDR und West-Berlin.

Keine Ahnung, wie man das mappt.

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-05-04

Der Datenstand ist von 2016-05-03 22:11:01+02

26 Missings und 10 kritische Multipolygone.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-05-05

Der Datenstand ist von 2016-05-04 22:07:02+02

15 Missings und kein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-05-06

Der Datenstand ist von 2016-05-05 22:22:02+02

15 Missings und ein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-05-07

Der Datenstand ist von 2016-05-06 17:45:02+02

16 Missings und drei kritische Multipolygone.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-05-08

Der Datenstand ist von 2016-05-07 23:00:02+02

24 Missings und zwei kritische Multipolygone.

Israel hat es erwischt.

Gruss
walter

OOPS, völlig verschwitzt, die Auswertung zu posten 🙁

Hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-05-09

Der Datenstand ist von 2016-05-08 23:09:02+02

11 Missings und ein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

Israel von Vorgestern war echt knifflig: Es handelte sich nicht um einen eventuell politisch motivierten Edit oder um einen Erfassungsfehler, sondern um ein Problem mit osm2pgsql. 🙁

Es wurde von einem Mapper ein Multipolygon (https://openstreetmap.org/relation/6195356) eingetragen, das einfach nur die gesamte Fläche von Israel, Palestina und Gaza umfasst. Type=multipolygon und name=Israel and Palestine. Nix schlimmes.

Leider erstellt osm2pgsql daraus ein "echtes" Boundary-Polygon mit allen relevanten Tags, da die Ways des Gebietes alle korrekt mit boundary=administrative, admin_level=2 getaggt sind.
Resultat: In der DB eine 2. politische Grenze für Israel und Umgebung, die gar keine sein sollte. Und dadurch unsinige Auswertungen.

"Lösung": Ich lösche diese Rel in meiner DB vor der endgültigen Auswertung der Missing. Brutal aber sehr wirksam.

Frage: Kennt jemand einen anderen Weg, dieses Problem zu umgehen? Also irgendwie diese Vererbung zu verhindern?

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-05-10

Der Datenstand ist von 2016-05-09 23:03:03+02

15 Missings und ein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-05-11

Der Datenstand ist von 2016-05-10 23:11:02+02

7 Missings und ein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-05-12

Der Datenstand ist von 2016-05-11 22:46:02+02

11 Missings und ein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-05-13

Der Datenstand ist von 2016-05-12 18:48:02+02

23 Missings und zwei kritische Multipolygone.

Gruss
walter

Just for info, re the "Kosovo" problem from a fortnight ago, I've reset the names back to as they were after http://osm.org/browse/changeset/38996341 (except for the wikipedia link, to take out the redirect). There was no geometrical change. See https://www.openstreetmap.org/changeset/39299223 .

Best Regards,

Andy (on behalf of the DWG)

SomeoneElse wrote:

Just for info, re the "Kosovo" problem from a fortnight ago, I've reset the names back to as they were after http://osm.org/browse/changeset/38996341 (except for the wikipedia link, to take out the redirect). There was no geometrical change. See https://www.openstreetmap.org/changeset/39299223 .

Thank's Andy

My Missing Boundaries tool does not catch such problems yet. I'll probably use a little time on it.

Regards
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-05-14

Der Datenstand ist von 2016-05-13 22:24:02+02

13 Missings und kein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

Erstes Teilergebnis des Vergleiches der Grenztags:

␣␣␣␣␣␣␣␣before␣␣␣␣␣␣␣␣␣|␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣now
------------------------+------------------------
2016-05-12␣18:48:02+02␣|␣2016-05-13␣22:24:02+02

id␣␣␣␣|␣ISO3␣|␣␣␣␣␣␣␣␣name␣␣␣␣␣␣␣␣|␣level␣|␣␣␣␣␣␣key␣␣␣␣␣␣|␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣before␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣|␣␣␣␣␣␣␣␣␣now
---------+------+--------------------+-------+---------------+----------------------------------------+---------------------
2088990␣|␣XXK␣␣|␣Republic␣of␣Kosovo␣|␣2␣␣␣␣␣|␣name␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣|␣Kosovo␣-␣Косово␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣|␣Republika␣e␣Kosovës
2088990␣|␣XXK␣␣|␣Republic␣of␣Kosovo␣|␣2␣␣␣␣␣|␣name:en␣␣␣␣␣␣␣|␣Kosovo␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣|␣Republic␣of␣Kosovo
2088990␣|␣XXK␣␣|␣Republic␣of␣Kosovo␣|␣2␣␣␣␣␣|␣name:sq␣␣␣␣␣␣␣|␣Kosova␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣|␣Republika␣e␣Kosovës
2088990␣|␣XXK␣␣|␣Republic␣of␣Kosovo␣|␣2␣␣␣␣␣|␣int_name␣␣␣␣␣␣|␣Republika␣e␣Kosovës␣/␣Republika␣Kosovo␣|␣Republika␣e␣Kosovës
2088990␣|␣XXK␣␣|␣Republic␣of␣Kosovo␣|␣2␣␣␣␣␣|␣short_name␣␣␣␣|␣Kosovë␣/␣Косово␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣␣|␣Kosovë
2088990␣|␣XXK␣␣|␣Republic␣of␣Kosovo␣|␣2␣␣␣␣␣|␣official_name␣|␣Republika␣e␣Kosovës␣/␣Република␣Косово␣|␣Republika␣e␣Kosovës

Angezeigt werden alle geänderten Tags einer Grenze. Hier die gestrige Korrektur von Andy.

Gruss
walter

In Deutschland scheint es noch eine falsche Gemeindegrenze zu geben, die anscheinend "vergessen" wurde: Im Februar 2015 wechselte nämlich das Dorf Fronderode in Thüringen von der Gemeinde Friedrichsthal zur Gemeinde Werther. Bei uns stehen aber noch die alten Grenzen.

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-05-15

Der Datenstand ist von 2016-05-14 20:27:02+02

29 Missings und ein kritisches Multipolygon.

Die Elfenbeinküste hat es erwischt.

Gruss
walter

Prince Kassad wrote:

In Deutschland scheint es noch eine falsche Gemeindegrenze zu geben, die anscheinend "vergessen" wurde: Im Februar 2015 wechselte nämlich das Dorf Fronderode in Thüringen von der Gemeinde Friedrichsthal zur Gemeinde Werther. Bei uns stehen aber noch die alten Grenzen.

Danke für die Info.

Eine Quelle wäre ganz nett. Und wie wäre es, wenn du das kurz einträgst?

Gruss
walter

wambacher wrote:

Die Elfenbeinküste hat es erwischt.

Gruss
walter

Ist wieder da!

fx99 wrote:

Ist wieder da!

Tnx,

gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-05-16

Der Datenstand ist von 2016-05-15 17:36:02+02

5 Missings und drei kritische Multipolygone.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-05-17

Der Datenstand ist von 2016-05-16 17:41:01+02

13 Missings und kein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

HOT sucht einen Grenzhelden der einiges an Zeit mitbringt: [HOT] Request: Volunteer very experienced in OSM administrative boundary conflation

Jojo4u wrote:

HOT sucht einen Grenzhelden der einiges an Zeit mitbringt: [HOT] Request: Volunteer very experienced in OSM administrative boundary conflation

Na dann wünsche ich denen viel Spass.

Und wenn der Quatsch machen sollte, bekommt er Ärger, gell? 😉

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-05-18

Der Datenstand ist von 2016-05-17 19:35:03+02

48 Missings und zwei kritische Multipolygone.

Gruss
walter

USA "Fehler":
da hat ElliottPlack https://www.openstreetmap.org/user/ElliottPlack alle boundary=administrative in boundary=census geändert
https://www.openstreetmap.org/changeset/39382873

so gut kenn ich mich in USA dann doch nicht aus.

fx99 wrote:

USA "Fehler":
da hat ElliottPlack https://www.openstreetmap.org/user/ElliottPlack alle boundary=administrative in boundary=census geändert
https://www.openstreetmap.org/changeset/39382873

so gut kenn ich mich in USA dann doch nicht aus.

Das ist (leider) oft richtig - aber natürlich nicht für alle.
Hatte da vor einigen Monaten nachgehakt und musste mir das auch erklären lassen. Mal sehen, ob ich das noch finde.

Gruss
walter

ps: de USA-Boundarties sind dank Tiger eh marode, da machen ein paar weniger auch nicht mehr viel aus 😉

Hier 2 Threads zum Thema "The american way of tagging":

http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=30504
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=30077

Die Sache mit dem Umtaggen auf census suche ich noch.

Gruss
walter

EDIT: wegen census

On 2015-10-04 13:04:51 UTC Jano John Akim Franke wrote:

The WISOSM link https://en.wikipedia.org/wiki/en:Bright,%20Indiana says that Bright/Indiana is a "Census-designated place" https://en.wikipedia.org/wiki/Census-designated_place and therefore https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uni … nistrative applies and formerly 'boundary=administrative' 'admin_level=8' is converted to 'boundary=census' w/o 'admin_level'.

Diese Situation gibt es den USA wohl öfters.

ps: wenn jemand John anschreiben will: er spricht sehr gut Deutsch. Oder er ist gar kein Ami?

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-05-19

Der Datenstand ist von 2016-05-18 22:23:03+02

37 Missings und 9 kritische Multipolygone.

Auch die PLZ-Grenzen in Paderborn und Umgebung hat es bei uns erwischt.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-05-20

Der Datenstand ist von 2016-05-19 22:28:02+02

34 Missings und 7 kritische Multipolygone.

Kamerun und den Tschad hat es erwischt.

Gruss
walter

wambacher wrote:

ps: wenn jemand John anschreiben will: er spricht sehr gut Deutsch. Oder er ist gar kein Ami?

AFAIK ist der Hannoveraner aus Deutschland - zumindest macht er hier viel Mikromapping.

gormo wrote:

wambacher wrote:

ps: wenn jemand John anschreiben will: er spricht sehr gut Deutsch. Oder er ist gar kein Ami?

AFAIK ist der Hannoveraner aus Deutschland - zumindest macht er hier viel Mikromapping.

Prima. Ich hatte mich von seinem Namen und seinem Fachwissen zu USA ablenken lassen.

wambacher wrote:

Kamerun und den Tschad hat es erwischt.

Fixed (jemand hatte ein Grenzsegment gelöscht).

Franz

Hallo,

ich versuche gerade zu verstehen, warum es in Overpass keine Area für die Relation 96905 (ISO3166-2 = IN-TN) gibt und habe dabei die beiden Nodes 1484829486 und 3958424444 ausfindig gemacht. Dort scheint irgendwas nicht zu passen. Kann sich das evtl. mal jemand ansehen?

Danke im Voraus!

mmd wrote:

Hallo,

ich versuche gerade zu verstehen, warum es in Overpass keine Area für die Relation 96905 (ISO3166-2 = IN-TN) gibt und habe dabei die beiden Nodes 1484829486 und 3958424444 ausfindig gemacht. Dort scheint irgendwas nicht zu passen. Kann sich das evtl. mal jemand ansehen?

Danke im Voraus!

Diese beiden Knoten liegen nur etwa 10 cm auseinander (mit JOSM weit hinein zoomen) und gehören zu zwei unterschiedlichen Segmenten mehrerer Grenzrelationen, die so keine geschlossenen Umrisslinien bilden können.

Franz

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-05-21

Der Datenstand ist von 2016-05-20 22:29:01+02

26 Missings und ein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

Die Grenz-Fehler in Brasilien stammen von einer größeren Lösch-Aktion als einziger Edit unter diesem Namen (mit iD). Die helle Fläche enthielt vorher etwa 280 Wege/Straßen.

Kann sich da bitte jemand drum kümmern (ihn anschreiben, reverten).

Franz

Ich versuch mal zu reverten!

done

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-05-22

Der Datenstand ist von 2016-05-21 22:08:02+02

16 Missings und kein kritisches Multipolygon.

Bei uns hat es die Ecke um Ebergötzen incl. PLZ erwischt:

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-05-23

Der Datenstand ist von 2016-05-22 22:12:01+02

18 Missings und 4 kritische Multipolygone.

Bei uns im Norden Bosau und Seedorf:

Gruss
walter

wambacher wrote:

Bei uns im Norden Bosau und Seedorf:

Fixed. Die Enden zweier Grenzsegmente lagen für ein längeres Stück teilweise übereinander und waren an den Enden nicht verbunden.

Franz

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-05-24

Der Datenstand ist von 2016-05-23 22:02:02+02

26 Missings und kein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

Admin-Grenzen, die im OSM-Datensatz gelöscht wurden, markiere ich ohne weitere checks als "gone". Ist das so gewollt?

gormo wrote:

Admin-Grenzen, die im OSM-Datensatz gelöscht wurden, markiere ich ohne weitere checks als "gone". Ist das so gewollt?

ich schaue mir die zuerst etwas näher an. Besonders, ob da eventuell Lücken entstanden sind. Bei AL4-6 sollten normalerweise keine sein. Aber dann schreib ich meisstens auch "gone" dran.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-05-25

Der Datenstand ist von 2016-05-24 21:25:02+02

27 Missings und kein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-05-26

Der Datenstand ist von 2016-05-25 21:33:03+02

15 Missings und ein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-05-27

Der Datenstand ist von 2016-05-26 19:29:02+02

37 Missings und ein kritisches Multipolygon.

Neben Brasilien und Peru hat es bei uns die Gegend um Prohn erwischt:

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-05-28

Der Datenstand ist von 2016-05-27 22:16:02+02

10 Missings und kein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-05-29

Der Datenstand ist von 2016-05-28 22:07:02+02

22 Missings und ein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-05-30

Der Datenstand ist von 2016-05-29 21:54:02+02

15 Missings und zwei kritische Multipolygone.

Dresden hat es erwischt.

Gruss
walter

wambacher wrote:

Dresden hat es erwischt.

Säxit?

-snip-

gormo wrote:

wambacher wrote:

Dresden hat es erwischt.

Säxit?

...ich glaube nicht... Es gab doch keine Unabhängigkeitserklärung... das hätte mein Bruder gestern gesagt... 😄

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-05-31

Der Datenstand ist von 2016-05-30 22:38:02+02

10 Missings und ein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-06-01

Der Datenstand ist von 2016-05-31 22:36:02+02

25 Missings und kein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

In der Küstenstadt im Norden Kolumbiens, in der letzte Nacht Grenz-Fehler erkannt wurden, sehe ich, dass auch Straßen gelöscht wurden (viele Stummel, die kürzlich noch mit einigen - jetzt fehlenden Straßen verbunden waren).

Der Mapper hat bisher erst zwei Edits (mit iD) gemacht - in diesem CS wurden knapp 800 Objekte verändert.

Kann sich jemand bitte darum kümmern, die sinnvollen Edits zu belassen und die gelöschten Straßen zu reverten?

Franz

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-06-02

Der Datenstand ist von 2016-06-01 21:28:03+02

22 Missings und ein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

FvGordon wrote:

Kann sich jemand bitte darum kümmern, die sinnvollen Edits zu belassen und die gelöschten Straßen zu reverten?

Schwierig - zumindest für mich, da ich mit partiellen Restores keine Erfahrung habe. Eventuell alles reverten?

Gruss
walter

Edit: hab einiges retten können - wenn der Typ aber so weiter macht, sollen sich die lokalen Mapper drum kümmern.

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-06-03

Der Datenstand ist von 2016-06-02 22:06:02+02

6 Missings und drei kritische Multipolygone.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-06-04

Der Datenstand ist von 2016-06-03 22:10:02+02

20 Missings und drei kritische Multipolygone.

Brasilien und Venezuela hat es erwischt.

Gruss
walter

In Frankreich liegen zwei parallele Grenzsegmente beidseitig eines Weges, diese befinden sich beide in allen 10 Grenz-Relationen, obwohl nur ein Segment in jeder Relation enthalten sein sollte. Ich habe einen CS-Kommentar hinterlassen, damit der Mapper vor Ort das richtige Segment für jede Relation aussuchen kann und die beiden Grenzen in Walters Liste auf "In Progress" gesetzt.

Franz

FvGordon wrote:

In Frankreich liegen zwei parallele Grenzsegmente beidseitig eines Weges, diese befinden sich beide in allen 10 Grenz-Relationen, obwohl nur ein Segment in jeder Relation enthalten sein sollte. Ich habe einen CS-Kommentar hinterlassen, damit der Mapper vor Ort das richtige Segment für jede Relation aussuchen kann und die beiden Grenzen in Walters Liste auf "In Progress" gesetzt.

Ich habe diesen redundaten Way
- in einen "richtigen" Path zurückgesetzt
- ihn aus allen Relationen entfernt
- einen weiteren parallelen Path gelöscht

siehe https://www.openstreetmap.org/way/93939734/history und https://www.openstreetmap.org/changeset … 96/5.89647

Das war mal ein "Path", passt als solches zu den bestehenden Geometrien, wie man an den anschließenden Ways erkennen kann.

Gruss
walter

ps: der CS wäre nett gewesen, so musste ich einige Zeit suchen 🙁

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-06-05

Der Datenstand ist von 2016-06-04 20:24:02+02

7 Missings und kein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

-snip- Rechnet noch 🙁

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-06-06

Der Datenstand ist von 2016-06-05 19:05:03+02

15 Missings und kein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-06-07

Der Datenstand ist von 2016-06-06 20:03:03+02

20 Missings und kein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-06-08

Der Datenstand ist von 2016-06-07 21:59:02+02

26 Missings und kein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-06-09

Der Datenstand ist von 2016-06-08 22:07:03+02

10 Missings und ein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-06-10

Der Datenstand ist von 2016-06-09 22:10:03+02

5 Missings und kein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-06-11

Der Datenstand ist von 2016-06-10 22:13:02+02

14 Missings und kein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-06-12

Der Datenstand ist von 2016-06-11 22:08:02+02

17 Missings und drei kritische Multipolygone.

Und die Ecke um Gross-Gerau hat es auch heftig erwischt.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-06-13

Der Datenstand ist von 2016-06-12 22:06:02+02

13 Missings und zwei kritische Multipolygone.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-06-14

Der Datenstand ist von 2016-06-13 21:26:02+02

30 Missings und 9 kritische Multipolygone.

Den Landkreis Havelland und Umgebung hat es erwischt.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-06-15

Der Datenstand ist von 2016-06-14 22:16:02+02

5 Missings und ein kritisches Multipolygon.

Iran hat es erwischt.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-06-16

Der Datenstand ist von 2016-06-15 17:35:02+02

26 Missings und 5 kritische Multipolygone.

Gruss
walter

Moin, spät aber dennoch:

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-06-17

Der Datenstand ist von 2016-06-16 14:24:02+02

5 Missings und kein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-06-19

Der Datenstand ist von 2016-06-18 16:14:02+02

33 Missings und ein kritisches Multipolygon.

Polen und die Ukraine hat es erwischt. RUS gilt nicht, da die Auswertung noch nicht ganz fertig ist.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-06-20

Der Datenstand ist von 2016-06-19 22:21:02+02

18 Missings und ein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-06-21

Der Datenstand ist von 2016-06-20 20:44:02+02

17 Missings und 5 kritische Multipolygone.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-06-22

Der Datenstand ist von 2016-06-21 21:43:03+02

18 Missings und kein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-06-23

Der Datenstand ist von 2016-06-22 22:39:02+02

19 Missings und ein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

Heißen Level 9 Teile von Leipzig wirklich (nur) Mitte, Süd, Altwest und Südwest?
Die Geometrie habe ich mal schon gefixt.

fx99 wrote:

Heißen Level 9 Teile von Leipzig wirklich (nur) Mitte, Süd, Altwest und Südwest?
Die Geometrie habe ich mal schon gefixt.

Hiernach wohl schon: https://de.wikipedia.org/wiki/Leipzig#S … rgemeinden

Es wird ja immer kritischer, geographischen Daten aus Wikipedia als neutrale Quelle zu trauen, da diese ja bereits aus OSM stammen könnten, aber das Bild ist schon von 2005/2006 und da war OSM definitiv noch nicht so weit.
https://de.wikipedia.org/wiki/Leipzig#/ … eipzig.svg

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-06-24

Der Datenstand ist von 2016-06-23 22:36:02+02

6 Missings und ein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

wambacher wrote:

fx99 wrote:

Heißen Level 9 Teile von Leipzig wirklich (nur) Mitte, Süd, Altwest und Südwest?
Die Geometrie habe ich mal schon gefixt.

Hiernach wohl schon: https://de.wikipedia.org/wiki/Leipzig#S … rgemeinden
Gruss
walter

In Stuttgart heißt das dann Stuttgart-Mitte https://www.openstreetmap.org/relation/1107850 oder Stuttgart-Süd.
https://de.wikipedia.org/wiki/Stuttgart#Stadtgliederung

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-06-25

Der Datenstand ist von 2016-06-24 22:12:02+02

7 Missings und kein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-06-26

Der Datenstand ist von 2016-06-25 22:18:02+02

9 Missings und kein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-06-27

Der Datenstand ist von 2016-06-26 22:17:03+02

8 Missings und zwei kritische Multipolygone.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-06-28

Der Datenstand ist von 2016-06-27 22:02:02+02

27 Missings und ein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-06-29

Der Datenstand ist von 2016-06-28 22:14:02+02

17 Missings und zwei kritische Multipolygone.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-06-30

Der Datenstand ist von 2016-06-29 21:52:02+02

21 Missings und zwei kritische Multipolygone.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-07-01

Der Datenstand ist von 2016-06-30 22:10:02+02

56 Missings und ein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

ps: werde mal nachhaken, was in Portuigal los ist.

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-07-02

Der Datenstand ist von 2016-07-02 00:07:02+02

10 Missings und kein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

Nachtrag: In Portugal läuft - mal wieder - eine Wartungsaktion. Die meisten der gestern fehlenden AL8 sind wieder aufgetaucht, da sie neu angelegt wurden.

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-07-03

Der Datenstand ist von 2016-07-02 22:53:03+02

10 Missings und drei kritische Multipolygone.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-07-04

Der Datenstand ist von 2016-07-03 17:54:01+02

11 Missings und kein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

ps: Manchmal klemmt es fürchterlich. Heute hatte ein Auswertungsschritt 6:30 h anstelle von einer Stunde gedauert 🙁

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-07-05

Der Datenstand ist von 2016-07-04 20:14:02+02

16 Missings und kein kritisches Multipolygon.

Stuttgart hat es erwischt.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-07-06

Der Datenstand ist von 2016-07-05 19:07:02+02

70 Missings und zwei kritische Multipolygone.

Gruss
walter

Die 58 Löschungen in Australien sind ok, weil ein falscher oder sogar illegaler Import reverted wurde.
siehe www.openstreetmap.org/changeset/40053210

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-07-07

Der Datenstand ist von 2016-07-06 22:26:02+02

26 Missings und 4 kritische Multipolygone.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-07-08

Der Datenstand ist von 2016-07-07 22:25:02+02

25 Missings und kein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

Moin,

hier die "aktuelle" Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-07-09

Der Datenstand ist von 2016-07-08 11:54:02+02 (gestern 13:54 !!!)
Sh.t happens: hatte nicht bemerkt. dass der Update klemmt 🙁

11 Missings und ein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-07-10

Der Datenstand ist von 2016-07-09 17:56:02+02

30 Missings und zwei kritische Multipolygone.

Gruss
walter