Braunes Europa #2

malenki wrote:

Der missratene Edit sah mir aus wie ein übertriebenes Scaling mit JOSM.

Im Pott würde ich jetzt fragen: Was willst du uns mit die Worte sagen? 😉

Danke für die Korrektur und Gruss
walter

ach, wenn das reverten des braunen Europas auf politischer Ebene doch auch so einfach wäre...

@wambacher: Ersetze Scaling durch Skalierung. Es war spät und ich unkonzentriert. 🙂

(Für nicht Techies: Allem Anschein nach hat der Mapper einige Gebäude (versehentlich?) von handelsüblichen Häusern zu globalen Villen aufgeblasen. Die Funktion ist in JOSM ist mit ctrl-alt + Links-Mausklick und Ziehen aufzurufen. Wenn man die Gebäude auswählt, herauszoomt und die Gebäude dann vergrößert, bekommt man ähnliche Ergebnisse wie in dem zurückgesetzten Changeset.)

@Hakuch: Da sagst du was…

Gilt die Beschränkung bei den Multipolygonen ("Die maximale Fläche ist durch die Hälfte der Erdoberfläche bestimmt") auch für nicht-MP-Flächen?

Vielleicht wollte das der Mapper mal ausprobieren.

😉

chris66 wrote:

Gilt die Beschränkung bei den Multipolygonen ("Die maximale Fläche ist durch die Hälfte der Erdoberfläche bestimmt") auch für nicht-MP-Flächen?

Wer sagt das? Die OGC? Deren Standards gelten bei OSM nämlich nicht.

Wer prüft das? Multipolygone werden nur client-seitig geprüft (die API prüft nur, ob es ein valides OSM-Objekt ist), d.h. das hochgeladene Multipolygon muss eine valide Relation, aber kein valides Multipolygon sein.

So stand's in unserer Wiki-Doku zur MP-Relation.

PS: So ganz ernst war die Frage nicht gemeint.

chris66 wrote:

So stand's in unserer Wiki-Doku zur MP-Relation.

Das hat einer reingeschrieben, der versucht hat, eine akzeptierte Regelung abzuändern, indem er die Wiki-Seite umgeschrieben hat, ohne das vorher in großem Kreis zu diskutieren (lies: Tagging-Mailingliste).

Ich war so frei: https://josm.openstreetmap.de/ticket/12561

Nakaner wrote:

chris66 wrote:

Gilt die Beschränkung bei den Multipolygonen ("Die maximale Fläche ist durch die Hälfte der Erdoberfläche bestimmt") auch für nicht-MP-Flächen?

Wer sagt das? Die OGC? Deren Standards gelten bei OSM nämlich nicht.

Wer prüft das? Multipolygone werden nur client-seitig geprüft (die API prüft nur, ob es ein valides OSM-Objekt ist), d.h. das hochgeladene Multipolygon muss eine valide Relation, aber kein valides Multipolygon sein.

Rein logisch kann ein MP natürlich auch fast die gesamte Erdoberfläche umfassen (ganz geht es nicht, weil der outer dann die Länge Null hätte), aber spätestens ein Renderer muß entscheiden, wo beim outer die Innen- und wo die Außenseite ist, und da wird er vernünftigerweise die Seite, die die kleinere Fläche einfaßt, als Innenseite annehmen. Und deshalb kann es nur (etwas weniger als) halb so groß wie die Erdoberfläche sein, denn sobald es größer wird, klappt es zur anderen Seite um, die dann kleiner ist.

Als Gedankenexperiment stelle man sich ein Gebäude vor, das die gesamte Planetenoberfläche mit Ausnahme eines 10×10 Meter großen Bereichs bedeckt. Es würde sich in Mapping und Tagging nicht von einem normalen 10×10 Meter großen Haus unterscheiden: ein quadratischer Way mit building=yes dran.

--ks