Re: wenn ein Wohnhaus abgerissen w.., ...und jetzt bin ich richtig sauer

Joachim Moskalewski wrote:

Ein neues Gebäude ist auch nicht die neue Version eines alten Gebäudes - sondern schlicht ein ganz anderes, neues - also gerne auch ne neue ID.

Man muss Versionen von OSM-Objekten nicht mit Versionen von realen Objekten gleichsetzen.

Joachim Moskalewski wrote:

Die ID und die alte Geschichte zu behalten ist ein Gimmick, mehr aber auch nicht;

Ein nützliches Gimmick.

Joachim Moskalewski wrote:

Die Thematik mit denn Sofamappern … ja, sehr ärgerlich und auch mir bekannt. Die sollten aber auch in der Lage sein zu erkennen, dass ein Gebiet im Prinzip bereits erfasst wurde und der Mapper vor Ort mit mehr Kenntnis übernommen hat - und dann hat man auf dem Sofa m.E. entweder auf Zeitstempel zu achten (welche Quelle neuer ist - Photo oder Changeset), oder ganz einfach die Finger von zu lassen. Man trägt ein was man weiss - nicht was man vermutet.

Wäre wirklich schön, wenn die Praxis so aussähe. Aber sogar bezahlte Mapper machen genau solche groben Fehler:
http://www.openstreetmap.org/changeset/38540558
Siehe auch Diskussion: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=588303

Joachim Moskalewski wrote:

Aber eben für letzte Gruppe: Ich lasse nicht das alte Gebäude "ausgewertet" mit einer Note, sondern am Gelände (denn nur das ist nach Abriss real vorhanden - kein Gebäude (und ich weiß zu diesem Zeitpunkt nicht zwangsläufig was hier geschehen wird)) selbst für den Sofamapper eine Note.

Die Note hilft nur, wenn der Sofamapper sie sieht. Und die Wahrscheinlichkeit ist höher, wenn sie an der Linie angebracht ist, die wieder falsch eingezeichnet werden könnte, also z.B. an dem abgerissenen Gebäude. Wer nur Gebäude mappt, schaut nicht unbedingt auf den landuse.

Allerdings hilft selbst das nicht immer und so wird einfach mal ein Mini-Kreisverkehr trotz Hinweis in einen normalen Kreisverkehr geändert:
https://www.openstreetmap.org/node/3289 … 10/8.71644