Relationen für Wanderer und Radfahrer
-
Relationen für Wanderer und Radfahrer · Lübeck (Gast) · 30.06.2016 13:47 · [flux]
Moin!
es gibt Wegedefinitionen die für mehrere Fortbewegungsarten ausgeschrieben sind.
Wie würde Ihr die Relationen machen.
Die Unterscheidung ist in der Regel in Network=* und route=*
Zwei Relationen dafür anlegen?
Gruß Jan
- Re: Relationen für Wanderer und Radfahrer · Nop (Gast) · 30.06.2016 16:51 · [flux]
Genau, zwei Relationen.
Bye, Nop
- Re: Relationen für Wanderer und Radfahrer · fx99 (Gast) · 30.06.2016 17:34 · [flux]
Lübeck wrote:
Die Unterscheidung ist in der Regel in Network=* und route=*
route ist der aktuelle Weg, network wird eher verwendet für "alle Wege des Schwarzwaldvereins"
- Re: Relationen für Wanderer und Radfahrer · Lübeck (Gast) · 01.07.2016 11:52 · [flux]
Moin !
aus http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:K … anderwegen ergibt sich aber nichts wie "alle Wege des Schwarzwaldvereins"
Hier ist network aus meinem Verständnis mehr als Klassifizierung zu betrachten und den Schwarzwaldverein würde ich als operator erfassen.
Gruß Jan
- Re: Relationen für Wanderer und Radfahrer · GeorgFausB (Gast) · 01.07.2016 13:36 · [flux]
Moin,
fx99 hat da das network=* mit dem type=network verwechselt. 😉
Grüße, Georg
- Re: Relationen für Wanderer und Radfahrer · Skinfaxi (Gast) · 04.07.2016 06:04 · [flux]
Der Network tag ist än sich ziemlich unscharf. Ich gehe immer davon aus, welche Länge die Wege haben.
- Re: Relationen für Wanderer und Radfahrer · DoDoMR (Gast) · 04.07.2016 15:19 · [flux]
... hier ist network für Wanderwege ziemlich gut erläutert und eigentlich eindeutig:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:W … anderwegen
... und für Radwege wird network hier ziemlich gut und ausführlich beschrieben:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fahr … sifikation
Grüße,
Thorsten