Editor iD in v2.0 ist raus und kann jetzt auch Bayern DOP 80 cm

Es ist geplant ab 2017 alle 2 Jahre die Orthophotos zu aktualisieren (Nord- Südbayern im Wechsel). Bisher gab es noch keinen 2-Jahres-Rythmus.

Anmerkung:
- In JOSM gabs schon ewig die DOP's 😉
- Dank an Simon Poole
- iD wird trotzdem nicht mein Werkzeug 😉

Maskulinum wrote:

Es ist geplant ab 2017 alle 2 Jahre die Orthophotos zu aktualisieren (Nord- Südbayern im Wechsel). Bisher gab es noch keinen 2-Jahres-Rythmus.

Da in 6 Wochen schon 2017 ist, wollte ich mir Details ersparen 😉 Bisher gab es das 3-Jahres-Intervall, jährlich wurde 1/3 der Landesfläche aktualisiert, künftig jährlich 1/2 Bayern. Franken hat derzeit die ältesten DOPs aus 2014, Oberbayern/Schwaben von 2015 und Niederbayern/Oberpfalz 2016, siehe http://www.ldbv.bayern.de/vermessung/lu … egung.html

Maskulinum wrote:

Anmerkung:
- iD wird trotzdem nicht mein Werkzeug 😉

iD ist - gemessen an der Anzahl der Changesets - der mit Abstand populärste OSM-Editor und für viele quasi die Einstiegsdroge in OSM.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Edi … nd_figures

Gerade deshalb bin ich für jede Verbesserung dankbar und schätze die überzeugende Arbeit von Bryan Housel + Kollegen, auch wenn iD sicher nicht mein Hauptwerkzeug wird.

Gruß
geow

edit: link Editor_usage_stats ergänzt

geow wrote:

iD ist - gemessen an der Anzahl der Changesets - der mit Abstand populärste OSM-Editor

Klaro, da gerade die Newbies wohl Micro-CS produzieren. Für mich wäre die Anzahl der Objekte wesentlich objektiver.

Gruss
walter

wambacher wrote:

geow wrote:

iD ist - gemessen an der Anzahl der Changesets - der mit Abstand populärste OSM-Editor

Klaro, da gerade die Newbies wohl Micro-CS produzieren. Für mich wäre die Anzahl der Objekte wesentlich objektiver.

Statistiken gibts hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editor_usage_stats

Bei "number of changesets" hat iD die meisten, bei "number of edits" JOSM.

wambacher wrote:

geow wrote:
iD ist - gemessen an der Anzahl der Changesets - der mit Abstand populärste OSM-Editor
Klaro, da gerade die Newbies wohl Micro-CS produzieren. Für mich wäre die Anzahl der Objekte wesentlich objektiver.

iD motiviert durch den Änderungen-Zähler und "Speichern"-Button zum häufigen hochladen - das ist Absicht und gut so. Kleine CS sind im Interesse der "Reparaturfreundlichkeit" und Fehlersuche von Vorteil - nicht nur bei Newbies 😛. Manchmal würde ich mir so einen Zähler auch bei JOSM wünschen oder eine einstellbare Warnung nach >n-CS. Vielleicht schreibe ich mal ein Ticket...

wambacher wrote:

Für mich wäre die Anzahl der Objekte wesentlich objektiver.

Die editor_stats wurden ja mehrfach verlinkt:
Zum 2016-10-17 hatte iD 6x mehr User als JOSM, welche 1.3x so viele CS wie JOSM-Nutzer produziert haben. Die weit unterlegene Anzahl der JOSM-Nutzer war - wie zu erwarten - deutlich produktiver und hat rund 3.5x so viele Edits wie die iD-Mapper beigetragen.

Gruß
geow

edit:typo

Zum 2016-10-17 hatte iD 6x mehr User als JOSM, welche 1.3x so viele CS wie JOSM-Nutzer produziert haben.

Ist ja richtig, da ich auch für "kleine" Änderungen schnell einmal auf einen Online-Editor zurück greife.

Die weit unterlegene Anzahl der JOSM-Nutzer war - wie zu erwarten - deutlich produktiver und hat rund 3.5x so viele Edits wie die iD-Mapper beigetragen.

Ich bin auch sehr froh, das es einen Editor im Browser gibt, den man von jedem internetfähigen Gerät ohne Installation von Zusatzsoftware nutzen kann. Ich sitze oft an Fremdrechnern auf denen ich sonst nicht editieren könnte. Ich fand JOSM an Anfang sehr kompliziert und umständlich und hätte wahrscheinlich das OSM editieren erst mal aufgegeben, wenn es keine alternative gegeben hätte. Potlatch mochte ich auch nie, da der auf der, proprietären Schrottsoftware Flash basiert, die noch dazu unter Linux nie richtig gut gelaufen ist. Mittlerweile benutze ich bei mir zuhause natürlich auch meist JOSM.

geow wrote:

Die editor_stats wurden ja mehrfach verlinkt:
Zum 2016-10-17 hatte iD 6x mehr User als JOSM, welche 1.3x so viele CS wie JOSM-Nutzer produziert haben.

Man sollte aber nicht die CS sondern die Changes, also die geänderten Objekte vergleichen. Ein CS kann zwischen einer Änderung und 50.000 Änderungen schwanken. Da sollte man schon genauer hinschauen, wenn man da etwas Vergleichen möchte. 😉

aighes wrote:

Man sollte aber nicht die CS sondern die Changes, also die geänderten Objekte vergleichen. Ein CS kann zwischen einer Änderung und 50.000 Änderungen schwanken. Da sollte man schon genauer hinschauen, wenn man da etwas Vergleichen möchte. wink

Schon klar, deshalb schrieb ich: Die weit unterlegene Anzahl der JOSM-Nutzer war - wie zu erwarten - deutlich produktiver und hat rund 3.5x so viele Edits wie die iD-Mapper beigetragen. Lies edits=changes 😉

Dann hab ich deinen Nachsatz falsch verstanden.