Re: highway=track ohne tracktype=*

Garmin-User wrote:

Ich tendiere dazu, Tracks ohne Tracktype eher als schlecht einzustufen - lieber einen (unwissentlich) guten meiden, als sich auf einen guten zu verlassen, der dann schlecht ist.

streckenkundler wrote:

Also Tracks, die keinen Tracktype haben, sollten ehrer in Güteklasse 2 oder 3 eingestuft werden... lieber etwas pessimistischer, als dann nachher:
"Die Karte zeigte, der Weg wäre gut zu fahren, der war aber der Horror!"

+1

In Brandenburg/MV sehen manche 4er-Sandwege auf dem Luftbild aus wie geschotterte 3er-Wege. Beim Radfahren ist das ein gewaltiger Unterschied.

Daher würde ich für Wege ohne Tracktype erstmal vorsorglich grade4 annehmen - es sei denn, es gibt belastbare Hinweise für eine bessere Wegqualität, zB Zufahrt zu einer Badestelle oder einem Angelsee, einer Silage-Ablage o.ä.

Danke für den Hinweis auf die Keepright-Funktion mit tracktypes, hatte ich bisher übersehen.