Radrouten, die keine (mehr) sind: was machen?

Hallo,

nachdem ich ein oesterreichscher Mapper bin, wollte ich hier nicht "als erster" schreiben, waere aber interessiert, wie Du das Thema weiter handhabst.

Als voellig Unbefangener (siehe mein Avatar) moechte ich anmerken, dass es wichtig waere, Routen die nicht mehr befahrbar sind, oder wo jegliche Grundlage (Beschilderung, ...) fehlt zu entfernen. Sehr schade waere es aber natuerlich auch, wenn dabei eine Route, die "berechtigt" gemappt wurde verloren geht.

Anschliessend noch eine Off-Topic-Frage: Wie schauts eigentlich mit Routen aus, die lokal als solche bekannt sind und genutzt werden, wo auch die Gastronomie sich angepasst hat: Explizit beschildert fahrradfreundliche Gastirtschaften am Weg oder am Ziel. Oder eine Almhuette mit Mountainbikestaendern. Aber wo es _keine_ Beschilderung der Route selbst gibt? "Darf" man die mappen?

Geht es nicht irgenwie, eine Route als (vorläufig) nicht mehr erkennbar zu zeichnen - anstatt zu löschen?
Ähnlich den razed, abadoned, disused bei railway.

Wir haben bei uns einige Routen, die im Rahmen der Wendezeit mit Fördermitteln angelegt wurden: Tafeln, Wegweiser, ... - heute aber nicht mehr gewartet werden, weil schlicht der Gemeinde das Geld fehlt. Auch sind einige Vereine nicht mehr in der Lage Materialkosten zur Wartung aufzubringen.

Einige Schilder, Tafeln sind noch erhalten auch der Verlauf in den Daten, aber die Markierungen und teilweise Wegweiser sind nicht mehr vorhanden. Ich würde sie als "nicht vollständig ausgezeichnet" oder "nicht mehr gewartet" in den Daten erhalten. So könnte man auch bei einer eventuellen anderen Finanzierung darauf zurückgreifen.

Ich warte eigentlich noch auf eine Rückmeldung...

Bisher habe ich aber keine Veränderungen gemacht. Den bisherigen Informationen nach aber müsste man eigenlich einen Schnitt machen...
Ich tendiere aber auch eher erst mal dazu, die Relationen so zu ändern, daß diese zwar noch da sind, regulär aber nicht mehr verarbeitet werden...

Sven

geri-oc wrote:

Geht es nicht irgenwie, eine Route als (vorläufig) nicht mehr erkennbar zu zeichnen - anstatt zu löschen?

Klar, einfach einen entsprechenden Relationstyp wählen, zB. abandoned:route=bicycle.

Ich bevorzuge auch eher die Variante, die entsprechenden Routen entsprechend zu kennzeichnen mit abandoned, removed (wenn definitiv nicht mehr beschildert), planned (für geplant).
Aus meiner Sicht kann es durchaus interessant werden, ehemalige bzw. geplante Routen mal wieder zu aktivieren, dann hat man hier die entsprechenden Anhaltspunkte. Auch im Zusammenhang mit "historic" (hier nicht im Sinne von museal oder archäologisch gemeint) finde ich es besser, etwas das es mal gab, irgendwie beizubehalten.

Man muss aber dabei auch bedenken, dass veränderte Wegeführungen in der Zukunft diese Routen auch im historischen Sinne unbrauchbar machen können.

WEnn die Route nach OSM-Maßstäben einmal existiert hat, dies jetzt aber nicht mehr der Fall ist, dann sind die Lebenszyklus-Taggs angebracht. Allerdings wenn die Route nach OSM-Maßstäben nie existiert hat (private Radtour, etc.) dann haben die Lebenszyklus-Taggs da nichts zu suchen. Denn auch diese haben eine Bedeutung und sind nicht dazu gedacht, einfach nur Dinge dem Renderer vorzuenthalten.

Wenn ich eine fiktive Stadt im Ozean eintrage, würde man das ja auch nicht mit disused etc. versehen, sondern löschen, oder?

Letztlich muss man sich entscheiden: ist die Route da oder nicht?
Falls es noch ein oder zwei Übersichtskarten gibt, in der die Route eingezeichnet ist könnte man sagen "ja, die gibt's noch".
Aber wenn es nur noch eine einzige Marke mit dem Routensymbol auf der ganzen Route gibt dann vielleicht eher nicht.

Thoschi wrote:

Man muss aber dabei auch bedenken, dass veränderte Wegeführungen in der Zukunft diese Routen auch im historischen Sinne unbrauchbar machen können.

+1

Nachdem sich eine Route aus Referenzen auf Wegstücke zusammensetzt, die sich im Lauf der Zeit verändern können (Flurbereinigung, untergeackerte Feldwege, Straßenbau) müßten auch abandoned: Routen ständig weitergepflegt werden. Wenn das nicht der Fall ist - und davon gehe ich aus - dann ist irgendwann nicht mehr klar, ob die alte Routen-Leiche noch eine gültige, historische Information darstellt oder längst verändert, unterbrochen oder sonst irgendwie beschädigt wurde.

Daher finde ich es besser, eine ungültige und nicht mehr nachvollziehbare Route zu entsorgen.

bye, Nop