x

Wochennotiz Nr. 340 17.01.2017–23.01.2017

  1. Wochennotiz Nr. 340 17.01.2017–23.01.2017 · wnreader (Gast) · 26.01.2017 17:53 · [flux]

    Hallo,

    die Wochennotiz Nr. 340 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap Welt ist da:

    http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/ … iz-nr-340/

    Viel Spaß beim Lesen!

    • Re: Wochennotiz Nr. 340 17.01.2017–23.01.2017 · chris66 (Gast) · 26.01.2017 17:59 · [flux]

      Danke.

      Schade, ist der Peak erreicht?

      WN wrote:

      Pascal stellt fest, dass die Zahl aktiver Mapper in Deutschland leicht rückläufig ist.

    • Re: Wochennotiz Nr. 340 17.01.2017–23.01.2017 · Prince Kassad (Gast) · 26.01.2017 18:02 · [flux]

      Na ich hoffe nicht, Deutschland ist noch weit weg davon, fertig zu sein, gerade in den ländlichen Regionen fehlt noch fast alles, teilweise sogar Straßennamen (in Sachsen-Anhalt soll es ganz schlimm sein)

    • Re: Wochennotiz Nr. 340 17.01.2017–23.01.2017 · pitscheplatsch (Gast) · 26.01.2017 20:11 · [flux]

      Hi,

      chris66 wrote:

      Danke.
      Schade, ist der Peak erreicht?

      WN wrote:

      Pascal stellt fest, dass die Zahl aktiver Mapper in Deutschland leicht rückläufig ist.

      der Text wurde inzwischen korrigiert. Es handelt sich um die Anzahl von neuen Mitgliedern pro Jahr in DE.
      Diese ist rückläufig.

      Viele Grüße
      Pascal

    • Re: Wochennotiz Nr. 340 17.01.2017–23.01.2017 · wegavision (Gast) · 26.01.2017 23:04 · [flux]

      Macht doch ein deutliches Datum an eure Notiz. Man muss immer nachschauen, ob das was Neues ist, oder ob da nicht einer auf eine alte geantwortet hat und die so wieder nach oben kommt. Lasst eben eine Woche aus und scheibt 26.1 dazu und nicht -23.1.

    • Re: Wochennotiz Nr. 340 17.01.2017–23.01.2017 · geow (Gast) · 26.01.2017 23:25 · [flux]

      wegavision wrote:

      Lasst eben eine Woche aus und scheibt 26.1 dazu und nicht -23.1.

      23.01. war der Redaktionsschluss

    • Re: Wochennotiz Nr. 340 17.01.2017–23.01.2017 · MKnight (Gast) · 27.01.2017 00:31 · [flux]

      pitscheplatsch wrote:

      der Text wurde inzwischen korrigiert. Es handelt sich um die Anzahl von neuen Mitgliedern pro Jahr in DE.
      Diese ist rückläufig.

      In meinem überwachten (Home-base-)Feed steigen die Neuanmeldungen stetig. Wäre vielleicht interessant rauszufinden in welchen Regionen die stattdessen überproportional sinken.

    • Re: Wochennotiz Nr. 340 17.01.2017–23.01.2017 · Chrysopras (Gast) · 27.01.2017 10:55 · [flux]

      MKnight wrote:

      pitscheplatsch wrote:

      der Text wurde inzwischen korrigiert. Es handelt sich um die Anzahl von neuen Mitgliedern pro Jahr in DE.
      Diese ist rückläufig.

      In meinem überwachten (Home-base-)Feed steigen die Neuanmeldungen stetig.

      Welche Region umfasst das (ungefähr)?

      MKnight wrote:

      Wäre vielleicht interessant rauszufinden in welchen Regionen die stattdessen überproportional sinken.

      Ja, das wäre sehr interessant. Hierzulande z.B. (nördliches Baden-Württemberg, v.a. Landkreise LB und HN) kann ich leider kaum aktive neue Mapper entdecken. Könnte man die Zahlen vielleicht zumindest ungefähr geografisch aufschlüsseln?

    • Re: Wochennotiz Nr. 340 17.01.2017–23.01.2017 · MKnight (Gast) · 27.01.2017 11:12 · [flux]

      Chrysopras wrote:

      MKnight wrote:

      In meinem überwachten (Home-base-)Feed steigen die Neuanmeldungen stetig.

      Welche Region umfasst das (ungefähr)?

      Mittelthüringen.

    • Re: Wochennotiz Nr. 340 17.01.2017–23.01.2017 · hfst (Gast) · 27.01.2017 11:37 · [flux]

      pitscheplatsch wrote:

      Hi,

      chris66 wrote:

      Danke.
      Schade, ist der Peak erreicht?

      WN wrote:

      Pascal stellt fest, dass die Zahl aktiver Mapper in Deutschland leicht rückläufig ist.

      der Text wurde inzwischen korrigiert. Es handelt sich um die Anzahl von neuen Mitgliedern pro Jahr in DE.
      Diese ist rückläufig.

      Viele Grüße
      Pascal

      Also, die zweite Ableitung ist < 0.

    • Re: Wochennotiz Nr. 340 17.01.2017–23.01.2017 · R0bst3r (Gast) · 27.01.2017 12:57 · [flux]

      Chrysopras wrote:

      Ja, das wäre sehr interessant. Hierzulande z.B. (nördliches Baden-Württemberg, v.a. Landkreise LB und HN) kann ich leider kaum aktive neue Mapper entdecken. Könnte man die Zahlen vielleicht zumindest ungefähr geografisch aufschlüsseln?

      Kann ich so für Mitte Süddeutschland bestätigen. Allerdings bleiben auch immer noch eine Handvoll als aktive Mapper hängen (2016 ca 4).