Re: Adress-Suche in nominatim auf openstreetmap.org ohne Ergebnis

Gppes wrote:

Es hat hier ja schon den Hinweis gegeben, und meine Anfrage in Github wurde jetzt beantwortet:

Unbewohnte places (so wie Edelstauden, das als "locality" gemappt wurde) werden von Nominatim ignoriert. Mir wurde der Rat gegeben, das Place Tag zu aendern, so dass ein bewohnter Ort angezeigt wird (konkret hamlet oder village).

Ich wuerde dann vermutlich hamlet nehmen.

Der Knackpunkt fuer mich ist, dass die Adressen wirklich sehr breit zerstreut sind. Mit "hamlet" assoziiere ich ein kompaktes Hauesergrueppchen am Land mit einem konkreten Namen. "locality" erscheint fuer mich intuitiv richtiger, weil man damit eher einen Bereich oder ein Gebiet andeutet, und somit nicht unbedingt ein konkrete "Kleinsiedlung".

Ich schicke JM82 auch noch eine private Nachricht, bin schon gespannt auf Eure Meinungen.

Lg, Gppes

Was heißt "unbewohnt". Edelstauden ist mitnichten unbewohnt. Und zig andere Bsp., die ich im ursprünglichen Thread gebracht habe, ebenso wenig. Da sind Ortschaften mit mehreren Hundert Einwohnern dabei (klar sind keine Städte). Woher will bitte OSM zudem wissen, ob etwas "bewohnt/unbewohnt" ist?
Ich habe übrigens die Tags von Edelstauden und anderen Ortschaften weder gesetzt noch verändert.

Warum werden dann bei manchen Ortschaften die Hausnummern dennoch gefunden und manche Hausnummern dann doch wieder nicht, obwohl der gleiche Tag (addr:place = Ortschaft A) vorhanden ist. Möchte da an meinen Ausgangspost erinnern. Die Ortschaften sind zwar alle ländlich geprägt, aber keinesfalls nur "Örtlichkeiten" oder so.
Letzten Endes ist es doch nur eine programmiertechnische Sache, nämlich das das Programm nicht die Restriktion hat, in "locality" nicht zu suchen. Warum hebt man diese nicht auf?