Re: Adress-Suche in nominatim auf openstreetmap.org ohne Ergebnis

GeorgFausB wrote:

Moin,

JM82 wrote:

Dennoch darf das mMn keine EDV-Probleme bereiten, weil sie offenbar in einem zu engen Radius vom formell getaggten Ort ausgeht.

Es gibt aber eine ganz einfache Lösung:
Den place-node zu einer place-Fläche auszuweiten, in der sich alle relevanten Adressen befinden - dabei ist es völlig egal, wie unscharf das ist.
Manchmal benötigt die EDV halt eine einfache Hilfestellung.

Flaechige Objekte sind aus meiner Sicht oft alles andere als einfach. Folgende Punkte moechte ich anfuehren:
Es kommt zu Ueberlappungen von Bereichen, ploetzlich sitzt ein "place=isolated_dwelling" innerhalb einer "place=hamlet" area (das waere genau in Edelstauden und Jammering der Fall). Diese Ueberlagerungen fuehren zu Missverstaendnissen. Ist Jammering ein Teil von Edelstauden? Ist es ein Fehler? Wo laeuft die Grenze genau? Irgendwie um die Haeuser mit den Adressen herum? Muss Wambacher eine Unterrouine fuer seinen Admin-Grenzen-Validator schreiben, der prueft, ob diese Address-2D-Objekte richtig sind, damit Navi-Programme und Dienste wie Nominatim dann auch richtig funktionieren?

Kurzum: Ich glaube, es gibt "diffuse" flaechige Objekte, die mit einer Area sehr schwer zu definieren sind, wo ein Punkt im vermuteten Zentrum die bessere Wahl ist.

Ich bin derzeit der Meinung, dass in AT die "Gemeinden" die kleinste sinnvolle als 2D abbildbare Einheit sind. Die Gemeinden scheinen recht vollstaendig und schluessig gemappt zu sein.

GeorgFausB wrote:

PS: Ein zusätzlicher place-Wert für "Streusiedlung" (dispersed settlement) wird gerade auf der tagging-Mailingliste diskutiert.

Toll, dass so etwas diskutiert wird! Ganz ehrlich muss ich aber eingestehen, dass ich dazu derzeit noch keine Meinung habe, weil die gesamte Thematik nicht unkompliziert ist.