(PLZ-)Relationen aus boundary-Strang lösen - bitte mal CS überprüfen

note=* ist als Hinweis für Mapper gedacht, besser description:de=* für die Allgemeinheit: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:description

(Sollte vielleicht auf der Seite http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:K … hland_2013 auch korrigiert werden:)

EDIT:

note=Bezeichnung des PLZ-Gebietes mit führender PLZ und Liste (,) betroffener Gemeinden

Der Schlüssel note steht unter Vorbehalt einer zukünftigen Umbennung durch einen geeigneteren Namen.

geri-oc wrote:

note=* ist als Hinweis für Mapper gedacht, besser description:de=* für die Allgemeinheit: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:description

lt. Historie wurde die note 2013 von 'wambacher' eingetragen (weiter reicht jedenfalls die Historie nicht zurück). Da ändere ich erstmal lieber nichts 🙂

geri-oc wrote:

(Sollte vielleicht auf der Seite http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:K … hland_2013 auch korrigiert werden:)

Glaube, dass ist bei einer Miniänderung, ohne das große Ganze zu sehen, nicht sehr sinnvoll.

Meine Frage zielte in die Richtung, ob mein Rauslösen der beiden PLZ-Grenzen so in Ordnung geht. Ich würde das nämlich bei weiteren entsprechenden Fällen ebenfalls machen wollen.

RoterEmil wrote:

Hallo,
könnte mal jemand schauen, ob das Herauslösen dieser PLZ-Grenze aus einem umfangreicheren boundary-Strang so in Ordnung geht

Jo, sieht gut aus.

Das mit der Note muss ich mir zusammenreimen: meinst du den note-Tag in den Plz-Relationen? Ja, das ist ok so und wurde um 2013 in einer deutschlandweiten Aktion für alle "unsere" PLZ-Gebiete durchgezogen.

https://www.openstreetmap.org/relation/3346910/history bzw. https://www.openstreetmap.org/relation/3346910/history

Danke und Gruss
walter

Trotzdem sollte einmal über die Änderung von note=* zu description=* nach gedacht werden. Eine Änderung ist bei den PLZ-Grenzen sicher auch automatisch möglich. description=* wird meist überall zur "öffentlichen" Anzeige ausgewertet.

Auch wenn es schon 4 Jahre her ist ...

note=Bezeichnung des PLZ-Gebietes mit führender PLZ und Liste (,) betroffener Gemeinden

Der Schlüssel note steht unter Vorbehalt einer zukünftigen Umbennung durch einen geeigneteren Namen.

wambacher wrote:

RoterEmil wrote:

Hallo,
könnte mal jemand schauen, ob das Herauslösen dieser PLZ-Grenze aus einem umfangreicheren boundary-Strang so in Ordnung geht

Jo, sieht gut aus.

Danke für's Ausräumen meiner Unsicherheit 🙂
Schöne Grüße