Re: Neu dabei - Feedback

whb wrote:

Die Information ist nicht wirklich falsch, höchstens redundant.

Die Information "über diesen Platz verläuft ein gesonderter Weg/eine Straße" ist falsch. Da es aber auch Fälle gibt, in denen das in der Realität tatsächlich der Fall ist, kann man solches Tagging beim Auswerten nicht einfach generell ignorieren.

Würde hier ein Tag verwendet, das diese künstlichen Wege als Routinghinweis kennzeichnet, würde ich zustimmen, dass es sich lediglich um redundantes Mapping handelt. Erst der Missbrauch von highway macht es zum Falschtagging.

Um das Routing über Plätze ohne Wege zu ermöglichen müsste man extrem viele Details erfassen, um die üblichen Lauf- und Fahrwege rekonstruieren zu können.

Aus meiner Sicht ist es keine gängige Forderung von Anwendern, dass die angezeigte Route das Umlaufen von Laternenpfählen mit berücksichtigen muss. Im Übrigen genügen ja auch die von Hand eingetragenen Wege diesen hohen Ansprüchen in der Regel nicht: Vermutlich würde keiner die im vorliegenden Beispiel vorhandenen, beinahe rechtwinkligen Ecken in der Realität so auslaufen.

Eigentlich geht es mir aber gar nicht um die Frage, ob diese Laufwege von Hand eingetragen werden sollen: Wer das möchte, kann es von mir aus tun. Nur dann eben als "Lauf- bzw. Fahrweg über den Platz" getaggt, nicht als highway.