Digital Globe / Maxar

Wer eine JOSM-WMS URL basteln kann, nur her damit. 😎

Mehr Infos in diesem Blog:

https://www.openstreetmap.org/user/@kev … iary/41132

In meiner Gegend sind die BING Bilder identisch mit DG, da hat der eine wohl beim anderen eingekauft.

Gibt es irgendwo Stellen, in denen Digital Globe Bilder hat die Mapbox oder Bing nicht eingekauft/nur in niedriger Auflösung eingekauft hat?

slint wrote:

Gibt es irgendwo Stellen, in denen Digital Globe Bilder hat die Mapbox oder Bing nicht eingekauft/nur in niedriger Auflösung eingekauft hat?

Ja, z. B. die Insel Spitzbergen im arktischen Meer. Weder Bing noch Mapbox haben Bilder von der Gegend, DigitalGlobe schon.

edit: auch große Teile Lapplands sind weder von Bing noch von Mapbox abgedeckt, haben aber flächendeckend DigitalGlobe-Bilder.

chris66 wrote:

Wer eine JOSM-WMS URL basteln kann, nur her damit. 😎

Das ist ein ganz normaler Tiledienst (wie osm.org), kein WMS. Ich habe vorher im JOSM-Wiki die entsprechenden Einträge ergänzt. Sie sollten im Hintergrund-Menü auftauchen. Andernfalls müsst ihr sie unter Hintergrund → Hintergrund-Einstellungen suchen.

Endlich mal vernümpftige Luftbilder um Bainbridge in Wensleydale – da hat Bing geschlossene Wolkendecke :-(

--ks

Mal ein schneller Blick in meine Heimat, dem Spreewald...
Hier meine Zusammenfassung:
In Teilen um einiges neuer als Bing.
Von Bildqualität oft recht matschig... irgend was ist ja immer...
In Teilen zu einer schwachbelaubten Zeit aufgenommen, was sehr gut ist für Wege und Gewässer under Wald/ Gehölz.
Kein nennenswerter Lageversatz zu Bing und zu Luftbildern des LGB.
Einige Kacheln zu einer Zeit mit hohem Wasserstand aufgenommen, Teile von Grünlandflächen stehen unter Wasser; ist aber kein Problem, wenn man die Region kennt.

Sowohl Standard, als auch Premium ergänzen sich gegenseitig und ergänzen sich zu Bing und kann ich gut gebrauchen, vor allen, da ich die LGB-Luftbilder nicht nutzen darf.

Sven

Stichproben:

Im Süden Tadschikistans zwar nicht perfekt, aber um Welten besser als der Pixelmüll, den Bing dort vielerorts anzeigt. Das sind offenbar dieselben Bilder, die Ende 2015 dort MapBox hatte und die Mapbox dort inzwischen ebenfalls (wie Bing) durch Pixelmüll ersetzt hat. Seltsam, aber gut!

Im Norden Afghanistans etwas schlechter als Bing, aber gut zum Vergleich.

In Bad Rappenau (BW) dagegen sind hat Digital Globe unübersehbar dieselben Luftbilder wie Bing (selbst die Furchen auf dem Acker sind gleich), nur minimal anders entzerrt/projiziert. Daher hier leider für mich kein Aktualitätsgewinn.

Hier in S-H sind die Standard-Tiles identisch mit Bing bei ca. 1 m Versatz nach Nord-nord-nord-west.
Die Premium sind zwar deutlich aktueller, aber sehr matschig und haben einen Versatz von ca. 5 m nach Nord-nord-nord-west zu Bing.

Hm, habt ihr das in JOSM selber eingebunden? Bei mir taucht da unter Hintergrundbild nichts von Digital Globe auf. Auf jeden Fall mal Danke an Digital Globe, auch wenn die das vielleicht nicht unbedingt uneigennützig machen. Und noch die Frage nach der Attribution: muss ein source=Digital Globe hin oder ist das mehr oder weniger optional?

Yokr wrote:

Hm, habt ihr das in JOSM selber eingebunden? Bei mir taucht da unter Hintergrundbild nichts von Digital Globe auf.

Ja...

Menü: Hintergrundbild-> Hintergrundbild-Einstellungen->rechts neben der Vorschaukarte auf Standardeinträge aktualisieren, dann erscheinen die beiden in der Liste und können hinzugefügt werden.

Sven

Yokr wrote:

Hm, habt ihr das in JOSM selber eingebunden? Bei mir taucht da unter Hintergrundbild nichts von Digital Globe auf. Auf jeden Fall mal Danke an Digital Globe, auch wenn die das vielleicht nicht unbedingt uneigennützig machen. Und noch die Frage nach der Attribution: muss ein source=Digital Globe hin oder ist das mehr oder weniger optional?

Die Lizenzbedingungen verlangen source=DigitalGlobe. Da Quellenangaben an Objekten seit Einführung der API 0.6 vor vielen Jahren ein Relikt der Vergangenheit sind, sollten diese als source=* am Änderungssatz erfolgen.

Rund um Frankfurt: Sehr schöne Bilder. Mal ist Standard aktueller, mal Premium. Aber beide sind überall zumindest etwas aktueller als Bing. Die Qualität ist zwar meist schlechter als die Luftaufnahmen von Bing, aber für Gebäude reicht es allemal. Gerade in Darmstadt kann DigitalGlobe mit den gerade aktualisierten und verschlechterten Bing-Bildern mithalten.

Also: Vielen Dank für's Bereitstellen.

Muss mich korrigieren/präzisieren: Es gibt auch Teile Afghanistans, für die Bing nur Müll liefert, DigitalGlobe aber brauchbare Bilder. Also in dieser Weltgegend eine wirklich wertvolle Ergänzung für OSM. Super!

super genial! In meiner Gegend der schwedischen Ostküste bei Västervik gehts jetzt endlich, Grundlagen zu mappen. Wer sich beteiligen will - nur zu! Hier gibts tausende "pi mal Daumen" eingeratener Einzeichungen und es fehlt total viel.

Na dann, ich habe gehört die schwedischen Winter sind lang und dunkel. 😎

chris66 wrote:

Na dann, ich habe gehört die schwedischen Winter sind lang und dunkel. 😎

Also völlig falschen Jahreszeit für die Bilder 🙂

Im Ernst lohnt es sich in Moment vorzulegen. In ein paar Wochen gibts hier dreimal soviele Einwohner. Und ich hab gehört, dass man in Deutschland Feuerstellen vorbuchen muss 🙂 Und es auch ansonsten viele Gründe gibt, den Sommer nicht in Grosstädten zu verbringen...

Da kann man nun auch Gebiete fertig stellen, in denen Bing radiert hat... also Bereiche innerhalb landuse=military...

Sven

Psst. War bei Mapbox-Bildern am Anfang auch so.

JOSM bietet nun auch DigitalGlobe Vivid Imagery an, die hier (Lübben) von letztem Jahr zu sein scheinen:

Beschreibung in JOSM:

DigitalGlobe-Vivid is a mosaic with optimal aesthetics and currency for any area on the globe, 50cm resolution or better, and image currency <20 month average globally.

DigitalGlobe Premium Luftbilder wechseln je nach Zoomstufe zwischen verschiedenen Bildquellen... Aus diesem Grund wechselt hier auch der Versatz, was schlecht ist.

DG Vivid scheint einen recht geringen Versatz zu haben...

Bei den anderen (Bing, DG Standdard, Mapbox) scheind sich der Versatz verändert zu haben.

Sven

streckenkundler wrote:

JOSM bietet nun auch DigitalGlobe Vivid Imagery an

Bei mir ist der Eintrag seit heute wieder weg.
Stattdessen gibt es jetzt zwei neue Einträge:
Maxar Standard Imagery (Beta)
Maxar Premium Imagery (Beta)

Versatz ist ca. 5m.

Entspricht jetzt einer von den beiden DigitalGlobe Vivid Imagery?

whb wrote:

streckenkundler wrote:

JOSM bietet nun auch DigitalGlobe Vivid Imagery an

Bei mir ist der Eintrag seit heute wieder weg.
Stattdessen gibt es jetzt zwei neue Einträge:
Maxar Standard Imagery (Beta)
Maxar Premium Imagery (Beta)

Versatz ist ca. 5m.

Entspricht jetzt einer von den beiden DigitalGlobe Vivid Imagery?

Das ist mit auch gestern aufgefallen. Ich würde sagen, Ja... Hier in Lübben ist letztes/ dieses Jahr ein Gebäude für Betreutes Wohnen (Seniorenwohnanlage) gebaut worden.

.. und bei Maxar steht auch eine Digital Globe-Adresse drin.
Sven

Die Maxar-Bilder werden z.Z. (?) nicht geladen. Es kommt die Meldung: "Fehler beim Herunterladen von Kacheln: Login failed - an expired connect ID was specified..."

Sven

streckenkundler wrote:

Die Maxar-Bilder werden z.Z. (?) nicht geladen. Es kommt die Meldung: "Fehler beim Herunterladen von Kacheln: Login failed - an expired connect ID was specified..."

Sven

Ja, ist angekündigt, siehe: https://www.openstreetmap.org/user/@kev … ary/391652, den Kommentar von verdy_p sollte man nicht lesen.

PS: ev. wäre es sinnvoll auch auf Maxar im Threadtitel hinzuweisen, es ist ja eher unwahrscheinlich das alle Leser den Zusammenhang kennen.

Gibt es noch eine Möglichkeit an die alten Digital Globe Bilder zu kommen.
In meiner Gegend hatten die Winterbilder die ich schon etwas vermisse.

SimonPoole wrote:

Ja, ist angekündigt, siehe: https://www.openstreetmap.org/user/@kev … ary/391652, den Kommentar von verdy_p sollte man nicht lesen.

Ahja.. Danke... hoffentlich eine temporäre Sache...

SimonPoole wrote:

PS: ev. wäre es sinnvoll auch auf Maxar im Threadtitel hinzuweisen, es ist ja eher unwahrscheinlich das alle Leser den Zusammenhang kennen.

@chris66 magst du bitte den Beitragstitel anpassen?

Ich wollte nicht unbedingt einen neuen Faden aufmachen.

Sven

Zur Info', iD scheint eben Maxar wieder reaktiviert zu haben...:
https://github.com/openstreetmap/iD/blo … OG.md#2172

-)

Und in JOSM ist Maxar gerade auch wieder aufgetaucht.

xogalla wrote:

Und in JOSM ist Maxar gerade auch wieder aufgetaucht.

Da hat anscheinend jemand die API-Keys von iD ausgelesen und im JOSM-Wiki in die Hintergrundbildliste eingetragen.
Hoffentlich gibt das keinen Ärger, denn eigentlich dürfen die neuen API-Keys weder im Wiki noch im JOSM-Quellcode hinterlegt werden.

Das sollte tatsächlich nicht passieren. Die JOSM Entwickler arbeiten an einer "erlaubten" Lösung.

Darf ich an dieser Stelle einmal sagen dass ich mich massiv für meine Kollegen fremdschäme?

Überhaupt auf die Idee zu kommen die Luftbilder massenhaft zu scrapen und dann jetzt auf ausdrücklichen Hinweis, dass das die "letzte Chance" ist, den API-Schlüssel zu klauen und wieder zu veröffentlichen. Wie kann man nur so etwas machen? Die geben uns die Luftbilder schon kostenlos (das machen viele Landesbehörden nicht!) und dann verscherzt man es sich mit so einer völlig unnötigen Aktion. Also ehrlich...

Maxar ist jetzt in JOSM auch offiziell wieder verfügbar. (vorerst in der Dev-Version 15855)

https://www.openstreetmap.org/user/@kev … mment46604
https://twitter.com/josmeditor/status/1 … 6387176448

whb wrote:

Da hat anscheinend jemand die API-Keys von iD ausgelesen und im JOSM-Wiki in die Hintergrundbildliste eingetragen.
Hoffentlich gibt das keinen Ärger, denn eigentlich dürfen die neuen API-Keys weder im Wiki noch im JOSM-Quellcode hinterlegt werden.

Wo holt sich JOSM eigentlich die Imagery-Liste her? Ich habe meinen JOSM seit Längerem nicht geupdatet – trotzdem tauchten plötzlich die neuen Links auf Maxar auf. An https://josm.openstreetmap.de/wiki/Maps?action=history hat sich gestern nacht überhaupt nichts geändert.

xogalla wrote:

Wo holt sich JOSM eigentlich die Imagery-Liste her? Ich habe meinen JOSM seit Längerem nicht geupdatet – trotzdem tauchten plötzlich die neuen Links auf Maxar auf. An https://josm.openstreetmap.de/wiki/Maps?action=history hat sich gestern nacht überhaupt nichts geändert.

Das Wiki ist schon die richtige Quelle. Die "verbotenen" Maxar-Einträge waren hier zu finden:
https://josm.openstreetmap.de/wiki/Maps/Worldwide
Diese wurden inzwischen einschließlich der History restlos entfernt.

kartonage wrote:

Maxar ist jetzt in JOSM auch offiziell wieder verfügbar. (vorerst in der Dev-Version 15855)

https://www.openstreetmap.org/user/@kev … mment46604
https://twitter.com/josmeditor/status/1 … 6387176448

HUHU

Ich bin wahrscheinlich zu blöd, aber bei mir sind keine Maxar-Bilder zu finden! In keiner Version die ich bis jetzt ausprobiert habe!

Gruß Meik

redrace wrote:

Ich bin wahrscheinlich zu blöd, aber bei mir sind keine Maxar-Bilder zu finden! In keiner Version die ich bis jetzt ausprobiert habe!

Ich wohl auch.
Von "Maxar" finde ich nur Bilder zum australischen Waldbrandgebiet.
Und ausdrücklich: ich habe exakt die oben genannte JOSM-Version 15855 verwendet, und auch die die Plugins aktualisiert.

whb wrote:

xogalla wrote:

Wo holt sich JOSM eigentlich die Imagery-Liste her? Ich habe meinen JOSM seit Längerem nicht geupdatet – trotzdem tauchten plötzlich die neuen Links auf Maxar auf. An https://josm.openstreetmap.de/wiki/Maps?action=history hat sich gestern nacht überhaupt nichts geändert.

Das Wiki ist schon die richtige Quelle. Die "verbotenen" Maxar-Einträge waren hier zu finden:
https://josm.openstreetmap.de/wiki/Maps/Worldwide
Diese wurden inzwischen einschließlich der History restlos entfernt.

Sollten ja nun auch weg sein - wenn ich das von whb so lese.

Kevin Bullock schrieb gestern um 15:41 in seinem Blog :
"@DaCor / All - JOSM has just pushed a new release and the Maxar layers are now available. Huge thanks to Vincent and the JOSM team!!"

Also was gilt nun??

Ich habe in der Version 15859 einen Eintrag "Maxar Premium Imagery (Beta)"
Wer das mit dieser Version nicht hat, muss evtl. mal auf den Knopf "Standardeinträge aktualisieren" klicken. Den findet man unter
Hintergrund -> Hintergrundeinstellungen rechts unten neben der gezeigten Karte.

Klar, die Einträge sind bei mir auch vorhanden. Aber die Frage ist :
Ist die Benutzung von MAXAR genehmigt oder wurden diese Einträge "illegal" zur Maps-Liste hinzugefügt????

Heinz_V wrote:

Klar, die Einträge sind bei mir auch vorhanden. Aber die Frage ist :
Ist die Benutzung von MAXAR genehmigt oder wurden diese Einträge "illegal" zur Maps-Liste hinzugefügt????

Die neuen Einträge sind genehmigt, denn diese enthalten die API-Keys nicht mehr und lassen sich somit nicht einfach auslesen und missbrauchen.
Allerdings funktioniert bei mir die interne Umwandlung vom Platzhalter "_apiKey_" in den richtigen API-Key mit dem neuesten JOSM 15859 nicht:

Fehler beim Herunterladen von Kacheln: INVALID CONNECT ID: _apiKey_

edit:
Ich musste JOSM beenden, dann meine preferences.xml_backup löschen und in der preferences.xml bei den beiden Maxar-Einträgen

<tag␣key='id'␣value='Maxar-Standard'/>

bzw.

<tag␣key='id'␣value='Maxar-Premium'/>

hinzufügen.
"Standardeinträge aktualisieren" war nicht ausreichend, danach waren zwar die "verbotenen" API-Keys weg, aber die "id"s haben gefehlt.

whb wrote:

Heinz_V wrote:

Klar, die Einträge sind bei mir auch vorhanden. Aber die Frage ist :
Ist die Benutzung von MAXAR genehmigt oder wurden diese Einträge "illegal" zur Maps-Liste hinzugefügt????

Die neuen Einträge sind genehmigt, denn diese enthalten die API-Keys nicht mehr und lassen sich somit nicht einfach auslesen und missbrauchen.
Allerdings funktioniert bei mir die interne Umwandlung vom Platzhalter "_apiKey_" in den richtigen API-Key mit dem neuesten JOSM 15859 nicht:

Fehler beim Herunterladen von Kacheln: INVALID CONNECT ID: _apiKey_

edit:
Ich musste JOSM beenden, dann meine preferences.xml_backup löschen und in der preferences.xml bei den beiden Maxar-Einträgen

<tag␣key='id'␣value='Maxar-Standard'/>

bzw.

<tag␣key='id'␣value='Maxar-Premium'/>

hinzufügen.
"Standardeinträge aktualisieren" war nicht ausreichend, danach waren zwar die "verbotenen" API-Keys weg, aber die "id"s haben gefehlt.

HUHU
Ich versteh nur Bahnhof! :-) Wo finde ich denn die "preferences.xml_backup"?
Ich nutze mein Laptop und Josm nur und habe es nicht gebaut! :-)

Schöne Grüße Meik

Bei den preferences von JOSM musste ich nichts machen.
Hinweis: Es geht aber nicht mit der stable-Version, nur mit einer der latest (bei mir 15859).

Wie üblich ist die Szenerie oft aus den selben Ausgangsdaten wie vorhandene Hintergrundbilder gebildet, das wechselt aber je nach Ort.

redrace wrote:

whb wrote:

Heinz_V wrote:

Klar, die Einträge sind bei mir auch vorhanden. Aber die Frage ist :
Ist die Benutzung von MAXAR genehmigt oder wurden diese Einträge "illegal" zur Maps-Liste hinzugefügt????

Die neuen Einträge sind genehmigt, denn diese enthalten die API-Keys nicht mehr und lassen sich somit nicht einfach auslesen und missbrauchen.
Allerdings funktioniert bei mir die interne Umwandlung vom Platzhalter "_apiKey_" in den richtigen API-Key mit dem neuesten JOSM 15859 nicht:

Fehler beim Herunterladen von Kacheln: INVALID CONNECT ID: _apiKey_

edit:
Ich musste JOSM beenden, dann meine preferences.xml_backup löschen und in der preferences.xml bei den beiden Maxar-Einträgen

<tag␣key='id'␣value='Maxar-Standard'/>

bzw.

<tag␣key='id'␣value='Maxar-Premium'/>

hinzufügen.
"Standardeinträge aktualisieren" war nicht ausreichend, danach waren zwar die "verbotenen" API-Keys weg, aber die "id"s haben gefehlt.

HUHU
Ich versteh nur Bahnhof! :-) Wo finde ich denn die "preferences.xml_backup"?
Ich nutze mein Laptop und Josm nur und habe es nicht gebaut! :-)

Schöne Grüße Meik

Huhu

Alles probiert, geht alles nicht. Ich warte halt. Irgendwann wird es laufen!

Gruß Meik

seichter wrote:

Hinweis: Es geht aber nicht mit der stable-Version, nur mit einer der latest (bei mir 15859).

Ah, deswegen geht's nicht, gut zu wissen.

Hm, nach JOSM-update (15885) geht jetzt Standard (http 200), aber bei Premium kommt http error 403. JOSM erzeugt dabei verschiedene connectId=* für die beiden Dienste.
Es sei denn, ich zoome sehr weit raus, dann kommt bei Premium 200 und 403 gemischt.

@Polarbear Ich wollte dir eigentlich gerade die ConnectIDs schicken, da du aber scheinbar ein Problem mit Unhöflichkeit hast, werde ich darauf verzichten.

Ryzen wrote:

da du aber scheinbar ein Problem mit Unhöflichkeit hast, werde ich darauf verzichten.

Auch wenn ich alles addiere, was man an Polarbears CS-Kommentaren (die in meinen Augen einfach nur sachliche Nachfragen und Anmerkungen sind) als Unhöflichkeit auffassen könnte, kommt das nicht mal auf ein Zehntel der Unhöflichkeit, einen Mapperkollegen hier im Forum dermaßen öffentlich abzuwatschen.

--ks

@Ryzen - danke für die potentiell möglich gewesene Hilfe. Heute bekomme ich sowohl beim Standard- als auch beim Premium-Maxar die Bilder auch im Nah-Zoom geliefert.
Möglicherweise war ja der Server überlastet und hat 403 gesendet aber 503 gemeint.

Allerdings gehe ich davon aus, dass sich der aktuelle JOSM selbständig um die connect-IDs kümmert - dank an die Entwickler.

Hinsichtlich des Kommunikationsstils nehme ich beispielbezogene konkrete Hinweise gern entgegen. Es ist sicherlich nicht auszuschliessen, dass der Grad der Anspannung mit der Anzahl der problematischen Changesets eines kommentierten Users korreliert.

Polarbear wrote:

der aktuelle JOSM selbständig um die connect-IDs kümmert

Richtig.

Polarbear wrote:

Es ist sicherlich nicht auszuschliessen, dass der Grad der Anspannung mit der Anzahl der problematischen Changesets eines kommentierten Users korreliert.

Großartig formuliert! 🤣 Und ja, das ist etwas, das uns allen leicht passieren kann.

seichter wrote:

Polarbear wrote:

der aktuelle JOSM selbständig um die connect-IDs kümmert

Richtig.

HUHU

Bei mir nicht!

Gruß Meik

Mit "der aktuelle JOSM" ist nicht die tested version (15806) gemeint, sonder die Entwicklerversion josm-latest.jar
Wenn es damit nicht funzt, dann bitte einen Fehler melden.

GerdP wrote:

Mit "der aktuelle JOSM" ist nicht die tested version (15806) gemeint, sonder die Entwicklerversion josm-latest.jar
Wenn es damit nicht funzt, dann bitte einen Fehler melden.

HUHU
Ich habe die ID´s manuell geändert. Die Standartbilder gehen jetzt. Die Premium bekomme ich nicht zum Ausählen angezeigt! Egal in welcher Version!

Gruß Meik

Versuch mal folgendes:
JOSM starten, Help -> Show Status Report -> Revisions-Nummer auslesen, für deine Antwort notieren. Muss >15855 sein, sonst erstmal JOSM auf
letzte Entwicklerversion aktualisieren.

Imagery->Imagery Preferences öffnen.

In der unteren Box (deine "Selected entries") alles nach Maxar absuchen und löschen (Tonnensymbol rechts daneben)

Am oberen Fenster ist rechts aussen ein "Recycling"-Knopf (zwei runde Pfeile), hiermit die Defaultliste aktualisieren. Hier sollten beide Maxar-Dienste zu sehen sein.

Dienste auswählen und mit dem Knopf zwischen den Fenstern aktivieren.

JOSM beenden und neu starten.

Sind die Einträge jetzt da?

Mit der Version 15915 geht's jetzt auch mit einer stable-Version.

Polarbear wrote:

Versuch mal folgendes:
JOSM starten, Help -> Show Status Report -> Revisions-Nummer auslesen, für deine Antwort notieren. Muss >15855 sein, sonst erstmal JOSM auf
letzte Entwicklerversion aktualisieren.

Imagery->Imagery Preferences öffnen.

In der unteren Box (deine "Selected entries") alles nach Maxar absuchen und löschen (Tonnensymbol rechts daneben)

Am oberen Fenster ist rechts aussen ein "Recycling"-Knopf (zwei runde Pfeile), hiermit die Defaultliste aktualisieren. Hier sollten beide Maxar-Dienste zu sehen sein.

Dienste auswählen und mit dem Knopf zwischen den Fenstern aktivieren.

JOSM beenden und neu starten.

Sind die Einträge jetzt da?

HUHU

Mit der neusten Version gehts. Alle Anderen vorher waren nur zum Teil kompatibel:-)
Alles andere hatte ich schon probiert!
Trotzdem Danke!

Gruß Meik