Haben Motorradparkplätze oder Recyclingcontainer Adressen?

Moin!

also für diese Objekte würde ich es Ausschlüssen, aber ob das generell so ist will ich nicht Ausschlüssen.

Bei uns in Lübeck haben einige Trafostationen offizielle Adressen mit eigener Hausnummer.

Die Regenrückhaltebecken und Pumpstationen unserer rötlichen Entsorgungsbetriebe werden mittelfristig alle offizielle Adressen mit Hausnummer haben!!

Gruß Jan

Lukas458 wrote:

Sollten Amenities wie Parkplätze (mir ist vor allem motorcycle_parking diesbezüglich ins Auge gefallen) oder Standorte von Recycling-Containern mit Adressen bzw. deren Bestandteilen wie z. B. addr:street versehen werden?

Nur, wenn die Objekte tatsächlich eine postalische Adresse haben.

Lukas458 wrote:

Ich persönlich bin der Meinung, dass Adress-Angaben dort nichts zu suchen haben.

Dito. Solche "Adressen" sind absolut sinnbefreit.

Gruss
walter

In Bonn habe ich soeben über 30 Ways mit amenity=parking und addr:street, addr:postcode und addr:city gefunden.

Davon ein guter Teil Parkstreifen am Straßenrand, z.B.
http://www.openstreetmap.org/way/404251556

• seufz*
  

dalchimsky wrote:

In Bonn habe ich soeben über 30 Ways mit amenity=parking und addr:street, addr:postcode und addr:city gefunden.

Davon ein guter Teil Parkstreifen am Straßenrand, z.B.
http://www.openstreetmap.org/way/404251556

• seufz*
  

Deutschlandweit dürften es aktuell um die 6167 amenity=parking mit irgendwelchen Adress-Angaben (addr:*) geben. Dazu 246 Sitzbänke mit Adresse (amenity=bench), ...

Noch mehr *seufz*

Trotzdem einen schönen Sonntag,

Frank

Ich halte es ebenfalls für Unsinn. Auch Spielplätze sind davon teilweise betroffen.

Es gibt Mapper, die pro Objekt möglichst viele Tags anbringen möchten, weil sie der Meinung sind, damit die Lage zu verbessern. Vielleicht gibt es auch Editoren, die dazu verleiten...

Schönes WE noch!

Hier aus BW kenne ich Garagen und Trafostationen, die echte postalische Adressen (Hausnummern) haben. Die trage ich daher auch ein – könnte ja ggf. mal zur Orientierung hilfreich sein. Adressangaben an Parkplätzen, Bänken etc. halte ich dagegen für Unsinn, siehe Vorredner,

In Aachen stehen an städtischen Spielplätzen orange Info-Schilder auf denen u.a. eine Adresse als Standort steht. Hab das aber noch nie eingetragen.

Trockennasenaffe wrote:

In Aachen stehen an städtischen Spielplätzen orange Info-Schilder auf denen u.a. eine Adresse als Standort steht. Hab das aber noch nie eingetragen.

Das ist dann keine Adresse (denn man schickt denen keine Briefe), sondern eine Standortbezeichnung, und die gehört ins ref=* (genau wie bei Briefkästen).

--ks

Das Problem liegt drin das per Definition die Adressen in den addr Tags -postalische Adressen- sind, d.h. z.B. auch das addr:city der postalischer Ort ist, sprich man müsste Post dorthin schicken können. Im Schnitt ist das bei einem Motorradparkplatz nicht der Fall :-)

Dies ist etwas unbefriedigend, denn einerseits ist der postalischer Ort meistens nicht vor Ort beobachtbar und deshalb auch nicht erfassbar (ich rede hier nicht nur von Deutschland), resp. wenn addr:city erfasst wird ist es häufig falsch. Anderseits gibt es doch viele Regionen die allen Gebäuden Hausnummern zuweisen und das passt nicht so richtig ins Schema (da eben Postadressen).

Trotzdem wäre es durchaus sinnvoll diese "Adressen" in irgendeiner einfachen Form kompatibel mit dem addr Tagging zu erheben, da man einerseits so einfacher die Vollständigkeit der Erfassung überprüfen kann und anderseits es durchaus hilfreich für die Navigation etc sein kann wenn man nach solchen "Adressen" suchen kann.

Simon

@kreuzschnabel: das ref-Tag ist möglicherweise bereits durch eine Kennziffer o.ä. belegt.

Ich kenne das Problem nur allzugut und zitiere mich hier mal selbst: "... Warum definiert man ein addr:-Schema, das dann nur für Postanschriften verwendet werden soll/darf[?] und macht sich nicht gleichzeitig Gedanken um Standortangaben allgemein? ..."

Das ganze Elend und meine + eine andere Lösung unter

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE_ … .C3.A4umen

Jo Cassel wrote:

das ref-Tag ist möglicherweise bereits durch eine Kennziffer o.ä. belegt.

Einfach:

ref:street
ref:housenumber

(analog zu addr:street, addr:housenumber)

Das ist sauber, weil ref=* abstrakte Bezeichnungen abbildet, während addr: für Postanschriften gedacht ist.

--ks

kreuzschnabel wrote:

Jo Cassel wrote:

das ref-Tag ist möglicherweise bereits durch eine Kennziffer o.ä. belegt.

Einfach:

ref:street
ref:housenumber

(analog zu addr:street, addr:housenumber)

Das ist sauber, weil ref=* abstrakte Bezeichnungen abbildet, während addr: für Postanschriften gedacht ist.

--ks

Naja, diese "saubere" Lösung wartet aber noch auf ihren großen Durchbruch:
https://taginfo.openstreetmap.org/keys/ref:street
demgegenüber
https://taginfo.openstreetmap.org/keys/object:street

Wow,
ich bin beeindruckt von den vielen Antworten bzw. Replies meiner Frage oben.

Vielen Dank für das Feedback. Mir ist jetzt einiges klarer geworden. Die Richtung, in die die Antworten gehen, scheint eindeutig zu sein. Des Weiteren wurden interessante Lösungsansätze für das "Problem", z. B. vom User kreuzschnabel, geliefert.
Danke für eure Hilfe!

Jo Cassel wrote:

Naja, diese "saubere" Lösung wartet aber noch auf ihren großen Durchbruch:

Das ging bislang keiner sauberen Lösung anders 🙂 Es ist auch nicht so, dass ich sie direkt forciere.

--ks