Geplante/im Bau befindliche Straßen - Wie taggen und wer rendert die?

Hallo Sir Twist,

herzlich willkommen bei OSM und im Forum.

Mein Vorschlag für im Bau befindliche Straßen ist highway=construction. Das sollte auch gerendert werden.

Bei geplanten Straßen scheiden sich die Geister. Meine Meinung ist, die nicht zu taggen, weil es Straßen gibt, bei denen es bei der Planung geblieben ist, auch wenn sie immer noch in gültigen Katasterplänen auftauchen. Ich habe in der Karte schon geplante Tunnel gesehen, wo sich bis heute noch über die Streckenführung gestritten wird. An Planfeststellung ist da noch gar nicht zu denken.

Gruss Aeonesa

Wenn gebaggert wird ist highway=construction gut.

highway=proposed verwende ich dann, wann eine Straße in verschiedene Bauabschnitte eingeteilt ist und z.B. einer noch nicht begonnen hat (nicht aber für "Ideen").
In dem Humanitarian Stil, der rechts auf der Website anwählbar ist, werden highway=proposed als dünne weiße Linien gerendert.

+1.

Sobald der Trassenverlauf feststeht und der Baubeginn absehbar ist, wird „proposed“ getaggt (entspricht „geplant“). Wenn die Bagger rollen, wird „construction“ getaggt („im Bau“) – aber am besten nur an den Stellen, wo wirklich gebaut wird. In meiner Nähe ist ein Kreisel als construction eingetragen, an dem die (am nördlichen Ende begonnene) Baustelle noch längst nicht angekommen und von Baumaßnahmen weit und breit nichts zu sehen ist. Das verwirrt dann auch ein wenig.

Dabei würde ich highway=<bauzustand> + <bauzustand> = tertiary taggen, wie in deinem ersten Beispiel.

Proposed wird von Carto/Mapnik AFAIK nicht gerendert.

--ks

Übrinx ist hier schon seit zwei bzw. drei Jahren was:

http://www.openstreetmap.org/way/257518237
http://www.openstreetmap.org/way/257518239
http://www.openstreetmap.org/way/257518240

Im Editor müssten die Ways einklich sichtbar sein, wenn sie auch in osm-carto nicht dargestellt werden.

--ks

Im Humanitarian - http://www.openstreetmap.org/?mlat=51.6 … 4&layers=H - ist hw=proposed sichtbar.

Ich nutze vielmals diesen Layer, da er auch (meist) schneller rendert.

SirTwist wrote:

Dann ist mir aufgefallen, dass unter www.osm.org auch die geplante A45-Verlängerung nicht zu sehen ist, obwohl der Eintrag wohl schon mehrere Wochen (Monate?) alt ist.

Geplante Straßen (hw=proposed) werden auf der "Standardkarte" bewusst nicht mehr dargestellt [1].
In Bau befindliche (hw=construction) hingegen schon.

[1] https://github.com/gravitystorm/openstr … ssues/1654

aeonesa wrote:

An Planfeststellung ist da noch gar nicht zu denken.

M.E. wäre ein Planfeststellungsbeschluss (oder wenigstens -verfahren) der früheste Zeitpunkt, wo man über eine Eintragung nachdenken kann. Ab dieser Zeit gibt's auch eine brauchbar kartierbare amtliche Trassenführung.

Vielen Dank für die vielen, hilfreichen Antworten. Ja, ich hatte mir nur den Standard-Renderer auf osm.org angeschaut. Im Humanitarian taucht auch meine "Planstraße A" / "Planstraße B" auf.

Zum Genehmigungsverfahren: Ich gebe zu, dass ich den genauen Prozess nicht verfolgt habe. Es gibt den Beschluss der Gremien der Stadt Dortmund, die Straße zu bauen, und den hatte ich auch verlinkt. Und an einer Stelle wird bereits das Erdreich abgetragen und planiert. Das war für mich der Anlass, etwas eintragen zu wollen 🙂