Diverse Wünsche zu Kartendarstellungen und Koordinaten

da hilft Overpass turbo: https://overpass-turbo.eu/

[out:json][timeout:25];
{{geocodeArea:Germany}}->.searchArea;
(
node["place"]["name"="Schornbach"](area.searchArea);␣//␣"Schornbach"␣durch␣den␣gewünschten␣Namen␣ersetzen
);
//␣print␣results
out␣body;
>;
out␣skel␣qt;

Den Code eingeben, Schornbach durch den gewünschten Namen ersetzen und ausführen.

Danke - funktioniert aber nicht bzw. nicht richtig. Habe als Ort "Langenau" eingegeben. Dann läuft was sehr lange im Hintergrund. Und wenn es dann fertig scheint, ist nichts passiert. Die Karte bleibt unverändert stehen wie vorher. Wenn ich von Kartendarstellung auf Daten umschalte sehe ich irgend einen Abfragetext/Script, indem mein Suchbegriff mehrmals auftaucht. Und auf der Karte selbst ganz rechts sind wohl 7 Treffer angezeigt. Das könnte passen. Nur bekomme ich das nicht zur Anzeige. Habe auch andere Orte versucht. Die Kartenanzeige rechts unten könnte zum jeweiligen Ergebnis passen. Nur eben kommt keine aktualisierte Karte mit den Treffern.

woalgu wrote:

Nur bekomme ich das nicht zur Anzeige.

Du musst auf die Lupe links oben in der Karte klicken. Dann tauchen 7 kleine blaue Kreise von Basel bis Chemnitz auf.

In den Daten siehst Du die Suchergebnisse z.B.
{
"type": "node",
"id": 28800319,
"lat": 47.6580112,
"lon": 7.7999652,
"tags": {
"is_in": "Schopfheim,Lörrach,Freiburg,Baden-Württemberg,Bundesrepublik Deutschland,Europe",
"name": "Langenau",
"place": "village"
}
},

Es der Knoten Nummer 28800319 mit Koordinaten und diversen anderen tags=Eigenschaften

Ok - jetzt habe ich ein paar Treffer. Habe auch andere Beispiele getestet. Und funktioniert so weit wie ich es mir vorstelle.

Nur ist das alles immer sehr umständlich. Eine einfache Webseite mit Einbabefeld des Ortes und dann folgender Anzeige aller Trefferorte wäre schön.

Ein mächtiges Tool, aber wohl nicht geeignet für Gelegenheitsnutzung im Büro für Leute ohne Programmierambitionen.

Ich danke dir trotzdem. Im einen oder anderen Fall wird es sicher mal hilfreich sein.

https://nominatim.openstreetmap.org
Treffer werden alle angezeigt, nur nicht direkt auf der Karte sondern als anklickbare Liste.

mueschel wrote:

https://nominatim.openstreetmap.org
Treffer werden alle angezeigt, nur nicht direkt auf der Karte sondern als anklickbare Liste.

Das hilft mir leider nicht weiter. Mir geht es darum zu sehen, wo sich Orte gleichen Namens in Bezug zu einem bestimmten Ort befinden. Z.B. alle "Weiler" bezogen auf Stockach. Und dazu brauche ich halt die gleichzeitige Anzeige der Suchorte

Eine CSV List erhälst Du hiermit:

[out:csv(name,::lat,::lon,is_in)][timeout:25];
{{geocodeArea:Germany}}->.searchArea;
(
node["place"]["name"="Langenau"](area.searchArea);␣//␣"Schornbach"␣durch␣den␣gewünschten␣Namen␣ersetzen
);
//␣print␣results
out␣body;
>;
out␣skel␣qt;

Wenn es um eine so konkrete Abfrage geht, lässt sich sicherlich ein GUI darum stricken, wo nur noch der Name eingegeben werden muss.

Danke - das war toll :-)

fx99 wrote:

Eine CSV List erhälst Du hiermit:

[out:csv(name,::lat,::lon,is_in)][timeout:25];
{{geocodeArea:Germany}}->.searchArea;
(
node["place"]["name"="Langenau"](area.searchArea);␣//␣"Schornbach"␣durch␣den␣gewünschten␣Namen␣ersetzen
);
//␣print␣results
out␣body;
>;
out␣skel␣qt;

Wenn es um eine so konkrete Abfrage geht, lässt sich sicherlich ein GUI darum stricken, wo nur noch der Name eingegeben werden muss.

So eine kleine GUI wäre toll. Oder wenn man das per WEB-Link aufrufen könnte. Und im Link dann den/die Parameter übergeben.

Mit out:csv(::lon,::lat,name bekomme ich eine Liste, die ich direkt per C&P in meinen RouteKonverter kopieren kann. Sehe also mit einen Blick alle Trefferorte. So weit ganz toll

Leider hat das Programm wohl einen Fehler.

Suche nach "Ehingen" bringt diverse Ehingen. So weit ok.

Aber das Haupt-Ehingen hier in BW fehlt. Es ist in OSM als "Ehingen (Donau)" eingetragen und wird bei der Suche nach Ehingen übergangen.

Dito bei "Kirchheim" - Alle möglichen Kirchheim kommen. Nur nicht das "Kirchheim unter Teck"

Oder gar Frankfurt. Da kommt nur ein Treffer. Mit "Frankfurt (Oder)" kommt das andere Fft.

Auf

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:O … uage_Guide
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:O … elsammlung

ist dokumentiert, dass "~" benutzt werden kann um "ungefähre" Ergebnisse (durch reguläre Ausdrücke) zu berücksichtigen
und nicht nur "genaue" Treffer mit "=".

woalgu wrote:

Leider hat das Programm wohl einen Fehler.

Frag dich doch bitte mal, was das Teil bei "name=Frankfurt" machen wird?

Tip: suche mal unter "Wildcard".

Gruss
walter

Die Overpass Abfrage sieht etwas unvollständig aus, da fehlen mindestens noch Ways und Relations. Außerdem geht da keine Ähnlichkietssuche bei Tippfehlern!

Ich würd dafür einen Geocoder benutzen, z.B. Photon: https://photon.komoot.de/

Geht auch per API, http://photon.komoot.de/api/?q=Frankfurt&limit=50

mmd wrote:

Die Overpass Abfrage sieht etwas unvollständig aus, da fehlen mindestens noch Ways und Relations. Außerdem geht da keine Ähnlichkietssuche bei Tippfehlern!

Ich würd dafür einen Geocoder benutzen, z.B. Photon: https://photon.komoot.de/

Geht auch per API, http://photon.komoot.de/api/?q=Frankfurt&limit=50

Hi,

das ist leider für meine Zwecke völlig unbrauchbar. Ich bekomme da entweder riesige Listen mit viel Informationen. Oder es findet viel zu wenig Orte. Bei "Try Me" z.B. mit "Reute" nur 5 gelistete Treffer.

Auf jeden Fall kann ich mit den Ergebnissen nichts anfangen.

Danke trotzdem

wambacher wrote:

woalgu wrote:

Leider hat das Programm wohl einen Fehler.

Frag dich doch bitte mal, was das Teil bei "name=Frankfurt" machen wird?

Tip: suche mal unter "Wildcard".

Gruss
walter

Es soll mir alle Frankfurts anbieten. Egal was da noch als Optionen dranhängt. Wie z.B. "Frankfurt (Oder)"

Die meisten Suchen machen das automatisch "richtig".

Ok - Mit Wildcards geht es wohl. Muss ich mich reinarbeiten.

Danke

thror wrote:

Auf

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:O … uage_Guide
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:O … elsammlung

ist dokumentiert, dass "~" benutzt werden kann um "ungefähre" Ergebnisse (durch reguläre Ausdrücke) zu berücksichtigen
und nicht nur "genaue" Treffer mit "=".

Danke - Super! Das war's

Warum einfach wenn es auch kompliziert geht. <g> Ich hasse die "regulären Ausdrücke" und stehe mit den auf Kriegsfuß.

Hat aber jetzt doch bei ein paar Versuchen geklappt.

Jetzt wäre halt noch eine passende GUI schön. Oder wenigstens eine Kommandozeile (URL)

Aber zumindest bekomme ich jetzt schon mal brauchbare Ergebnisse. Zum Glück brauche ich es nicht alle paar Minuten.

Danke an alle

woalgu wrote:

Bei "Try Me" z.B. mit "Reute" nur 5 gelistete Treffer.

Das ist wohl Absicht, die Menge ist auf 5 Treffer beschränkt, deshalb habe ich auch die URL gepostet.

woalgu wrote:

Jetzt wäre halt noch eine passende GUI schön. Oder wenigstens eine Kommandozeile (URL)

Geschenkt:

http://overpass-turbo.eu/?w=type:node␣and␣place=*␣and␣name␣like␣"Frankfurt"␣in␣Germany

(ganze Zeile samt aller Leerzeichen kopieren und ins Browserfenster einfügen!)

mmd wrote:

woalgu wrote:

Bei "Try Me" z.B. mit "Reute" nur 5 gelistete Treffer.

Das ist wohl Absicht, die Menge ist auf 5 Treffer beschränkt, deshalb habe ich auch die URL gepostet.

woalgu wrote:

Jetzt wäre halt noch eine passende GUI schön. Oder wenigstens eine Kommandozeile (URL)

Geschenkt:

http://overpass-turbo.eu/?w=type:node␣and␣place=*␣and␣name␣like␣"Frankfurt"␣in␣Germany

(ganze Zeile samt aller Leerzeichen kopieren und ins Browserfenster einfügen!)

Du meinst ins URL-Fenster?

Habe ich gemacht. Siehe unten. Bringt aber gar kein Ergebnis. Und ich verstehe diese Abfragesprache überhaupt nicht

/*
This␣has␣been␣generated␣by␣the␣overpass-turbo␣wizard.
The␣original␣search␣was:
“type:node␣and␣place=*␣and␣name␣like␣"Frankfurt"␣in␣Germany”
*/
[out:json][timeout:25];
//␣fetch␣area␣“Germany”␣to␣search␣in
{{geocodeArea:Germany}}->.searchArea;
//␣gather␣results
(
//␣query␣part␣for:␣“place=*␣and␣name~Frankfurt”
node["place"]["name"~"Frankfurt"](area.searchArea);
);
//␣print␣results
out␣body;
>;
out␣skel␣qt;

Hast du auch auf "ausführen" gedrückt?

Die Syntax oben ist overpass turbo wizard, ist einfacher zu verstehen. Vielleicht ist dir aufgefallen dass der wizard genau die query generiert hat, die du oben schon verwendet hast.

Doku: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Over … rbo/Wizard

mmd wrote:

Hast du auch auf "ausführen" gedrückt?

Nö :-) - ich bin es gewöhnt dass Programme beim Aufruf über Kommandozeile den Befehl auch ausführen. Sonst brauche ich ja keine Kommandozeile. Das geht es ja schneller wenn ich den Code reinkopiere bzw. vorhandenen Code entsprechend meines Ortswunsches manuell abändere.

Hätte ich aber wohl probieren können.

Die Syntax oben ist overpass turbo wizard, ist einfacher zu verstehen. Vielleicht ist dir aufgefallen dass der wizard genau die query generiert hat, die du oben schon verwendet hast.

Doku: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Over … rbo/Wizard

Das wird dann meine Feierabendlektüre.

Danke

woalgu wrote:

ich bin es gewöhnt dass Programme beim Aufruf über Kommandozeile den Befehl auch ausführen

OK, dafür gibt es den Parameter &R - das steht aber auch in der Doku.

woalgu wrote:

Ok - Mit Wildcards geht es wohl. Muss ich mich reinarbeiten.

Genau das solltest du, denn für sowas sind die da.

Für einfache Queries dürfte das wohl reichen. Es gibt aber noch ganz andere Ansätze, die allerdings die Overpass wohl nicht beherrscht.
Stichwort "Fuzzy Queries" - für "unscharfe Abfragen". Damit lassen sich auch Schreibfehler abfangen oder nach Wörtern mit ähnlicher Aussprache suchen.

Hier mal eine Beschreibung für postgresql - nicht dass du das verwenden sollst, aber es kann nicht schaden zu wissen, was es sonst noch gibt: https://www.postgresql.org/docs/9.6/sta … match.html

Gruss
walter

woalgu wrote:

mmd wrote:

Geht auch per API, http://photon.komoot.de/api/?q=Frankfurt&limit=50

Auf jeden Fall kann ich mit den Ergebnissen nichts anfangen.

Das Ergebnis ist im GeoJSON Format, das kann man als Datei mit ".json" oder ".geojson" Endung gespeichert z.B. bei geojson.io öffnen.

Alternativ gibt es bei https://geocoder.opencagedata.com/ auch die Möglichkeit eine Karte als Ergebnis auszugeben (benötigt API Key).

woalgu wrote:

Ich bekomme oft bei Verkehrszählungsauswertungen eine Ortsangabe ohne jeden Hinweis was in der Nähe ist. Z.B. "Hausen" oder "Reute". Und dann habe ich das Problem den passenden Ort zu wählen.

Was ist denn dann das Kriterium den passenden Ort aus einer Karte auszuwählen? Gibt es evtl. noch einen Straßennamen oder -nummer (K 1234), die man in die Overpassabfrage mit einbauen könnte?

wambacher wrote:

woalgu wrote:

Ok - Mit Wildcards geht es wohl. Muss ich mich reinarbeiten.

Genau das solltest du, denn für sowas sind die da.

Für einfache Queries dürfte das wohl reichen. Es gibt aber noch ganz andere Ansätze, die allerdings die Overpass wohl nicht beherrscht.
Stichwort "Fuzzy Queries" - für "unscharfe Abfragen". Damit lassen sich auch Schreibfehler abfangen oder nach Wörtern mit ähnlicher Aussprache suchen.

Hier mal eine Beschreibung für postgresql - nicht dass du das verwenden sollst, aber es kann nicht schaden zu wissen, was es sonst noch gibt: https://www.postgresql.org/docs/9.6/sta … match.html

Gruss
walter

Danke - aber das ist mir echt zu viel. Ich habe schon genug Hobbies :-)

Sinngemäß: Ich will nur ein bischen Fahrrad fahren und keinen Lehrgang in Ferrari Reparatur.

Das ist echt ja viel Tolles - für den der brauchen kann. Aber total oversized für mich.

Overpass in der empfohlenen einfachen Funktion reicht mir völlig. Und selbst das ist für den Zweck fast zu viel Aufwand und Umstand.

Am Anfang des Threads war ein Link, über den ich mir alle Orte Deutschlands als CSV runtergeladen habe. Knapp über 61.000.

Habe mir das passend in Excel importiert. Und ein kleines EXCEL-UI und ein paar Makros. In wenigen Sekunden habe ich jeden Ort und gleichnamige gelistet. Teil der angezeigten Liste, der mich interessiert, markieren und per weiterem Makroklick als Wegepunktliste an Routekonverter übergeben.

Schwupps - habe ich alle in Frage kommenden Orte auf der Landkarte angezeigt.

Das Problem ist also gelöst.

Danke an alle

ikonor wrote:

woalgu wrote:

mmd wrote:

Geht auch per API, http://photon.komoot.de/api/?q=Frankfurt&limit=50

Auf jeden Fall kann ich mit den Ergebnissen nichts anfangen.

.....

Was ist denn dann das Kriterium den passenden Ort aus einer Karte auszuwählen? Gibt es evtl. noch einen Straßennamen oder -nummer (K 1234), die man in die Overpassabfrage mit einbauen könnte?

Wie gerade schon geschrieben ist das Problem gelöst. Besser und schneller geht es für meine Bedürfnisse wohl nicht.

Noch zu deiner Frage: Wenn ich mehr Infos hätte bräuchte ich diese Abfragerei ja nicht. Es geht um Folgendes: Schüler befragen Autofahrer im Rahmen von Verkehrsbefragungen woher sie kommen und wohin sie fahren. Ort und Strasse.

Neben konkreten eindeutigen Angaben kommen halt auch viele Orte wie z.B. "Hausen", "Weiler", "Reute" etc. Und die Schüler fragen selten nach, zu welchem Ort der angegebene Ort gehört oder was in der Nähe ist. "Kirchheim Teck" ist eindeutig. "Kirchheim" alleine hat viele Möglichkeiten.

Fragt sich dann beim Auswerten der Listen welcher Ort gemeint sein kann. Als Auswerter hat man auch selten ausreichende Ortskenntnisse. Also brauche ich den naheliegendsten passenden Ort in der Fahrtrichtung der Befragung. Oder aus der Herkunftsrichtung.

Gebe ich jetzt z.B. "Reute" ein, dann bekomme ich als Ergebnis meiner Excelabfrage eine Liste aller "Reute" bzw. nach einem weiterem Klick über "RouteKonverter" eine Karte mit allen Orten diesen Namens. Und da ich ja den Befragungsort und die Fahrtrichtung habe, bleibt dann i.d.R nur ein Ort übrig, der passen könnte.

Mit einer gewissen Fehlerquote muss man halt rechnen. Aber das spielt letztlich keine Rolle. Die Menge macht es bei einer Statistik.

Naja, aber wenn du den Ferrari unter den Fahrrädern willst, ist das halt nötig 😉 😛

Danke für die Rückmeldung und schön, dass sich schon eine praktikable Lösung ergeben hat.

woalgu wrote:

Ort und Strasse.

Genau das meine ich. Eine Suche nach einem Ort in dem es eine bestimmte Straße gibt ist halt schon deutlich eingeschränkter.

woalgu wrote:

Und da ich ja den Befragungsort und die Fahrtrichtung habe, bleibt dann i.d.R nur ein Ort übrig, der passen könnte.

Und mit dem Befragungsort als Bezugspunkt lässt sich die Abfrage noch weiter räumlich einschränken. Die Ausgangsfrage bezog sich auf Deutschland, deshalb waren die Antworten und Beispiele entsprechend für ganz Deutschland, auch wenn du das zwischendrin erwähnt hast:

woalgu wrote:

Mir geht es darum zu sehen, wo sich Orte gleichen Namens in Bezug zu einem bestimmten Ort befinden. Z.B. alle "Weiler" bezogen auf Stockach

Eine Geocoding Anwendung die geeigneter wäre kenne ich leider auch nicht, aber hier mal ein Beispiel zur Veranschaulichung was ich meine:

1. Suche nach "Weiler" nur in der Nähe von Stockach findet nur noch acht Treffer:
http://nominatim.openstreetmap.org/sear … &bounded=1

- Auf http://nominatim.openstreetmap.org auf Stockach zoomen, so dass Ravensburg noch in der Karte sichtbar ist
- "apply viewbox" anhaken
- nach "Weiler" suchen
- in der URL den Parameter "&bounded=1" anhängen (ohne Anführungszeichen), um wirklich nur Ergebnisse innerhalb der Kartenansicht zu suchen

2. Suche nach "Hauptstraße, Weiler" nur in der Nähe von Stockach findet nur noch einen:
http://nominatim.openstreetmap.org/sear … &bounded=1

Oder für Overpass Turbo (aus Beispielsammlung abgeleitet):

{{ort=Weiler}}
{{strasse=Hauptstraße}}
{{radius=1000}}

[out:json][timeout:25];

(
node["place"]["name"={{ort}}]({{bbox}});
)->.places;

(
way["highway"]["name"="{{strasse}}"]
(around.places:"{{radius}}");
)->.streets;

(
node.places(around.streets:{{radius}});
)->.matchingPlaces;

(.streets;.matchingPlaces);
(._;>;);
out␣meta;

http://overpass-turbo.eu/s/quy

ikonor wrote:

Danke für die Rückmeldung und schön, dass sich schon eine praktikable Lösung ergeben hat.

woalgu wrote:

Ort und Strasse.

Genau das meine ich. Eine Suche nach einem Ort in dem es eine bestimmte Straße gibt ist halt schon deutlich eingeschränkter.

woalgu wrote:

Und da ich ja den Befragungsort und die Fahrtrichtung habe, bleibt dann i.d.R nur ein Ort übrig, der passen könnte.

Und mit dem Befragungsort als Bezugspunkt lässt sich die Abfrage noch weiter räumlich einschränken. Die Ausgangsfrage bezog sich auf Deutschland, deshalb waren die Antworten und Beispiele entsprechend für ganz Deutschland, auch wenn du das zwischendrin erwähnt hast:
...

Danke für die viele Mühe - aber mir ist das zu kompliziert bzw. zu umständlich für den Praxiseinsatz und vielen Abfragen.
Ich bekomme, wenn ich deinen Beispielen folge, nur einen Ort in der Karte angezeigt und den Rest in der linken Liste.

Ich brauche aber bei den kleinen Käffern mit einem Blick alle Orte im Umkreis von bis zu ca. 100 km vom Befragungsort. Und auch nur im Bereich der entsprechenden Fahrtrichtung bzw. der nach Strassenführung. Im Einzelfall muss es auch wesentlich weiter reichen.

Und in sicher weniger als 5% der Orte habe ich mehr als nur den Ortsnamen. Oder sonstige Hilfsangaben.

Viele Autofahrer sind genervt, wenn sie durch so eine Befragung in einem Stau landen. Entsprechend dürftig sind oft die Herkunfts- oder Zielangaben. Und die Schüler sind auch oft frage- und schreibfaul. Oder schmieren ganz oder halb unleserliches Zeugs aufs Frageblatt.

Also hängt dann das Ratespiel beim Auswerter. Und da brauche ich mit meiner Excel-Lösung pro nötiger Abfrage keine 10 Sekunden. Es geht hier übrigens um einige zehntausend einzelne Abfragezeilen. Und so gefundene Orte kommen natürlich in eine befragungsstellenabhängige "Quickviewliste", damit ich nicht dauernd neu suchen muss.

Nochmal danke für die Mühen.

Gerne. Ich finde die Fragestellung technisch interessant und wollte selbst wissen, wie weit die vorhandenen Tools da unterstützen könnten.

ikonor wrote:

Gerne. Ich finde die Fragestellung technisch interessant und wollte selbst wissen, wie weit die vorhandenen Tools da unterstützen könnten.

Hallo, das hier genannte Tool ist sicher sehr mächtig. Aber aufgrund der Handhabung auch sehr anspruchsvoll bezüglich Einarbeitung. Es kann sicher meine Aufgabe lösen. Ist aber dazu viel zu oversized.

Wie schon gesagt, habe ich mir meine Excel-Lösung gebastelt. Und das kann theoretisch jeder Helfer bei den Aktionen ohne große Einarbeitung sofort bedienen und hat in ein paar Sekunden die jeweilige Lösung. Ohne Kommandozeilenbasteleien.

Dann muss nur noch die hier hausinterne Kennziffer des Ortes aus einer anderen Tabelle zugeordnet werden. Die hausinternen Kennziffern sind abhängig von den Befragungsaktionen. Zum Teil straßengenau in der Nähe und nur bundeslandgenau in der Ferne.

Also ich sehe z.B. ein "Reute" bei Tübingen liegt in genauer Fahrtrichtung ab der Befragung. Und dann hole ich mir den Code des "Reute (Tübingen)"