Ski- und Schneeschuhverleih

Der "rental" Zustand hier ist eh panne... Für jede Art ein eigenes "amentiy". 🙁
Nicht ganz... https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE% … strandkorb 🙂

Ich würde
amenity=rental (unüblich)
rental=ski
machen.

Dann habe wir aber wieder das Galama mit den mehrfachen Eigenschaften... 🙄 Mögliche Lösung
rental:ski=yes
rental:snowshoes=yes
rental:snowboards=yes
rental:xxx

Sei mutig! 😄

Bei amenity=ski_rental wird man im Wiki auf shop=ski weitergeleitet 😠

EinKonstanzer wrote:

...
amenity=rental (unüblich)
rental=ski
...

Da hab ich nur das aus 2010 gefunden: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pro … res/rental

Die https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Piste_Maps bietet beides an:

Rental
...
Ski rental, rental=ski or amenity=ski_rental
...

🙄

rental=ski --> 323 mal (https://taginfo.openstreetmap.org/tags/rental=ski)
amenity=ski_rental --> 224 mal (https://taginfo.openstreetmap.org/tags/ … ski_rental)
und ganz viele, wo beides enthalten ist.

[OT] Immer wieder die falsche Verwendung des Namens:
name=Skiverleih
name=Snowboardtestcenter Skischule Verleih
name=Ski und Schlittenverleih
u.s.w.
[/OT]
🙄

EinKonstanzer wrote:

Sei mutig! 😄

Wie ich schon schrieb... wer die Wahl hat, hat die Qual. Und egal wie du es machst... einer wird kommen und sagen das ist falsch... 🤣

EinKonstanzer wrote:

Dann habe wir aber wieder das Galama mit den mehrfachen Eigenschaften... 🙄 Mögliche Lösung
rental:ski=yes
rental:snowshoes=yes
rental:snowboards=yes
rental:xxx

+1

EinKonstanzer wrote:

Sei mutig! 😄

+1

Gibt es denn überhaupt im nennenswerten Umfang Geschäfte mit solchem Verleih, die NICHT im Rahmen eines Sportgeschäftes laufen ?
Wir hätten dann zunächst shop=
mit Zusätzen von rental=
Eine neue amenity halte ich für deutlich übertrieben.

pebogufi wrote:

Gibt es denn überhaupt im nennenswerten Umfang Geschäfte mit solchem Verleih, die NICHT im Rahmen eines Sportgeschäftes laufen ?
Wir hätten dann zunächst shop=
mit Zusätzen von rental=

Ob nennenswert oder nicht, es gibt sie. Und damit haben sie m. M. n. eine Berechtigung für die Datenbank und für spezielle Karten.
Wir haben hier ein Kleinunternehmen, das betreibt im Sommer ein Bikeverleih und im Winter ein Skiverleih.

pebogufi wrote:

Eine neue amenity halte ich für deutlich übertrieben.

Sehe ich auch so, denn bei einem gemeinsamen Bike- und Skiverleih (siehe oben) gibt´s schon ein Problem: amenity=bicycle_rental und amenity=ski_rental in einem Punkt.
Aus diesem Grund gefällt mir die andere Lösung besser. Dann konsequenterweise auch für alle anderen amenity=*_rental.

Leider hat sich amenity=bicycle_rental offensichtlich schon etabliert: https://taginfo.openstreetmap.org/searc … cle_rental

_torsten_ wrote:

Aus diesem Grund gefällt mir die andere Lösung besser. Dann konsequenterweise auch für alle anderen amenity=*_rental.

Leider hat sich amenity=bicycle_rental offensichtlich schon etabliert: https://taginfo.openstreetmap.org/searc … cle_rental

Nun im Wiki ist auch als Alternative shop=bicycle + service:bicycle:rental=yes für einen Fahrradladen mit Fahrradverleih notiert, aber das passt aber nicht mit der Definition des Schlüssel service überein (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:service)

Der Schlüssel service=* dient dazu, Straßen die mit highway=service kartografiert wurden sowie Eisenbahnanlagen näher zu beschreiben.

Taginfo sagt, dass es auch neun Mal das Tag service:rental:ski gibt (falls es noch nicht erwähnt wurde). Aus dem Gedanken der Service Beschreibung der Fahrradläden (nach meinen dunklen Erinnerung kommt dies Beschreibungsform dort her), müsste es jedoch service:ski:rental lauten.

Edit: Kommentierung der Schreibweise ergänzt.

user_5359 wrote:

Nun im Wiki ist auch als Alternative shop=bicycle + service:bicycle:rental=yes für einen Fahrradladen mit
...

Und wenn es nun aber gar kein shop=bicycle ist?!

Es zwingt ja keiner dazu, dass etwas ein Geschäft (im Sinne eines Laden) ist. Es wäre doch auch ein

tourism=information
information=office
service:bicycle:rental=yes

denkbar.

user_5359 wrote:

Es zwingt ja keiner dazu, dass etwas ein Geschäft (im Sinne eines Laden) ist. Es wäre doch auch ein

tourism=information
information=office
service:bicycle:rental=yes

denkbar.

Denkbar schon. Aber es ist keine Touristeninformation.
Es ist einfach eine Garage bzw. ein Schuppen neben einem Wohnhaus und der Bewohner vermietet eben zu unterschiedlichen Jahreszeiten unterschiedliche Dinge.

_torsten_ wrote:

Denkbar schon. Aber es ist keine Touristeninformation.

Ich habe mich bei dem Beispiel nicht auf Deine Situation bezogen, sondern ein Beispiel für ein realistisches Szenario gebracht, in dem kein Geschäft im Spiel ist. Für Deinen speziellen Fall würde ich es mit EinKonstanzer halten: amenity=rental.

Ich denke noch immer, das passt eher zu shop. Damit werden ja nicht nur Artikel sondern auch Dienstleistungen angeboten (Beispiel: shop=beauty), und darunter fällt doch auch eine Vermietung. Ich denke, ein Geschäft (shop), das bestimmte Artikel nicht nur vermietet sondern häufig auch verkauft, bietet deshalb eine gute logische Anknüpfung für das Produkt.
Wenn ich an ein Geschäft denke, das sich mit Schneeschuhen "beschäftigt", also egal ob Verkauf oder Vermietung, denke ich an shop und suche einen shop.

shop=snowshoe
rental=yes
sale=no. (evtl.)

pebogufi wrote:

Ich denke noch immer, das passt eher zu shop.
...
shop=snowshoe
rental=yes
sale=no. (evtl.)

Nach deiner Lesart müssten dann für Schneeschuhe, Langlaufski und Räder

shop=snowshoe
shop=ski
shop=bicycle u. dgl.

in einem Punkt vereint werden. Das geht ja bekanntlich nicht.

Ich war jetzt mal mutig: https://www.openstreetmap.org/node/5292314067

🙂