Wochennotiz Nr. 396 13.02.2018–19.02.2018

Danke. Interessant, wie leer OSM vor gerade mal 10 Jahren noch war.

Wochennotiz wrote:

Ilya Zverev hat den Planetdump vom 20. Februar 2008 in eine PostGIS-Datenbank importiert und mit Mapnik mit der aktuellen Version OSM-Carto gerendert.

http://osmz.ru/osm2008.html#13/51.7641/7.8894

chris66 wrote:

Danke. Interessant, wie leer OSM vor gerade mal 10 Jahren noch war.

Ja, der Vergleich ist wirklich spannend. 🙂 Und indem der Vergleich das Ausmaß der Fortschritte zeigt, quantitativ wie qualitativ, legt er auch nahe, dass gewisse Untergangsprophezeiungen (ich meine den dort anfangs zitierten Blog-Artikel, nicht die sachlichen Diskussionsbeiträge hier im Forum) doch etwas übertrieben sind. Denn wenn der Ansatz von OSM wirklich so von vorne bis hinten misslungen wäre, wie jener Blog-Artikel suggeriert, wären wir wohl kaum so weit gekommen …

Chrysopras wrote:

chris66 wrote:

Danke. Interessant, wie leer OSM vor gerade mal 10 Jahren noch war.

Ja, der Vergleich ist wirklich spannend. 🙂

http://mvexel.github.io/thenandnow/ existiert allerdings schon etwas länger und geht noch ein Jahr weiter zurück 🙂

--ks

Werden eigentlich die Kacheln irgendwo archiviert?
Wenn man, sagen wir mal, alle Kacheln zum 1. eines Jahres oder gar Monats aufbewahren würde, könnte man einen schönen Zeitfilm ablaufen lassen, nicht nur bzgl. OSM-Füllgrad, sondern, in den schon länger volleren Ecken (Karlsruhe bspw.), so langsam auch einen bauhistorischen Zeitfilm ...

Mueck wrote:

Werden eigentlich die Kacheln irgendwo archiviert?

Meines Wissens nicht. Das wäre wahrscheinlich auch schwierig, weil die meisten Kacheln ja nur bei Bedarf gerendert werden (also wenn sie gerade jemand ansehen will).

Und der Stil ändert sich ja auch über die Jahre. Wäre also vielleicht einfach sinnvoller die Chronik jeweils auf den aktuellen Stil anzuwenden. So wäre es besser vergleichbar.