Re: Mannheim, Quadrate und der teilweise Bruch mit unseren Standards
Geschrieben von firstAid (Gast) am 02. Mai 2018 14:44:02: [flux]
Als Antwort auf:
Mannheim, Quadrate und der teilweise Bruch mit unseren Standards
geschrieben von
firstAid
(Gast)
am
25. April 2018 22:07:
@wegavision wieso "nein"?
Ich habe doch gar nichts dagegen gesagt 😉
Nur ist es ebenso halt kein echter "Straßenname".
Das sieht man auch schön auf deinen eigenen Bildern bei Mapillary. Dort sieht man nämlich - das man nichts sieht ;-)
Und die Planken hießen sogar nochmal im Breich vom Paradeplatz bis hin zur heutigen "Heidelberger-Straße" anders, nämlich um das Jahr 1895 bevor der Plankendurchbruch gemacht wurde. Vorher hießen sie dort z.B. "engen Planken".
Aber das sind alles historische Namen ;-)
Effektiv ändert es alles nichts daran, das "Planken" heute eine Einkaufsstraße beschreibt die sich über mehrere Quadrate hinstreckt.
Das englische Wiki merkt an
Use the name=* tag if the name is suitable for general usage (such as for navigation); otherwise, use the official_name=* or alt_name=* tag
Für mich ergibt sich daraus aber durchaus der "Spielraum" die Planken im Bereich der Heidelbergerstraße nicht mit "name=Heidelberger Straße" sondern mit "name=Planken" und "official_name=Heidelberger Straße" zu taggen - um mal ein konstruktives Beispiel zu machen.
Ob man das dann im Bereich der "verlängerten Planken" auch so machen sollte kann ja diskutiert werden - als Mannheimer sage ich ganz klar "ja". edit: wobei ich hier sogar für den umschließenden Namensbestandteil "Planken" wäre - das es das "verlängert Stück" ist sieht man ja on-the-ground, weil es sich schon optisch von der Haupt-Fußgängerzone unterscheidet.