Brückenrelation - auch unterführende Straßen, überführende Strecken?
-
Brückenrelation - auch unterführende Straßen, überführende Strecken? · Yokr (Gast) · 05.05.2018 10:04 · [flux]
Guten Morgen,
gerade sehe ich die Relation 2432951 und frage mich was das soll und ob das so korrekt ist.Die Relation beschreibt eigentlich eine Brücke. Aber in der Relation sind dann noch andere Elemente wie die Straße die überführt wird als "under"-Rolle. Und andere ways als outline, across und edge.
Aufgefallen ist mir das wegen dem Wikipedia-Artikel Enztalbrücke. Lässt man sich da die OSM-Karte anzeigen, dann wird die gesamte Relation angezeigt, nicht nur die eigentliche Brücke.- Re: Brückenrelation - auch unterführende Straßen, überführende Strecken? · Prince Kassad (Gast) · 05.05.2018 10:08 · [flux]
Laut der Wiki-Seite zu type=bridge sollen Member vom Typ under nicht mehr verwendet werden. Ich würde die deshalb alle aus der Relation entfernen.
- Re: Brückenrelation - auch unterführende Straßen, überführende Strecken? · Tordanik (Gast) · 05.05.2018 15:13 · [flux]
Prince Kassad wrote:
Laut der Wiki-Seite zu type=bridge sollen Member vom Typ under nicht mehr verwendet werden. Ich würde die deshalb alle aus der Relation entfernen.
Zustimmung. Ansonsten ist mir noch aufgefallen, dass die Widerlager fälschlich die Rolle "edge" bekommen haben:
https://www.openstreetmap.org/way/429525721
https://www.openstreetmap.org/way/430837975Das sollte ebenfalls korrigiert werden. Eine etablierte Rolle dafür gibt es nicht, evtl. "support"?
Von den beiden o.g. Punkten abgesehen erscheint mir die Relation korrekt gemappt.