x

[erledigt] Undurchsichtige Benutzereinträge


  1. [erledigt] Undurchsichtige Benutzereinträge · Parzelle13 (Gast) · 10.05.2018 11:30 · [flux]

    Hallo

    kann sich jemand anderes mal die CS dieses Benutzers mal ansehen.

    https://www.openstreetmap.org/user/Edgars%20Iljanovs

    Auf CS-Kommentare reagiert er nicht siehe:

    https://www.openstreetmap.org/changeset/58811329
    https://www.openstreetmap.org/changeset/46517098
    https://www.openstreetmap.org/changeset/57389622

    Mir ist nicht klar woher er z.B. diese Hausnummern nimmt. Tim-Online kann nicht sein, habe ich nachgesehen. Google könnte hinkommen.

    Gruß


    • Re: [erledigt] Undurchsichtige Benutzereinträge · whb (Gast) · 10.05.2018 11:54 · [flux]

      Ich sehe keine Anzeichen dafür, dass er die Hausnummern von irgendwo kopiert.

      Er verwendet ausschließlich maps.me auf dem Smartphone, ist also mobil.
      Er mappt nur zur Tageszeit, also sind die Hausnummern vor Ort gut sichtbar.
      Er mappt sehr regional.
      Er mappt kaum am Wochenende.

      Sieht mir nach einem in dieser Gegend tätigen Menschen aus.
      Evtl. ein Bote, Handwerker, Hausarzt oder sonst ein Tätigkeit mit Außeneinsatz.

      Zur Qualität seiner Bearbeitungen kann ich mangels Ortskenntnis nichts sagen.

      edit: So viele Hausnummern sind das nicht, alle 2-3 Tage meist weniger als 5 Hausnummern ist nicht viel, das sind in 2 Jahren nur einige Hundert.


    • Re: [erledigt] Undurchsichtige Benutzereinträge · whb (Gast) · 10.05.2018 12:03 · [flux]

      Habe mal nach dem Benutzernamen gesucht:
      Treffer deuten auf einen Mitarbeiter eines Logistikunternehmens vor Ort hin.


    • Re: [erledigt] Undurchsichtige Benutzereinträge · Prince Kassad (Gast) · 10.05.2018 12:24 · [flux]

      So viel Misstrauen würde ich bei einem Benutzer wirklich nicht an den Tag lesen, es sei denn er hat offensichtlich kopiert (z. B. entsprechendes source=-Tag). Ansonsten kann man eigentlich guten Gewissens davon ausgehen, dass die Hausnummern tatsächlich vor Ort aufgenommen wurden.

      Wenn er schon verdächtig ist, dann müsste ich ja richtig verdächtig sein, denn ich war mit meinen Hausnummern schon in ganz Deutschland.


    • Re: [erledigt] Undurchsichtige Benutzereinträge · Parzelle13 (Gast) · 10.05.2018 12:50 · [flux]

      Naja, er ist mir halt vor einiger Zeit aufgefallen, weil es nun die Blumenrather Straße 21 in Alsdorf 2 mal gibt.

      Hier https://www.openstreetmap.org/way/315974833

      und hier https://www.openstreetmap.org/way/315973289

      In amtlichen Karten hat das zweite Gebäude keine Hausnummer. Nun könnte man ja meinen es wären 20a und 20b oder so etwas ähnliches. Das ist aber auch unlogisch, denn dazwischen liegt mit Hausnummer 19 die Moschee.

      Also werde ich mir die Ecke mal ansehen.


    • Re: [erledigt] Undurchsichtige Benutzereinträge · geri-oc (Gast) · 10.05.2018 16:27 · [flux]

      Wahrscheinlich erhält er über MapsMe keine Nachricht bei CS-Kommentaren.

      Hab ihm eine PN geschrieben zum CS und hierher. (könnte man vielleicht machen, wenn er auf CS-Kommentare nicht antwortet, weil er gar nicht informiert wird.)


    • Re: [erledigt] Undurchsichtige Benutzereinträge · SunCobalt (Gast) · 10.05.2018 19:58 · [flux]

      Parzelle13 wrote:

      Hallo

      kann sich jemand anderes mal die CS dieses Benutzers mal ansehen.

      https://www.openstreetmap.org/user/Edgars%20Iljanovs

      Auf CS-Kommentare reagiert er nicht siehe:

      https://www.openstreetmap.org/changeset/58811329
      https://www.openstreetmap.org/changeset/46517098
      https://www.openstreetmap.org/changeset/57389622

      Mir ist nicht klar woher er z.B. diese Hausnummern nimmt. Tim-Online kann nicht sein, habe ich nachgesehen. Google könnte hinkommen.

      Gruß

      https://www.openstreetmap.org/changeset … 40/6.18917

      Also ich wäre etwas vorsichtiger mit Deinen Kommentaren. Unter der Hausnummer 21 findet man ein Schulungszentrum des TÜV. Das wird wohl eher in dem großen Haus sein als in dem Reihenendhaus, was von Dir mit der Hausnummer 21 bedacht wurde


    • Re: [erledigt] Undurchsichtige Benutzereinträge · Parzelle13 (Gast) · 10.05.2018 20:20 · [flux]

      SunCobalt schrieb: Also ich wäre etwas vorsichtiger mit Deinen Kommentaren.

      Und wenn du besser recherchieren würdest, hättest du festgestellt das nicht ich die Hausnummner dort eingetragen habe, sondern den user rza31 am 10.02.2015 mit der Quellenangabe NRW-Atlas. Welche wohl damals zulässig war.


    • Re: [erledigt] Undurchsichtige Benutzereinträge · SunCobalt (Gast) · 11.05.2018 06:26 · [flux]

      Parzelle13 wrote:

      SunCobalt schrieb: Also ich wäre etwas vorsichtiger mit Deinen Kommentaren.

      Und wenn du besser recherchieren würdest, hättest du festgestellt das nicht ich die Hausnummner dort eingetragen habe, sondern den user rza31 am 10.02.2015 mit der Quellenangabe NRW-Atlas. Welche wohl damals zulässig war.

      Oh, ok sorry. 🤔 Also nochmal ein neuer Versuch. Er kopiert offensichtlich nicht aus amtlichen Karten und trägt zumindest in einem von Dir kritisierten Fall (https://www.openstreetmap.org/changeset/57389622) die richtige Hausnummer ein.

      Siehe https://www.tuev-nord.de/de/unternehmen … m-alsdorf/
      ganz unten. Da steht "Bildungszentrum Alsdorf Blumenrather Str. 21, 52447 Alsdorf 02404 55-1260 info-bildung@tuev-nord.de"

      Oder willst Du sagen, dass er das falsch eingetragen hat und der TÜV in einem Reihenendhaus seine Schulungen abhält?

      In dem zweiten von Dir aufgeführten Fall https://www.openstreetmap.org/changeset/58811329 handelt es sich ebenfalls um den TÜV
      https://www.tuv.com/de/deutschland/pk/a … 180224.jsp

      Und Du schreibst in diesem Changeset "Hallo, nochmal die Nachfrage woher hast du die Information, das dieses Gebäude die Hausnummer 32 trägt?
      Die Verwendung nicht entsprechend freigegebener Quellen ist unzulässig.
      Da du großräumig Hausnummern ergänzt, wage ich zu bezweifeln, das du die alle vor Ort erfasst hast."

      In dem dritten Fall weiß ich jetzt auch nicht, warum er 79 statt 77-79. Ich sehe aber, dass es in Google etwas anderes (77) steht und in den amtlichen Geobasisdaten steht korrekt 77-79. Es deutet nichts daraufhin, dass er irgendwo kopiert hat

      Ich würde Dir auf solche Changeset Kommentare auch nicht antworten.

      "MAPS.ME android 8.1.3" deutet doch darauf hin, wie er an die Daten gekommen ist.

      Ich finde Dein Verhalten unter aller Sau. Du zweifelst öffentlich an der Ehrlichkeit von jemanden, der in seiner Freizeit einem offenen Projekt weiterhilft und hast nicht einen Beweis. Lies bitte das hier
      https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia … ichten_aus
      Das trifft auch auf OSM zu.

      So, hast Du noch irgendwelche "Beweise" für Deine Beschuldigungen?


    • Re: [erledigt] Undurchsichtige Benutzereinträge · whb (Gast) · 11.05.2018 13:34 · [flux]

      Bzgl. Blumenrather Straße 21:
      Hier hat ein Mapper sogar bei einer nahe gelegenen Apotheke angerufen und die Frau am Telefon gebeten, im die Umgebung zu beschreiben, leider war ihre Sicht aus der Apotheke heraus etwas eingeschränkt:
      https://www.openstreetmap.org/note/1334851
      Der TÜV hat wohl sicher die 21.

      Ich habe nach Bildern aus der Umgebung gesucht.
      Hier ist der Bahnübergang, links vorne das TÜV-Gebäude, dahinter die Moschee und dahinter das andere Haus mit der "21".
      Leider ist da ein Mast genau vor der Hausnummer.
      Der Eingang ist an der Industriestraße.

      Mapillary hilft auch nicht weiter, denn leider versperrt ein parkender Transporter die Sicht auf den Eingang mit der Hausnummer:
      https://www.mapillary.com/map/im/sEqCsDNWM9P5tfdITKkG1A

      An der Wand zur Straße hin befindet sich am TÜV-Gebäude übrigens keine Hausnummer:
      https://www.mapillary.com/map/im/cAX_ikEYmtwPHgC2D1LCXA


    • Re: [erledigt] Undurchsichtige Benutzereinträge · Bitboy (Gast) · 11.05.2018 15:10 · [flux]

      Ohne Ortskundig zu sein und weil gerade Freitag ist mal eine Ferndiagnose.
      Die Adresse des TÜV lässt sich mit der Hausnummer 21 im Inet finden, sollte also richtig sein.
      Die Nummer der Moschee findet sich zwar nicht, aber auf https://www.buergerverein-mariadorf.de/ … unft-2014/ ist zufälligerweise ein Bild des Eingangs auf dem Blumenratherstraße 19 steht.

      https://www.tuev-nord.de/fileadmin/Cont … lsdorf.pdf
      Wirft allerdings neue Fragen auf. Auf der Skizze des TÜV Nord ist "das Reihenhaus" das Ausbildungszentrum, allerdings findet sich in der Textbeschreibung der Hinweis "Die Haltestelle Alter Bahnhof befindet sich vor dem Gebäude".
      Da passt was nicht zusammen wie es in OSM ist.


    • Re: [erledigt] Undurchsichtige Benutzereinträge · geri-oc (Gast) · 11.05.2018 16:05 · [flux]

      Mal so aus der Ferne:

      Kann es nicht sein, das das "Büro" sich im Einfamilienhaus befindet und die Ausbildungswerkstätten in dem großen Gebäude?

      Einfach einmal nachfragen, wegen Eintragungen in OSM. Meist ist "man" sogar erfreut, wenn sein Unternehmen richtig eingetragen wird.


    • Re: [erledigt] Undurchsichtige Benutzereinträge · whb (Gast) · 11.05.2018 16:16 · [flux]

      Bitboy wrote:

      https://www.tuev-nord.de/fileadmin/Cont … lsdorf.pdf
      Wirft allerdings neue Fragen auf. Auf der Skizze des TÜV Nord ist "das Reihenhaus" das Ausbildungszentrum, allerdings findet sich in der Textbeschreibung der Hinweis "Die Haltestelle Alter Bahnhof befindet sich vor dem Gebäude".
      Da passt was nicht zusammen wie es in OSM ist.

      Auf der Skizze ist die rote Markierung auch zwischen Industrie- und Beethovenstraße, das wäre dann das kleine Gebäude.

      geri-oc wrote:

      Kann es nicht sein, das das "Büro" sich im Einfamilienhaus befindet und die Ausbildungswerkstätten in dem großen Gebäude?

      Das könnte sein.