destination:lanes Tagging Frage

turn:lanes:backward=left|trough;right
turn:lanes:forward=through
destination:lanes:backward=Linksdorf|Geradeausdorf;Rechtsdorf

so wie die Richtungen, also ;-getrennt mit forward und backward, gibst Du auch die Ziele an

Falls ich Dein Beispiel richtig verstanden habe:
lanes:backward=2
lanes:forward=1

probiers mal anstatt
destination:lanes=Linksdorf|Geradeausdorf|Rechtsdorf
mit:
destination:lanes:backward=Linksdorf|Geradeausdorf;Rechtsdorf

Am Rande, zur Zeile:
"turn:lanes:forward=through"
Falls ich das richtig verstanden habe, wenn es nur einen Fahrstreifen gibt in dieser Fahrrichtung gibt, dann kann (oder sogar soll) *:lanes:* weggelassen werden, heisst also dann:
"turn:forward=through"

Danke, ABER

laut dem verlinkten Beispiel werden doch schon die eigentlichen Ziele mit Semikolon getrennt. Wenn es also nach links sowohl nach Linksdorf UND nach Linksstadt geht und geradeaus auch nach Geradeausstadt und nach rechts auch nach Rechtsstadt, dann würde ich

destination:lanes:backward=Linksdorf;Linksstadt|Geradeausdorf;Geradeausstadt;Rechtsdorf;Rechtsstadt

taggen.
Woher soll der Renderer wissen, dass Geradeausstadt woanders hinzeigt als Rechtsdorf?

SunCobalt wrote:

turn:lanes:forward=through

Wenn es nur eine lane gibt, braucht’s nicht unbedingt ein lanes-Suffix, turn:forward=through reicht dann auch.
Sofern das markiert ist. Wenn nicht, würde ich es ganz weglassen.

--ks

Hans Wurst wrote:

Woher soll der Renderer wissen, dass Geradeausstadt woanders hinzeigt als Rechtsdorf?

Muss er das? OSM ist zur Orientierung da, und nicht dazu, Vorwegweisertafeln pixelgenau nachrendern zu können 🙂

destination:lanes dient zunächst dazu, dass der Anwender sich anhand der ausgeschilderten Ziele die richtige Spur raussuchen kann. Dass es weiter hinten nach Rechtsdorf rechts abgeht, entnimmt der Router dem dortigen destination-Tagging, wo die Spuren bzw. Ways sich trennen, und kann frühzeitig Bescheid sagen.

--ks

Hans Wurst wrote:

Woher soll der Renderer wissen, dass Geradeausstadt woanders hinzeigt als Rechtsdorf?

Find ich auch ziemlich blöd. Momentan kann man mit OSM nicht die vom kommerziellen Navi gewohnten Schilder darstellen

turn:lanes = left|through; right
destination:lanes = A| B;C;D
lässt völlig offen ob es nach C geradeaus oder rechts lang geht.

kreuzschnabel wrote:

SunCobalt wrote:

turn:lanes:forward=through

Wenn es nur eine lane gibt, braucht’s nicht unbedingt ein lanes-Suffix, turn:forward=through reicht dann auch.
Sofern das markiert ist. Wenn nicht, würde ich es ganz weglassen.

--ks

Ich würde das lieber ganz weglassen oder den Suffix beibehalten. Mein ästhetisch Empfinden ist gestört, wenn ich bei einer Straßen den Key für den gleichen Sachverhalt einmal mit und einmal ohne Suffix schreibe.

Sprich lieber:
turn:lanes:backward=
turn:lanes:forward=

statt:
turn:lanes:backward=
turn:forward=

Aber danke für die Info. Ich hätte es sonst glatt als falsch angesehen und geändert wenn ich es in freier Wildbahn gefunden hätte.

Wenn das Schild im Detail gemappt werden soll, dann so:

turn:lanes=left|trough;right
destination:lanes=Linksdorf|Geradeausdorf;Rechtsdorf
destination:arrow:lanes␣=␣|through;right

Zusätzlich sollte aber auch hinter der Kreuzung an den wegführenden Straßen mit "destination" gearbeitet werden - dort ist die Zuordnung dann ja eindeutig.

Edit: Hier ein Beispiel wie ich das (unverbindlich) rendere:
http://osm.mueschelsoft.de/lanes/?wayid=256917295

In Fällen, bei denen es eine zweite Spur geradeaus gibt, lässt sich das sogar ohne "arrow" Tags rekonstruieren, als Beispiel
http://osm.mueschelsoft.de/destinations … country=DE

Danke! Nun klappts 🙂