Re: Tagging der Fläche um eine Gedenkstätte.

dieterdreist wrote:

kreuzschnabel wrote:

Zu einem Park gehören IMHO Bäume. Eine gärtnerisch gestaltete, öffentlich zugängliche Fläche ist für mich leisure=garden.

--ks

ist für mich auch eine Frage der Intensität, ein Park hat eher auch mal weniger genau definierte Stellen bzw. weniger intensiv gepflegte Flächen verglichen mit einem Garten. Bäume (bzw. Palmen in trocken warmen Gebieten) würde ich grundsätzlich auch erwarten, könnte mir aber auch Ausnahmen vorstellen. Gärten ohne Pflanzen gibt es ausnahmsweise auch, z.B. http://2.bp.blogspot.com/-IbffBYoGWdg/T … 4%2529.jpg

Hier mal zwei Parks in Berlin ohne Bäume:
https://www.openstreetmap.org/#map=18/52.53662/13.39351
https://www.openstreetmap.org/#map=16/52.4735/13.4065

Ersterer ist auch eine Gedenkstätte, die hier als leisure=park gemappt ist. Der Gegenstand der Gedenkstätte ist mit historic Keys gemappt.

Hier auch Gedenkstätten mit leisure=park:
https://www.openstreetmap.org/#map=17/52.55551/13.13856
https://www.openstreetmap.org/#map=19/52.52683/13.36727

Und in der nähe drei Gedenkstätten mit historic=monument/memorial
https://www.openstreetmap.org/#map=19/52.51651/13.37258
https://www.openstreetmap.org/#map=19/52.51389/13.37921
https://www.openstreetmap.org/#map=19/52.50673/13.38512
Bei den drei wundere ich mich allerdings, dass die nicht auch mit tourism=attraction getaggt sind.

Edit:
Ich habe noch etwas gefunden, wie es nicht gemacht werden sollte:
https://www.openstreetmap.org/way/599412005
Die ganze Fläche hat hier tourism=attraction und abandoned:amenity=prison_camp;prison_camp=concentration_camp;concentration_camp=nazism https://www.openstreetmap.org/way/131552590