Re: Tagging von Zivilschutz-Standorten (z.B. THW)

ma-rt-in wrote:

dieterdreist wrote:

Geht es um Zivilschutz (militärische Probleme) oder auch um Katastrophenschutz? Was ist mit Katastrophenhilfe? Schutz ist AFAIK vor dem Unglück (Vorsorge), Hilfe dagegen um das Kind aus dem Brunnen zu holen.
Zum Zivilschutz in Deutschland gehören soweit ich weiß auch das Deutsche Rote Kreuz, der ASB usw., sollen die auch alle diese tags bekommen? Was ist mit der Feuerwehr? Ich frage, weil es durch die Verwendung von amenity vermutlich einige Konflikte geben wird...

Ich muss dich mal bremesnen. Keine Organisation gehört zum Zivilssschutz.
Folgendes gilt erstmal grundsätzlich:

Der Schutz der Zivilbevölkerung im Verteidigungsfall liegt nach Grundgesetze (Art. 73) in der Gesetzgebungskompetenz des Bundes und ist somit Bundessache. Hingegen ist für den Katastrophenschutz im Frieden und die allgemeine Gefahrenabwehr diese Befugnis den Ländern zugeordnet (Art. 70). Quelle

Die bekannten Hilfsorganisationen wirken nur im Bedarfsfall im Zivilschutz mit. Das THW ist konzipiert für den Zivilschutzfall, kann aber auf Anforderung auch in anderen Lagen mitwirken.

Das ist Deutschland. Wie es in Nachbarländern geregelt ist, weiß ich nicht. Aber somit darf man hier nicht alle über einen Kam scheren.

Genau, man sollte nicht alle über einen Kamm scheren, sofern es nicht passt. Für den tag amenity=emergency_service ist es eher unklar, was er bedeutet, bzw. welche Art von Institution damit getaggt werden soll, die derzeitige Definition lässt Raum für einiges: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag … cy_service
Andererseits ist es ja gerade das Ziel von allgemeinen tags, ähnliche Objekte über einen Kamm zu scheren. M.E. bräuchte man hier mal ein Proposal das versucht, für die unterschiedlichen Realitäten passendes tagging zu erarbeiten und auch zu erklären, welche tags man im Konfliktfall wann verwenden soll (z.B. amenity=emergency_service oder amenity=fire_station?)