Re: destination korrekt gemappt?

aixbrick wrote:

Daher ein Fall für destination ohne to.

Würde ich so eintragen...

aixbrick wrote:

So wie ich das sehe, wird destination:to im Prinzip nur für Fernziele, die man über eine Autobahn erreicht, verwendet.

Ich sehe das nicht so eng (wenn es auch beschildert ist), angenommen man fährt auf einer secondary und trifft auf eine Kreuzung mit einer Bundesstrasse und man möchte weiter auf der Bundesstrasse fahren, aber das eigentliche Ziel befindet sich erst an einer sich kreuzenden darauf anschliessenden Bundesstrasse, dann ist das für mich auch ein :to-Ziel. Geht wahrscheinlich auch für Neben-/ Landstrassen.
Hier für der oben erwähnten Beispielweg könnte in Richtung Norden für Haaren ein destination:to verwendet werden (falls tatsächlich beschildert), denn das erreicht man nicht direkt über die L23, sondern man müsste links abbiegen und über die L136 weiterfahren, um es zu erreichen.

In der selben Logik, am selben Beispielweg, passt dann im Prinzip dort das destination=Köln;Düsseldorf;Liège (ohne :to) nicht perfekt für Ziele Düsseldorf und Liège (obwohl es so ausgeschildert ist), weil man ja eigentlich am Kreuz Aachen, um diese Ziele zu erreichen, jeweils entweder rechts oder links - auf Strassen mit anderer Nummerierung - abbiegen sollte...

Und nochmal kurz über beide Fälle drübergeschaut (unnötiges :to eingetragen / eher nötiges :to nicht eintragen, bei entsprechender Beschilderung), dann finde ich wohl Letzteren unkritischer und es spart auch Erfassungszeit...