Name=Dog-Station für Hunde-Kot-Tüten-Spender ...

Sofortiger Revert des Datensatzes und des Wiki-Eintrages. Die Fehler eine App sollten us nicht zingen an jedem Objekt einen Namen zu schreiben.

WIKI zurückgesetzt bzw. korrigiert und Kommentar auf der Diskussionsseite ergänzt.

Habe auch brand und operator als Wahleintrag korrigiert, da es ja unterschiedlich je Stadt / Gemeinde ist. Schaut bitte einmal ein "Hundebesitzer" auf die DE und EN Seite?

Macht noch jemand den Revert des CS?

Revert ist schon passiert: https://www.openstreetmap.org/changeset/80438919

In den revertierten Nodes findet man noch einige name=Hundekot-Tüten-Spender, ein paar Beispiele:
https://www.openstreetmap.org/node/7090383430/history
https://www.openstreetmap.org/node/7090383429/history
https://www.openstreetmap.org/node/7090383428/history
https://www.openstreetmap.org/node/7178731298/history
(alle von Mapper Sam35)
Wie damit verfahren? name-Tag entfernen?

PT-53 wrote:

Wie ist Eure Meinung zu diesem Thema?

Ist zwar schon erledigt, trotzdem:
Klarer Missbrauch des name-Tags + undiskutierter Massen-Edit -> Revert.

Akkurator wrote:

In den revertierten Nodes findet man noch einige name=Hundekot-Tüten-Spender,
Wie damit verfahren? name-Tag entfernen?

„Hundekot-Tüten-Spender“ ist ja nett, gehört aber mMn in das Tag description bzw. description:de, nicht in name. Also mMn umtaggen.

Ok, umtaggen in description:de gefällt mir besser als löschen.
Habe jetzt einige umgetaggt, aber von Hand sind das zu viele (314 Seiten x 20 Nodes im CS), und Hundekottütenspendermapping finde ich nicht SOO spannend. Vielleicht mag ja jemand automatisiert da drübergehen.
Sind viele name=Robodog dabei - Markenname? Und auch einige mit name=<Zahl>, evtl wäre ref da angemessener.

Ist geändert
DE https://www.openstreetmap.org/changeset/80445342
AT https://www.openstreetmap.org/changeset/80445385

Für die Schweiz gäbe auch noch 294 Kandidaten: https://overpass-turbo.eu/s/Qkj

...aber das sollten die Kollegen vielleicht selber übernehmen 😉

Ich habe meine beiden CS revertiert, da ich versehentlich für alle nodes description=Hundekot-Tütenspender gesetzt hatte, damit aber Informationen aus dem ehem. name=* verloren gehen.

Bitte weiteres Feedback, war genau geändert werden sollte:

name -> description verlagern
nur in den betroffenen CS von "beautifulplaces" oder in DACH komplett?

Das wären mechanische Edits...

Die Änderungen von beautifulplace sind ja komplett revertiert, diese Sache ist erledigt. Nur die durch ihn berührten nodes als Auswahlkriterium zu verwenden wäre mMn nicht sinnig, da man damit alle anderen außen vor lässt. Falls man diesen Edit überhaupt machen will, weil problematischer mechanischer Edit, s.a. o.g. Beispiele wie Markennamen, Betreiber oder oder ref-Nummern im name-Tag.

Und wenn ja, warum auf Hundekotbeutel beschränken? Häufig wird name=Eigenschaft getaggt, da gäbe es viel zu tun.

Akkurator wrote:

Und wenn ja, warum auf Hundekotbeutel beschränken? Häufig wird name=Eigenschaft getaggt, da gäbe es viel zu tun.

,weil der eine Name lieb gewonnen und will man gerendert sehen und der andere ist böse 😉 Da gibt es viele sinnlose Diskussionen.

z.B. Dog-Station, Maibaum ist böse... aber z.B. Rathaus oder OMV, Shell usw. (brand) ist toll 😉

Kann mir nun jemand helfen,
dass eine App- eine Eigenschaft wie vending=excrement_bags nicht auflöst, das kann man z.b. OSMAnd durchaus anlasten. Welchen Suchbegriff muss ich denn aber nun in osm.org also für eine gewöhnliche OSM Nominatim Suche eintippen, um Hundekotbeutel zu finden. Eine Overpass Turbo Suche kann es für das Volk wohl nicht sein. 😐

beautifulplaces-repair wrote:

Kann mir nun jemand helfen,
dass eine App- eine Eigenschaft wie vending=excrement_bags nicht auflöst, das kann man z.b. OSMAnd durchaus anlasten. Welchen Suchbegriff muss ich denn aber nun in osm.org also für eine gewöhnliche OSM Nominatim Suche eintippen, um Hundekotbeutel zu finden. Eine Overpass Turbo Suche kann es für das Volk wohl nicht sein. 😐

Nominatim (nach eigener Darstellung) macht

https://nominatim.org/release-docs/latest/api/Overview/ wrote:

Nominatim indexes named (or numbered) features within the OpenStreetMap (OSM) dataset and a subset of other unnamed features (pubs, hotels, churches, etc).

möchte also mitnichten alles finden, sondern benannte Dinge und eine Untermenge anderer Dinge.

beautifulplaces-repair wrote:

Kann mir nun jemand helfen,
dass eine App- eine Eigenschaft wie vending=excrement_bags nicht auflöst, das kann man z.b. OSMAnd durchaus anlasten. Welchen Suchbegriff muss ich denn aber nun in osm.org also für eine gewöhnliche OSM Nominatim Suche eintippen, um Hundekotbeutel zu finden. Eine Overpass Turbo Suche kann es für das Volk wohl nicht sein. 😐

Suche in OSMAnd nach Fäkalienbeutel: Lupe > Kategorie > Fäkalienbeutel > Verkaufsautomat auf der Karte anzeigen

PT-53 wrote:

beautifulplaces-repair wrote:

Kann mir nun jemand helfen,
dass eine App- eine Eigenschaft wie vending=excrement_bags nicht auflöst, das kann man z.b. OSMAnd durchaus anlasten. Welchen Suchbegriff muss ich denn aber nun in osm.org also für eine gewöhnliche OSM Nominatim Suche eintippen, um Hundekotbeutel zu finden. Eine Overpass Turbo Suche kann es für das Volk wohl nicht sein. 😐

Suche in OSMAnd nach Fäkalienbeutel: Lupe > Kategorie > Fäkalienbeutel > Verkaufsautomat auf der Karte anzeigen

Super, das ist die von mir gesuchte Lösung.

Suchbegriffe für Hundehalter:
OSMAnd:Fäkalienbeutel für Sammelsäcke
OSMAnd:Mülleimer für Hundekot Abgabemöglichkeiten

Gibt es einen Tipp auch für OSM Nominatim?

Edit: +Suchbegriffe für Hundehalter

Nur für name=* - ist das nicht auch so etwas:
https://www.openstreetmap.org/node/1918390266
https://www.openstreetmap.org/node/5369598306
Ich verstehe auch nicht den CS:
https://www.openstreetmap.org/changeset/80447694

Damit wurde z.B. auch die Korrektur von name -> description wieder zurückgeändert.

Nur einmal als TIPP (vielleicht einmal nachfragen):
http://www.osm-luebeck.de/2014/12/02/fu … rer-stadt/
http://www.flosm.de/html/POI-Karte.html … rementbags

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tiere

EDIT: Habe es eben erst gesehen:
https://forum.openstreetmap.org/viewtop … 66#p776066

Akkurator wrote:

Die Änderungen von beautifulplace sind ja komplett revertiert, diese Sache ist erledigt.

Nein:
Habe es eben erst gesehen: Also ist alles wieder auf Anfang:
https://forum.openstreetmap.org/viewtop … 66#p776066

geri-oc wrote:

Akkurator wrote:

Die Änderungen von beautifulplace sind ja komplett revertiert, diese Sache ist erledigt.

Nein:
Habe es eben erst gesehen: Also ist alles wieder auf Anfang:
https://forum.openstreetmap.org/viewtop … 66#p776066

Nein! Bevor Du solche Einschätzungen abgibst, solltest Du Dir das genauer ansehen:
https://www.openstreetmap.org/node/4168836843/history

Ok - ich habe nicht alles kontrolliert aber hier
https://www.openstreetmap.org/node/3837 … 15/14.5184
https://www.openstreetmap.org/node/3851 … 26/14.1833
https://www.openstreetmap.org/node/3366698215/history

und hier mal die node "Hundekotbeutelspender" kontrollieren:
https://www.openstreetmap.org/changeset/80447694

geri-oc wrote:

Ich verstehe auch nicht den CS:
https://www.openstreetmap.org/changeset/80447694
Damit wurde z.B. auch die Korrektur von name -> description wieder zurückgeändert.

Hi Gerd, Begründung dieses erneuten Reverts geht auf einen schlüssigen Einwand von @mapper999 zurück:
https://www.openstreetmap.org/changeset/80445342
siehe dazu auch mein Beitrag #9 in diesem Thema.
Ich bedauere die ausgelöste Verwirrung ;-)

Akkurator wrote:

Die Änderungen von beautifulplace sind ja komplett revertiert, diese Sache ist erledigt.

Es bleibt jetzt noch eine überschaubare Anzahl von bisherigen nodes mit name=* zurück, jeweils wenige Hundert in DE und CH, AT noch viel weniger. Die fraglichen nodes sind meist nesterartig verteilt.

Ich bin (inzwischen 😉) der Meinung, dass wir name=* nicht per mechanischen Edit einfach auf description verlagern sollten, teilweise wäre stattdessen z.B. brand=* sinnvoller, soweit bekannt.

Daher würde ich vorschlagen, dass jeder in seinem Gebiet anhand der overpass-Abfrage die Objekte auswählt und individuell prüft welche Verbesserungen des taggings sinnvoll sind.

beautifulplaces-repair wrote:

Gibt es einen Tipp auch für OSM Nominatim?

Nein. Ich habe auch keinen Tipp, wie du mit einem Hammer einen Klinkenstecker anlöten kannst. Im Klartext: Falsches Werkzeug.
Probier mal http://www.flosm.de/html/POI-Karte.html … rementbags

--ks

kreuzschnabel wrote:

beautifulplaces-repair wrote:

Gibt es einen Tipp auch für OSM Nominatim?

Nein. Ich habe auch keinen Tipp, wie du mit einem Hammer einen Klinkenstecker anlöten kannst. Im Klartext: Falsches Werkzeug.
Probier mal http://www.flosm.de/html/POI-Karte.html … rementbags

--ks

Warum so Ruppig?
https://www.openstreetmap.org/search?query=Trinkwasser funktioniert schließlich auch.

Warum soll schließlich OSM Nominatim nicht auch Eigenschaften auflösen. Oder übersehe ich hier etwas.

beautifulplaces-repair wrote:

Warum so Ruppig?

War doch gar nicht ruppig, warum so empfindlich?

Irgendwo gab's ne Liste von unterstützten Suchbegriffen, finde ich nur gerade nicht. 😎

geow wrote:

Begründung dieses erneuten Reverts geht auf einen schlüssigen Einwand von @mapper999 zurück:
https://www.openstreetmap.org/changeset/80445342

Um Missverständnisse zu vermeiden: Ich habe lediglich krisitisiert, dass der Name gelöscht und pauschal durch description=Hundekot-Tütenspender ersetzt wurde, was meiner Meinung nach nicht viel besser als der für dieses Thema ausschlaggebende mechanische Edit war.

Ich bin ebenfalls der Meinung, dass ein Hundekottütenspender im Allgemeinen kein name-Tag haben sollte. (Könnte aber durchaus auch Ausnahmen geben, vielleicht gibt es irgendwo eine kreative Gemeinde, die an ihre Hundekottütenspender Namen vergibt?)

geow wrote:

Ich bin (inzwischen wink) der Meinung, dass wir name=* nicht per mechanischen Edit einfach auf description verlagern sollten, teilweise wäre stattdessen z.B. brand=* sinnvoller, soweit bekannt.

Daher würde ich vorschlagen, dass jeder in seinem Gebiet anhand der overpass-Abfrage die Objekte auswählt und individuell prüft welche Verbesserungen des taggings sinnvoll sind.

Das Vorgehen finde ich auch die bessere Lösung 😄. Durch das Umtaggen auf description wird der "Fehler" lediglich versteckt, im name-Tag werden die vermeintlich fehlerhaften Tags einfach gefunden und können im Einzelfall korrigiert, bzw. gelöscht werden.

mapper999 wrote:

geow wrote:

Begründung dieses erneuten Reverts geht auf einen schlüssigen Einwand von @mapper999 zurück:
https://www.openstreetmap.org/changeset/80445342

Um Missverständnisse zu vermeiden: Ich habe lediglich krisitisiert, dass der Name gelöscht und pauschal durch description=Hundekot-Tütenspender ersetzt wurde, was meiner Meinung nach nicht viel besser als der für dieses Thema ausschlaggebende mechanische Edit war.

Ich bin ebenfalls der Meinung, dass ein Hundekottütenspender im Allgemeinen kein name-Tag haben sollte. (Könnte aber durchaus auch Ausnahmen geben, vielleicht gibt es irgendwo eine kreative Gemeinde, die an ihre Hundekottütenspender Namen vergibt?)

geow wrote:

Ich bin (inzwischen wink) der Meinung, dass wir name=* nicht per mechanischen Edit einfach auf description verlagern sollten, teilweise wäre stattdessen z.B. brand=* sinnvoller, soweit bekannt.

Daher würde ich vorschlagen, dass jeder in seinem Gebiet anhand der overpass-Abfrage die Objekte auswählt und individuell prüft welche Verbesserungen des taggings sinnvoll sind.

Das Vorgehen finde ich auch die bessere Lösung 😄. Durch das Umtaggen auf description wird der "Fehler" lediglich versteckt, im name-Tag werden die vermeintlich fehlerhaften Tags einfach gefunden und können im Einzelfall korrigiert, bzw. gelöscht werden.

Es gibt Gemeinden, welche ihre Dispenser nummerieren und mit einer Telefon Nummer für ein Befüll Service versehen. Sollte mal ein Dispenser vorzeitig leer sein, kann man unter Angabe der Dispensernummer ein vorzeitiges Nachfüllen veranlassen. Denn leere Dispenser dürfen Hundehalter nicht als Ausrede dienen.
derzeit ist diese Information in description="Spender Nr. 40" hinterlegt.

beautifulplaces-repair wrote:

description="Spender Nr. 40" hinterlegt.

da wäre ref=40, datentechnisch besser 😉

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE: … uselang=de

mapper999 wrote:

geow wrote:

Ich bin (inzwischen wink) der Meinung, dass wir name=* nicht per mechanischen Edit einfach auf description verlagern sollten, teilweise wäre stattdessen z.B. brand=* sinnvoller, soweit bekannt.

Daher würde ich vorschlagen, dass jeder in seinem Gebiet anhand der overpass-Abfrage die Objekte auswählt und individuell prüft welche Verbesserungen des taggings sinnvoll sind.

Das Vorgehen finde ich auch die bessere Lösung 😄. Durch das Umtaggen auf description wird der "Fehler" lediglich versteckt, im name-Tag werden die vermeintlich fehlerhaften Tags einfach gefunden und können im Einzelfall korrigiert, bzw. gelöscht werden.

OK, dann kümmere ich mich mal um die Exemplare im Landkreis HN.