Re: PTNA - News: GTFS-Analyse

Weide wrote:

miche101 wrote:

Die zweite Fehlermeldung ist eigentlich nicht richtig, weil die Stop-Positionen ist auf dem Weg wink nur der Weg fehlt komplett in der Relation.. was ja auch festgestellt wurde. Also eigentlich kann man sich die Stop-Positionen Prüfung sparen wenn "Route ohne Way(s)" festgestellt wurde smile

PTv2 verlangt, dass die stop_position auf einem für das Verkehrsmittel geeigneten Weg liegt. Ansonsten ist es ein Fehler. Wenn der Weg nicht in der Relation ist, dann ist das kein Fehler ... es ist nur verdächtig falls andere Wege da sind. Da gibt es öfter mal Fehler bei zwei Tram-Ways "auf" einem highway.

Alles klar.

• Wenn es keine Ways in der Relation gibt, dann muss nicht auch noch gemeldet werden, dass eine stop_position nicht auf den Ways liegt - das ist zwangsläufig so.
  
• Wenn es mindestens einen Way in der Relation gibt, so wird gemeldet, wenn eine stop_position nicht auf einem der Ways liegt.
  

Den letzten Halbsatz nach ... :

• die Ways sollen eine durchgehende und sortierte Strecke bilden, ohne Lücken
  
• der erste Way muss mit einer stop_position beginnen, das muss die erste stop_position der Relation sein
  
• der letzte Way muss mit einer stop_position enden, das muss die letzte stop_position der Relation sein
  

--> das wird momentan geprüft.
--> die Reihenfolge der stop_position in der Relation vergleichen mit der Reihenfolge, wenn man den Ways folgt: passt nicht immer, vor allem dann nicht, wenn es Schleifen gibt (Haltestelle mit selben Namen in beiden Richtungen,...).

Der letzte Satz: verstehe ich nicht ganz.

Gruß
Toni