Re: Redundanz bei Gebäude-Objekten entfernen

seichter wrote:

Bernhard W wrote:

Manche Gebäude haben mehrere Eingänge, an die anderen kommt "entrance = yes", wenn man dadurch dasselbe Haus betreten kann. Manche größeren Gebäude will ich nicht immer über den Haupteingang betreten und der Router kann dann Nebeneingänge vorschlagen.

Wenn ein (meist Eck-)Haus zwei Adressen und zwei zugehörige Eingänge hat, ist die Adresse mMn am entrance-node am besten aufgehoben. Wenn man die Aufteilung der Gebäude nicht kennt oder sie z.B. nach Entkernung gar nicht mehr vorhanden ist, kann man die Adressen sowieso nur auf nodes im Inneren oder an die Eingänge setzen.

Jede der beiden Adressmethoden hat ihre Vor- und Nachteile. Ich bevorzuge auch die Adresse am Umriss gegenüber Nodes im Inneren, da die keine logische Verbindung zum Umriss haben und bei Bearbeitungen gern mal außerhalb landen. Die Adresse am Eingang (ein node im Umriss) ist praktisch gleichwertig zu der am Umriss mit entrance-nodes, nur bei mehreren Eingängen zur selben Hausnummer ist die Zuordnung bei der Methode "Adresse am Umriss" leichter zu erkennen.

Jein...
Die Hausnummer (das Schild) hängt über der Eingangstüre - richtig - also vielleicht - sinnbildlich.
Aber Hausnummern werden für die kompletten Gebäude vergeben. Bezogen auf die Hausnummer sind Haupteingang und Hintereingang gleichwertig. Eingänge werden dann über entrance=* gekennzeichnet, wenn man möchte...

Es gibt auch Häuser die noch einen zusätzlichen Eingang mit einer anderen Hausnummer haben. Oder Gebäude mit mehreren Eingängen und mehreren Hausnummern wobei eine Abgrenzung einzelner Gebäudeteile und Hausnummer nicht möglich ist.
Dann bleibt nichts andere überrig als mit Nodes zu arbeiten... 😐

Irgendwo eine Hausnummer ist auf jeden Fall besser als gar keine... 🙂