Re: Ein unterirdisches Industriegebiet?

Ich wäre ganz klar es zu mappen/drin zu lassen und lediglich das technische Problem des Renderers zu lösen.

Denn mit deiner Argumentation würden wir auch keine U-Bahnen, Tunnel, unterirdische Parkhäuser, etc. mappen und Stuttgart hätte nur noch einen halben Bahnhof. Ich finde es richtig, wichtig und gut, wenn auch unterirdische Sachen gemappt werden.

In dem Falle würde ich sagen ist es aktuell korrekt gemappt, weil die Oberfläche existiert ja noch nicht und somit "location=underground" informativ genug. Wenn eine Oberfläche hinzukommt halt layer=-1 und layer=0 jeweils setzen. Ich vermute die Renderer würden dies dann auch korrekt anzeigen? Aktuell kann man halt durch die Oberfläche "durchgucken" in der Karte, weil sie nicht da ist.

Und zu sagen "naja, aber das ist ja nicht öffentlich zugänglich, wie U-Bahnen, Tunnel, etc." - ja, sind es aber Naturschutzgebiete, Militärplätze, etc. auch nicht für die meisten und werden auch gemappt. Von mir aus können auch gern unterirdische Stollen in OSM erscheinen, fänd ich klasse.

Gruß,
asca