Re: bridge:name=* | tunnel:name=* an einem sonst namenlosen highway=*

Polarbear wrote:

[...]
Dies ermöglicht einfach gestrickten Datenkonsumenten, sich auch allein am name=*-Tag zurechtzufinden. [...]
Dass das unterliegende Bauwerk auch als man_made=[bridge|tunnel] getaggt und benannt werden kann, ist klar, solche Bauwerke werden aber z.B. im Routing nicht genutzt, [...]

Auf deutsch: weil Router-Anbieter zu doof sind, ihre Software um 1-2 Codezeilen ([bridge|tunnel]:name-Erkennung) zu erweitern, sollen tausende Bauwerke doppelt name-getaggt werden.
Wie Renderer dann mit dem Doppeltagging am Straßen-way UND man_made=[bridge|tunnel] zurechtkommen ist dann deren Problem?