Re: bridge:name=* | tunnel:name=* an einem sonst namenlosen highway=*

Jo Cassel wrote:

Polarbear wrote:

[...]
Dies ermöglicht einfach gestrickten Datenkonsumenten, sich auch allein am name=*-Tag zurechtzufinden. [...]
Dass das unterliegende Bauwerk auch als man_made=[bridge|tunnel] getaggt und benannt werden kann, ist klar, solche Bauwerke werden aber z.B. im Routing nicht genutzt, [...]

Auf deutsch: weil Router-Anbieter zu doof sind, ihre Software um 1-2 Codezeilen ([bridge|tunnel]:name-Erkennung) zu erweitern, sollen tausende Bauwerke doppelt name-getaggt werden.
Wie Renderer dann mit dem Doppeltagging am Straßen-way UND man_made=[bridge|tunnel] zurechtkommen ist dann deren Problem?

+1 Zum Glück ist die Sache hier klar geregelt, abgrenzbar und nachvollziehbar. Doppeltagging??? Ich staune... 😬
Wir könnten die Sache natürlich auch analog zum Kreisverkehr vermurksen wo "name" der vom Kreisverkehr ist (und NICHT der von der Straße), ref aber von der Straße (und NICHT vom Kreisverkehr)...