x

Re: Schnelles bayerisches Amt


Geschrieben von pyram (Gast) am 30. März 2021 20:46:54: [flux]

Als Antwort auf: Schnelles bayerisches Amt geschrieben von osmwichtel (Gast) am 29. März 2021 14:05:

bingo wrote:

Mit welchen Konsequenzen wurde gedroht?

Wofür ist die Information wichtig? Verboten ist es auch, wenn nur "kleine" Konsequenzen angedroht wären. Grundsätzlich kann die Verwaltung das auch ohne Androhung je nach Fall beliebig eskalieren. Sprich mit einem Anwalt Deiner Wahl, falls das für Dein tun wichtig sein sollte - wovon ich natürlich nicht ausgehe 😎

bingo wrote:

Wie wurde der Lizenzverstoß nachgewiesen?

Das ist häufig sehr leicht, wenn man seinen Datenbestand kennt. Ich kenne mehrere Mapper, die das mehr oder weniger offen gemacht haben
(zum Beispiel Adressen, die
- vor Ort nicht
- grundsätzlich nicht (Datenfehler oder Eastereggs)
- seit langem nicht mehr
- noch nicht
existieren).
Eine Verschleierungsmethode werde ich hier aber nicht posten, weil ich das hinterhältige Abchreiben als völlig inakzeptablen Verstoß gegen die guten Sitten sehe (gegen geltende Rechtslage sowieso) - insbesondere, wenn man bedenkt, dass uns die Vermessungsverwaltung *trotzdem* immer noch die wertvolle DOP 80 zur Verfügung stellt.

PS: Die betroffenen Mapper werden ggf. direkt angesprochen. Da gibt es nichts, das hier öffentlich zu diskutieren ist.
PPS: So als Nebenbemerkung: Ich verstehe auch nicht, warum man in OSM behördeninterne Referenznummern (wie "ref:BLfD") erfasst. (retorisch! - keine Erklärung erwünscht, die kann ich mir selber denken)