Fußweg oder Picknickplatz oder Fußgängerzone?

Mammi71 wrote:

Ich hab noch keinen getrunken, sehe aber alles doppelt und dreifach:
- Fußweg als area https://www.openstreetmap.org/way/37841865 und jeweils Mitglied nachfolgender Relationen
- picnic_site als MP-Relation
- Fußgängerzone als MP-Relation (ohne dass da ein entsprechendes Schild stünde)

Eine Fußgängerfläche die gleichzeitig als Picknickfläche getaggt ist, sehe ich nicht als Problem.
Für („echte“) Fußgängerzonen haben wir keinen spezifischen tag, eine Straße darin ist bei unserem tagging nicht von einer Straße oder Fläche für Fußgänger zu unterscheiden.

dieterdreist wrote:

Eine Fußgängerfläche die gleichzeitig als Picknickfläche getaggt ist, sehe ich nicht als Problem.

Das wäre auch nicht das Problem, wenn es eine Fläche wäre, die gleichzeitig Fußgängerfläche und Picknickfläche wäre. Mein Problem ist, dass es faktisch drei lageidentische Objekte gibt.

1. Zur Picknickfläche gehört auch das Gebäude im Norden
2. MP und `area=yes` ist doppelt
3. Der Fußweg auf der östlichen Kante gehört innerhalb der Fläche und nicht auf die Kante.
4. Ich würde `area:highway=*` anstatt `highway=*` + `area=yes` benutzen und bitte nur einmal. Ob `pedestrian`, `footway` oder `path` als Wert spielt erst einmal keine so große Rolle.

Durch 4. bräuchte es noch Routing-Wege über die Fläche. Ich hätte also die Wege über die Fläche, ein MP `area:highway` für die Fläche ohne Gebäude und Ruine und eine Fläche oder MP für das Picknickarea inklusive Gebäude und je nach Geschmack/Gegebenheit mit oder ohne Ruine.