Re: [erledigt] Waldwege, nicht Erde, nicht Schotter - surface = ?

Naja, "ground" wäre auch ein track-Fall für grade4-5
Bei 3 sollte ein Radfahrer oder Wanderer davon ausgehen können, dass zumindest in den Spurrinnen noch rudimentäre Befestigung vorhanden ist - der track muss damit aber nicht unbedingt "fahrradtauglich" sein.
Ein surface=* setze ich bei tracks nur bei grade1-2 wenn es auch eine durchgehende Oberfläche auf Wegesbreite gibt.

Das tracktype-Schema ist meiner Meinung nach ganz praxistauglich,
wobei es logischerweise immer vokommt, dass ein tracktype=grade2 im Laufe der Jahre zur 3 erodiert oder ein 3er zum 2er aufgeschottert wird.
Bekenne auch freimütig dass ich schon bei einer "Rüchstufung" von 2 zu 3 den surface=gravel-Tag entfernt habe, wenn vor Ort kaum noch Schotter zu erkennen war.

Dass mit dem tracktype-Schema (neuerdings in DE) surface-Werte vermischt werden
https://wiki.openstreetmap.org/w/index. … id=1942927
halte ich nicht so wirklich für gelungen.