Re: Verlust öffentlicher Wege in Sachsen / Mapper gesucht

GeorgFausB wrote:

Dafür gäbe es doch eigentlich die Unterscheidung mit =designated

Nein. Auch ein als offizieller Reitweg ausgewiesener Weg könnte ein Privatweg sein und es könnte eine Vereinbarung mit dem Besitzer geben, dass dieser öffentlich als Reitweg genutzt wird.

SachsensWege wrote:

Wenn ich die Attribute in OSM richtig interpretiere und wie mir @NOP beschrieben hat, gibt es in OSM keinen Bezug zum tatsächlichen Rechtsstatus.

Das sehe ich auch so. Zumindest nicht in Bezug auf Wege. Ich habe aber eine Idee:

Ggf. könnte man überlegen, mit "operator=*" zu arbeiten? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:operator

Schwierig wäre allerdings, wenn man nur weiß, dass ein Weg öffentlich bzw. privat ist, aber den genauen Betreiber nicht kennt oder es Datenschutzgründe gibt, aus denen diese Information nicht in OSM gehört. Bei Privatwegen sind es ja in der Regel keine Firmen sondern Privatleute. Selbst wenn man wüsste, dass Fritz Beispiel der Besitzer eines Waldwegs ist, weiß ich nicht, ob es dem Datenschutz entspräche, wenn man den Weg mit "operator=Fritz Beispiel" versähe.

Interessant finde ich aber https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE: … rator:type
mögliche Werte laut Wiki:
operator:type=public
operator:type=private

Man müsste überlegen, ob es sinnvoll ist "operator:type=*" ggf. auch ohne operator=* zu verwenden und ob dies genau das abbildet, was in diesem Fall benötigt wird.