Re: StreetComplete - Finden von Stellen an denen highway=crossing fehlt

Galbinus wrote:

Allerdings frage ich mich:

1) Darf man hier die Straße überqueren?
- Nein, crossing=no

Hm. Bei welchen eine Straße kreuzenden Fußwegen trifft das zu?

Hier in der Stadt gibt es dazu eine korrektes Beispiel, das von allen getesteten Routern übrigens vollständig unterstützt wird: Ein nicht straßenbegleitender Rad+Gehweg kreuzt eine Straße, konkret: er führt drunter durch. Es gibt keinen gemeinsamen Punkt von Radweg und Straße. Vom Radweg zweigen nun zu beiden Seiten der Straße Rad+Gehwege ab, die zur Straße führen. Die Radwege und Gehsteige beiderseits der Straße sind als Attribute gesetzt. Der Punkt an dem die abzweigenden Rad+Gehwege an die Straße anknüpfen trägt "crossing=no": Man kann hier zwar die Straße überqueren, es wird auch gemacht, aber man darf es nicht, denn der nächste "geschützte Übergang" (die Unterführung) ist nicht weiter als 25 m entfernt. (Die 25 m stammen aus der StVO und gelten für Fußverkehr, aber ich nehme an, dass für Radverkehr dasselbe gilt, müsste nachlesen.)

Galbinus wrote:

Aber auch wenn ich mir gerade keine sinnvolle Antwort "=no" vorstellen kann, bereitet diese Frage die Beantwortung der zweiten Frage vor. Wenn man geantwortet hat, dass man an dieser Stelle die Straße überqueren darf versteht man auch wahrscheinlich, was damit gemeint ist:

2) Kann man die Straße hier an einem Übergang queren?

Es ist ja die Frage, ob man die Straße hier einfach nur so überqueren darf oder ob es irgendeine bauliche Einrichtung (abgesenkter Bordstein, Farbmarkierung, ...) gibt, der erkennen lässt, dass hier das Überqueren nicht nur erlaubt sondern speziell an dieser Stelle vorgesehen ist.

So war das von mir angedacht: Der Modus wechselt (dürfen/können). Ein paar gültige "crossing=no", wo es erlaubt wäre, aber nicht möglich ist (bitte Beispiele!) fallen eventuell durch den Rost. Dass die Frage zwei nicht nur mir damit klarer vor kommt, freut mich zu lesen. Mit dem "check_date:crossing" (fehlt hier oben) wird dann umschifft, dass ein falsches "crossing=no" gesetzt wird, nur weil kein "Übergang" welcher Art auch immer vorhanden ist, wo das Überqueren erlaubt und möglich wäre.