Wie Sanierung/Umbau eines Parks eintragen?

aus leisure=park -> disused:leisure=park oder construction:leisure=park machen und in description:de=Wanderbaustelle über die nächsten Jahre. eventuell website=https://www.offenburg.de/de/gemeinderat-und-stadtverwaltung/presse/pressemeldungen/detail/nachricht-seite/id/15997-ein-schmuckkaestchen/?default=true Baufortschritt /- sperrungen

oder einfach dazu
construction=yes, access=private

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:construction

Eine Frage... viele ein Meinungen... 🙂

Ich würde lediglich an den betroffenden Wegen die einschlägigen construction-Tags setzen, den Rest so lassen und beobachten, wie sich das entwickelt...

Sven

streckenkundler wrote:

Ich würde lediglich an den betroffenden Wegen die einschlägigen construction-Tags setzen, den Rest so lassen und beobachten, wie sich das entwickelt...

Solange der Park ansich noch als solcher zu erkennen ist würde ich es auch so machen. Wenn er aber so stark umgestaltet wird, dass Planierraupen alles platt machen, dann würde ich den Park als Baustelle mappen. Dabei würde ich möglichst mit conditional restrictions arbeiten.

genau, es kommt darauf an wie sich das real entwickelt, wenn im Park ein Teil abgesperrt ist kann man die Zäune und den access der gesperrten Wege abbilden, wenn es wie eine große Baustelle aussieht ein landuse=construction, evtl. auch einfach als Polygon über den unveränderten Park (die Wege natürlich trotzdem anpassen), Wanderbaustelle bedeutet ja, dass der Park soweit es geht zugänglich bleibt.

Vielen Dank für eure Meinungen!

aus leisure=park -> disused:leisure=park oder construction:leisure=park machen und in description:de=Wanderbaustelle über die nächsten Jahre. eventuell website=https://www.offenburg.de/de/gemeinderat-und-stadtverwaltung/presse/pressemeldungen/detail/nachricht-seite/id/15997-ein-schmuckkaestchen/?default=true Baufortschritt /- sperrungen

vielen Dank,, ich denke das trifft es am ehesten. Der Park ist derzeit eine einzige Baustelle und nicht mehr betretbar.

FreiTal wrote:

oder einfach dazu
construction=yes, access=private

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:construction

Meines Wissens gilt construction=yes als veraltet und im OSM-Inspector wird dazu ein Fehlerhinweis erstellt.

Kann man das so lassen?

https://www.openstreetmap.org/#map=18/48.46906/7.94209

JochenB wrote:

streckenkundler wrote:

Ich würde lediglich an den betroffenden Wegen die einschlägigen construction-Tags setzen, den Rest so lassen und beobachten, wie sich das entwickelt...

Solange der Park ansich noch als solcher zu erkennen ist würde ich es auch so machen. Wenn er aber so stark umgestaltet wird, dass Planierraupen alles platt machen, dann würde ich den Park als Baustelle mappen. Dabei würde ich möglichst mit conditional restrictions arbeiten.

Sehe ich auch so. Die Lösung mit "disused" finde ich irgendwie unschön, insbesondere weil man auf der openstreetmap.org-Karte an der Stelle jetzt nichts mehr sieht.

Unabhängig davon würde ich noch ein check_date hinzufügen. Das ist bei temporären Sachen immer sinnvoll. Und falls die Parkwege nicht begehbar sind müssten da noch die construction-Tags dran.

Sehe ich auch so, ein "disused:leisure=park" halte ich nicht für sinnvoll, weil es ja weiterhin ein Park ist, auch wenn er derzeit nicht betreten werden kann (darüber kann man evtl. auch streiten, wenn man es nicht betreten kann ist es auch eher kein "leisure"). Ist denn derzeit die komplette Fläche https://www.openstreetmap.org/way/338358681 gesperrt, oder nur ein Teil?

dieterdreist wrote:

Sehe ich auch so, ein "disused:leisure=park" halte ich nicht für sinnvoll, weil es ja weiterhin ein Park ist, auch wenn er derzeit nicht betreten werden kann (darüber kann man evtl. auch streiten, wenn man es nicht betreten kann ist es auch eher kein "leisure"). Ist denn derzeit die komplette Fläche https://www.openstreetmap.org/way/338358681 gesperrt, oder nur ein Teil?

Der ganze Park/die ganze Fläche "Zwingerpark" ist nicht betretbar, für mehrere Monate.

BlckFrstExpt wrote:

dieterdreist wrote:

Sehe ich auch so, ein "disused:leisure=park" halte ich nicht für sinnvoll, weil es ja weiterhin ein Park ist, auch wenn er derzeit nicht betreten werden kann (darüber kann man evtl. auch streiten, wenn man es nicht betreten kann ist es auch eher kein "leisure"). Ist denn derzeit die komplette Fläche https://www.openstreetmap.org/way/338358681 gesperrt, oder nur ein Teil?

Der ganze Park/die ganze Fläche "Zwingerpark" ist nicht betretbar, für mehrere Monate.

Es gibt Parks, die sind für die Öffentlichkeit nie zugänglich und sind trotzdem Parks, z. B. an alten Herrenhäusern in Privatebesitz. Nur, dass es nicht zugänglich ist heißt ja nicht, dass es kein Park ist. Andererseits heißt "disused:leisure=park" ja nur, dass der Park nicht als Park genutzt wird, er aber weiterhin da ist. Insofern passt das schon.

Das kann man - wie so oft - verschieden sehen. Da es eh' temporär ist würde ich mir keien allzugroße Waffel machen. Wichtiger ist m. E., dass es nach Fertigstellung schnell wieder angepasst wird.