Re: Zweite Meinung gefragt - Stichwort: Micromapping und Überschneidungen

streckenkundler wrote:

Hier frage ich: wie soll bei diesem Detailgrad der Erfassung ein Routing über eine Fläche funktionieren, wenn keine korrespondierende Linie mit erfasst ist?

Wenn du mich fragst: Highway=footway in Kombination mit Area=yes gehört verbannt. Hw=fw sollte nur auf Linien etwas gelten. Ab mit den Verkehrsflächen in den Area:highway Namensraum. (Hw=pedestrian wird aber schwierig…)

Praktisch sind Verkehrswege natürlich, um schnell eine Route von A nach B zu finden. Die wird es sicher in alle Ewigkeit geben müssen. Die Wegbeschreibungen aber lassen sich viel schöner ausformulieren, wenn Verkehrsflächen da sind, die es gestatten, dass von den Wegen abgewichen wird, dass Abkürzungen genommen werden, nicht jede unsinnige, rein der Konnektivität dienende Ecke abgelaufen oder um eine Verkehrsinsel herumgebogen werden muss, um die es in Wirklichkeit geradeaus vorbei geht, usw.

So schließt das fast wieder an den Aufhänger vom Thread an. Es ging da ja darum, wie man die Landuse-Lücken um die Straßen herum stopfen kann. Obwohl freilich auch Area:highway nicht bis zum Acker reicht, also wieder eine Lücke bleibt…