Alle-Emailadressen aus allen POIs aus OSM extrahieren?

desputin wrote:

Hallo Ihr,
ich suche für eine Befragung alle E-Mail-Adressen von Behörden/Bundesämtern/Ministerien usw., die ich OSM enthalten sind (ich schätze, es wird überschaubar sein, da, E-Mail-Adressen wenig häufig in den Metadaten zu sein scheinen).

Ich würde also alle POIs für Deutschland runterladen und dann darin nach E-Mail-Adressen suchen und dann in Libreoffice nur die Adressen mit "verwaltung" oder "bundesamt" etc. herausfiltern. Meint Ihr das geht? Wenn ja, wie? Oder ergibt es keinen Sinn, weil kaum E-Mail-Adressen vorhanden sind?

Viele Grüße desputin

Welchen Sinn soll denn Deine Umfrage haben?
Willst Du Behörden mit Deinem Spam überfluten?

Wissenschaftliche Befragung im Rahmen einer Dissertation.

desputin wrote:

Meint Ihr das geht?

Ja.

Es wird wohl sinnvoller sein, die Daten von

https://www.service.bund.de/Content/DE/ … esbehoerde

zu extrahieren, die Liste dort ist sicher vollständiger und aktueller als OSM, da die Motivation vieler Mapper E-Mail-Adressen einzutragen nach meinen Beobachtungen noch geringer ist, als die Website zu erfassen.

Hallo Fabi2,
super, das ist genau, was ich gesucht habe 🙂

Fabi2 wrote:

... da die Motivation vieler Mapper E-Mail-Adressen einzutragen nach meinen Beobachtungen noch geringer ist, als die Website zu erfassen.

Das ist auch sinnvoll. Jede in der OSM-Datembank stehende email-Adresse ist eine zu viel. Leichter kann man es Spam-Versendern nicht machen.

Protoxenus wrote:

Fabi2 wrote:

... da die Motivation vieler Mapper E-Mail-Adressen einzutragen nach meinen Beobachtungen noch geringer ist, als die Website zu erfassen.

Das ist auch sinnvoll. Jede in der OSM-Datembank stehende email-Adresse ist eine zu viel. Leichter kann man es Spam-Versendern nicht machen.

Das Problem ist, daß man dann die Adresse nirgendwo angeben darf (auch einfache Schutzmaßnahmen, einschließlich Javascript sind schnell überwunden, wenn man es drauf an legt), was gerade für Behörden mit einfach zu eratendem Schema wie "poststelle@*.bund.de" schwer sein dürfte.

Es gibt ja auch schon seit langem vernünftige Filter, die man auf dem Server oder Client laufen lassen kann, notfalls mit Greylisting oder verschärfter Protokoll-Konformität, die z.B. nicht jedes "HELO bla" akzeptiert.

Bei Telefonnummern und teilweise auch Öffnungszeiten sieht es aber auch nicht viel besser aus, was die Erfassungsfreude angeht, obwohl die teilweise ja echt leicht von Kassenzetteln zu ernten sind (meist sogar noch mit genauem operator, den man ggf. auch aus den Kontoabbuchungen ersehen und eintragen kann), wenn man den beim alltäglichen Einkaufen haben will, wie ich.

Hallo

Protoxenus wrote:

Fabi2 wrote:

... da die Motivation vieler Mapper E-Mail-Adressen einzutragen nach meinen Beobachtungen noch geringer ist, als die Website zu erfassen.

Das ist auch sinnvoll. Jede in der OSM-Datembank stehende email-Adresse ist eine zu viel. Leichter kann man es Spam-Versendern nicht machen.

+1

Fabi2 wrote:

... da die Motivation vieler Mapper E-Mail-Adressen einzutragen nach meinen Beobachtungen noch geringer ist, als die Website zu erfassen.

Protoxenus wrote:

Das ist auch sinnvoll. Jede in der OSM-Datembank stehende email-Adresse ist eine zu viel. Leichter kann man es Spam-Versendern nicht machen.

Bislang hatte ich sowohl die Webseite als auch die E-Mail-Adresse grundsätzlich eingetragen, sofern vorhanden.

Sehe ich das richtig, daß der Eintrag der E-Mail-Adresse eher suboptimal ist? Dann laß ich das zukünftig sein? Einleuchtend ist es ja durchaus.

Peer

Wir reden hier von allgemeinen, geschäftlichen Mailadressen, die zu 99,9% öffentlich auf der entsprechenden Website (Kontakt/Impressum) und/oder bei den entsprechenden Google- oder Facebookdiensten zu finden sind und vermutlich findet man dort sogar noch mal deutlich mehr als bei OSM. Einfach mal die Kirche im Dorf lassen.

Backpfeifenolga wrote:

die zu 99,9% öffentlich auf der entsprechenden Website

Die dort oft vor dem einfachen Abgreifen von Spambots mit technischen Mitteln geschützt sind, was sie verlieren, wenn jemand die Adressen abtippt und in unsere Datenbank einträgt. Ich tagge grundsätzlich weder Mailadressen noch Rufnummern, eine Website anzugeben ist völlig ausreichend.

vademecum wrote:

Backpfeifenolga wrote:

die zu 99,9% öffentlich auf der entsprechenden Website

Die dort oft vor dem einfachen Abgreifen von Spambots mit technischen Mitteln geschützt sind, was sie verlieren, wenn jemand die Adressen abtippt und in unsere Datenbank einträgt. Ich tagge grundsätzlich weder Mailadressen noch Rufnummern, eine Website anzugeben ist völlig ausreichend.

Danke +++1, genau so hab ich das jetzt auch verstanden.

Peer

Backpfeifenolga wrote:

Ich tagge grundsätzlich weder Mailadressen noch Rufnummern, eine Website anzugeben ist völlig ausreichend.

Nachdem ich vor Jahren einen Podcast eines Wanderers gehört habe, bin ich dazu übergagangen sowohl die Telefonnnummer als auch die Website zu speichern.
Diese Daten sind dann auch offline (mit OsmAnd, Pocket Earth etc.) in Gegenden mit schlechter Datennetzabdeckung verfügbar um Unterkünfte etc. erreichen zu können.
Telefon geht meistens irgendwie, aber Websites bei schlechtem Netz sind kein Spass...
Die Situation mit den mobilen Datennetzen ist inzwischen sicher besser, aber in entlegeneren Gegenden stellt das sicher auch noch etwas länger ein Problem dar. 🤔
Letztendlicht, macht was ihr für richtig haltet, aber ich bleibe vorerst beim Eintragen von Telefonnummer und Website.