Re: Orts-Städte-Ranking

Urml wrote:

Hi,
hat schon mal jemand von einem "Orts-Ranking" für OSM gehört. Ein Ranking das den Grad der Kartografierung bemisst und eine Art von "Score" bildet von dem man ablesen kann Dort, Kleinstadt, Großstadt, etc. schon erfasst wurde.
Z.B. eine Top 10 oder Top 100
Buxtehude hat einen Score von 95 von 100 erreicht. Wobei 100 eine komplette Erfassung aller Daten bedeutet. Die Skala ist nur eine Idee, geht auch ganz anders.
Gesindelfingen 94,3
Feucht 94,1
München 94.0
Hamburg 93.9.
...usw.

Sowas gab es vor 10 Jahren mal. Da gab es im Wiki Tabellen welcher Ort wie schon erfasst war. D.h. Straßen, Adressen, Gebäude, Hausnummer etc.

Das ist natürlich völlig aus dem Ruder gelaufen bei dem was wir alles erfassen.

Was heisst denn eine gute score? Im zweifelsfalle will ich nur Straßen, oder nur Adressen, oder nur Landuse. Es gibt kein "Objektiv fertig" oder "Objektiv vollständig".

Für Hausnummern gibts ja z.b. das hier:

https://regio-osm.de/hausnummerauswertung/

Der Vergleich mit offiziellen Datenbeständen oder nach regeln was da sein müsste.

Es gab auch noch sowas wie "Unmapped Places" aber das finde ich spontan nicht wieder. Am ende ist vollständigkeit nicht objektiv beschreibbar und regional sehr unterschiedlich.

Also nope - Es gibt versuche sowas zu machen - aber das kratzt immer nur an der Oberfläche.

Flo