Re: Orts-Städte-Ranking

Urml wrote:

Erst mal gehts hauptsächlich darum ob es eine gute Idee ist. Man kann ja mit kleinen Teilprojekten anfangen und dann schauen wie es läuft.
OpenStreetmap wurde auch nicht an einem Tag erbaut.. 😉 Diese Projekt wäre was langfristig Gutes.

Auch die beste Idee nutzt nichts, wenn sie nicht umsetzbar ist. Der erste Schritt wäre mit Fleißarbeit noch machbar, nämlich aus den Hunderten von etablierten Tags eine Liste zusammenzustellen, welche für das Ranking relevant sind. Die Unmöglichkeit liegt darin, eine Prüfliste maschinell zu erstellen, an Hand derer man überhaupt feststellen kann, ob ein bestimmter Objekttyp nicht nur vollständig gemappt ist, sondern auch korrekt, denn fehlerhaft gemappte Objekte dürften sicher nicht als "korrekt erfasst" gewertet werden.

Wenn es für irgendeinen Objekttyp eine solche Prüfliste geben, in der sämtliche Objekte dieses Typs nicht nur mit allen relevanten Attributen (also z.B. alle Gebäude mit Gebäudetyp, Umriss, Adressdaten, darin befindlichen Behörden, Firmen, Geschäften etc.) enthalten ist, sondern auch noch mit den für einen Abgleich notwendigen Koordinaten, und wenn diese Liste dann auch noch tagesaktuell zur Verfügung stehen würde, und wenn man diese Liste für einen Abgleich mit den in OSM erfassten Daten aufbereiten würde, dann könnte man die Daten auch gleich in OSM importieren und sich die manuelle Erfassung ganz sparen ... 😄

Und selbst wenn ich dieses Kunststück für einen Objekttyp fertigbringe (Datenimporte hat es ja schon vielfach gegeben, m.W. mit unterschiedlichem Erfolg), dann müsste dieser Prozess alltäglich wiederholt werden, denn überall wird ständig neu gebaut, abgerissen, umgewidmet, umbenannt usw. Und dann müsste man ja noch die Prüflisten für Hunderte von weiteren Objekttypen in Angriff nehmen.

Also eine Menge Arbeit ... wann willst Du denn loslegen .. ?!? .. 😉
Edit: Wort ergänzt