Re: Orts-Städte-Ranking

Ein detaillierteres Datenset hat einfach mehr Nodes/Ways pro Fläche hat. Die Tagmenge auf ebendiesen Objekten korreliert sicher auch — jemand der sich wirklich mit einem Gebiet beschäftigt, fasst eigentlich nicht nur die Geometrie an, sondern auch Tags. Auf Tags gehe ich aber hier sonst nicht weiter ein.

Eine Karte zur Nodedichte hat auch schon mal jemand angelegt, allerdings ist sie nicht allzu hilfreich, denn Nodedichte muss man immer zur tatsächlichen Baudichte in Relation stellen. Dazu bringe ich auch ein paar Werte für eine erwartbare typische Nodedichte aus meiner Gegend ein:

• unbearbeitetes Dorf: 29 nodes/ha
• "komplett bearbeitet":
• Wald: 3-4 nodes/ha
• Landwirtschaft: 3-8 nodes/ha
• dörfliche Struktur, oder städtisches Baugebiet mit Geschoss- und Zeilenwohnungsbau: ca. 170-185 nodes/ha
• Baugebiet EFH/GWB-Mix: ca. 270 nodes/ha
• Innenstadt mit dichter Bebauung: ca. 300 nodes/ha

Das Problem ist jetzt eher, dass ein triviales Auswertungsprogramm wie die oben verlinkte Karte die tatsächliche Baudichte nicht zwangsläufig kennt, also ob 50 Nodes in einer Kachel als "gut" oder "schlecht" zu bewerten sind. Dazu bräuchte es Hilfe aus weiteren Quellen, z.B. die Ergebnisse aus einem Machinelearningprozess der Luftbilder auswertet, oder wenn möglich dem offiziellen Flächennutzungsplan.

Welcher Akademiker liest gerade mit und ist interessiert? 😄