Re: Vorsicht bei Übernahme von Infos aus der Preußischen Landesaufnahme

TobWen wrote:

streckenkundler wrote:

die da überlieferten Namen stimmen eher mit dem lokalen Sprachgebrauch überein

Die Literatur sagt dazu, dass die schwankende Qualität der Preußischen Landesaufnahme ein großes Problem ist. Rund um den Spreewald gab's möglicherweise bessere Ursprungskarten oder die Informationslage und deren Zugang war klarer. Vielleicht gab's aber auch Topographen mit Ortskenntnis oder entsprechend ausgebildete Ingenieure.

Dazu kommt noch, dass Bayern, Württemberg und Sachsen sich an der Landesaufnahme nicht beteiligen wollten, weil sie eigene und bessere Karten hatten. Die Karten wurden dann nachher entsprechend angeglichen.

Wenn du das entsprechende Wissen hast, dass die Gewässer tatsächlich so heißen, ist es vollkommen legitim. Aber irgendwelche Ortsnamen einfach aus dem alten Kartenweg per Couchmapping zu übernehmen, finde ich immer ein wenig schwierig.

Das Problem ist, daß staatliche Stellen nicht das entsprechende Einsehen haben und so auf Grund falscher Daten gearbeitet wird.

zu den Karten...

Die nächst älteren Kartendaten in Brandenburg ist das Ur-Meßtischblatt... https://geobasis-bb.de/lgb/de/geodaten/ … 2-1872%29/

Das dann nächst ältere ist das sogenannte Deckersche Kartenblatt (=preußische Quadratmeilenblätter) einsehbar Staatsbibliothek Berlin..

Bis dahin hat man hier hinreichend stimmige Darstellung von Landschaft und Namen.

Zu Gewässernamen haben wir hier im Spreewald extra noch eine Arbeit von 1934, die sich mit dem Thema beschäftigt.

Weiteres zu Namen...

Im Geheimen Staatsarchiv in Berlin Dahlem existiert eine Flur-Namenssammlung (mindestens für Brandenburg) und diese besteht in der Regel aus Karten zu Verortung und Listen mit den Namen... Diese ist aus einer Erhebung vor Ort in den 1920er/30er Jahren entstanden...

Von daher sehe ich das als eine pauschale Warnung etwas problematisch...

Sven